彼岸花
不知不覺，就走了那麽遠。
（White Fragility : Why It’s so hard for White People to Talk about Racism）
有時因為書名太過嚴肅，就不太有動力讀。。。不過這的確是一本值得一讀的書。
作者從一個白人的視角客觀滴探討了美國種族歧視的根源。 她本身出自貧窮家庭。白人在談到種族話題時總是隻有好或壞兩種定義，認為種族主義就是壞，所以如果被和種族歧視掛鉤，他們就會非常不舒服，有些人會憤怒反擊，矢口否認自己存在種族偏見，白人在麵對於種族相關話題和討論時表現出來的脆弱感就稱為white fragility。這種脆弱感也讓他們失去了進一步反思美國種族問題的深層次原因的機會。
回顧美國的曆史，早期的財富積累是建立在掠奪原住民的土地，買賣剝削黑奴的基礎上的。美國白人發明的種族科學認為白種人天生就比黑種人和有色人種優越，但是當這種科學推斷亞洲印第安人是白種人時，白人掌控的司法體係又自相矛盾地駁斥這種結論。由於司法體係始終掌握在美國白人男性手中，所以製定的律法和政策無不是為了他們的切身利益服務的。就算是白人女性也有權力上的不平等。
盡管黑人和其它有色人種在美國社會受到不公待遇，但大多數白人並不認為自己需要對此負責，他們不認為自己有種族主義傾向，他們不用帶有明顯種族歧視的語言，因而不意識到自身存在種族歧視。有些人說從小到大沒有意識到種族問題，其實這本身就反映了種族歧視的存在。比如當一個社區黑人數量超過7%,很多白人就開始搬離社區，他們可能會說搬去更幹淨和安全的地方，但不會說搬去那些白人聚集社區（當選擇校區的時候，有色人種學生在學校裏所占比例，也是很大的決定因素）。
另外美國社會中廣泛存在的個人主義讓白人認為我自身不種族歧視就夠了，他們所信奉的精英主義也讓他們認為黑人和其它有色人種之所以不成功是因為他們本身能力不夠，而不是社會體製和資源分配的不公。但是，當社會頂層掌握財富和權力的90%都是白人，他們所作出的決定對體製和身處其中的有色人種有深遠的影響，資源分配也不可能是公正的。（而且在頂層的那些政客，正有意識地把貧窮白人對社會貧富兩極分化的憤怒轉向有色人種，讓他們認為是黑人和其他有色人種奪走了他們應得的發展機會和資源。對弱勢群體的內部分化，讓政客可以不必擔心這些弱勢群體聯手推翻現有政權。）
這本書裏也談到了如何幫助白人反思他們心中存在的種族偏見。但是大多數白人仍然認為種族歧視不是白人群體的問題，是有色人種需要討論的問題，把這個包袱讓有色人種來背負，讓有色人種來經曆這個被承認被看見的痛苦掙紮的過程。另外，他們認為intention （動機）比impact（影響）重要，“隻要我的出發點是好的，我就不是種族歧視”，盡管這個行為對有色人種產生影響。
這本書盡管寫給白人讀者，但是我覺得其它感興趣的人也可以一讀。其他人種中也有偏見和歧視，很多時候我們自身都意識不到自己的言行對別人的影響。
是為記。
