2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
成為曆史的，大都是我們沒有親身經曆的，一談起來都有空談瞎談的嫌疑。用圖表比較能說明問題，當然，你也可以質疑這些圖標數字的可靠性。你也可以說多關心自己國家，別在為中國操心，那請你移步，操不操心是我的自由，不浪費您寶貴的時間。
談到人口增長，我覺得50-60年代的激增是和鼓勵生育的政策有關。有人不同意，覺得人口增長屬於自然規律。我找到人口增長的數據，反駁者說要看生育率，人口數量不作數。對，中國人口基數大，絕對的數量增長不說明問題。生育率才是證據。
請看：
（注：總和生育率指婦女在育齡期間，每個婦女平均的生育子女數）
很顯然，中國的生育率自56年開始大幅下降，然而59-65年間又突然激增，要知道，此時正是“自然災害”期間，人們飯都吃不飽，卻忙著造出多餘的嘴來。
在這之前，馬寅初看到人口上升的趨勢，提出控製人口，結果遭到批判。同時偉大領袖說：“人多是好事，實際人口七億五到八億時再控製。現在還是人少”。此後全國各地湧現出不少光榮媽媽（生10個以上的母親），這是不是起到了推波助瀾的作用？即便老毛的號召沒有作用，如果聽從馬寅初的建議，中國生育率是不是應該從56年起一路下降而不是急速上升（如細線所示）？
造成生育率急速上升的原因還能有什麽呢？大饑荒後的反彈？60年正是大饑荒水深火熱的時候啊。不懂避孕？避孕措施不當？那為啥50年代已經下降的生育率突然攀升了？要不59-60年間生產的避孕套質量太次了？
再扯一下棄嬰。有人說，中國人口多，避孕跟不上，福利跟不上，棄嬰多沒啥好奇怪的。
我就奇怪了，萬惡的舊社會生十個八個好像也沒有多少棄嬰吧，當然我沒有經曆過，不好下結論。還是看數字：
中國棄嬰最多的是90年代（記得宋丹丹的成名作《超聲遊擊隊》就是90年春晚走紅的），這一時期的棄嬰數量與人口增長完全不匹配，是人們突然不會避孕了還是避孕套成了緊俏物資？國家的福利比之前退步了？
看看此圖下麵的注解，或許能看出些眉目：1979獨生子女政策正式開始，1982計劃生育為基本國策寫入憲法。
寫入憲法就不是鬧著玩的，那些不生出兒子死不罷休的孝子賢孫們接二連三的生，生出不出帶把兒的，一個字：扔。
舍不得扔的，就要靠執行國策，除了下麵提到的計生幹部充當人販子，網友湯姆爺爺的親生經曆也許能做個注解：
計劃生育高潮那會兒，我隨醫療隊下鄉，為婦產科醫生做人流、人引、結紮保駕。自願很少，基本上都是民兵持槍押來的，也有穿繩綁來的。
此時，護士長對民兵說，她不能做，胎兒已成型，再說，強行引產會引起產婦大出血，危險性極高。民兵哪管這一套，最後大隊長，公社黨委書記都來了，護士長就是不幹！醫療隊長說，誰上！無人應答。他急眼了說，共產黨員上。
術中，產婦大出血，我急了，顧不得洗手、消毒、帶手套，切開就掏，盲找，出血點止血。本來懷孕期血管就豐富充盈，極易破裂，那個該死的年輕醫生無經驗，早點喊我啊！這種動靜脈皆破裂，神仙老子都無法！我沒人腔的大叫：切靜脈給血！設備呢！血呢！才想起這是哪。這種情況，血很快就流光了！我還瘋狂的試著，掏著…護士長滿臉淚水搖晃著我，泣不成聲說，人沒了！
下班時，我偷偷的撿起了那個小東西，用紗布裹著帶走了。
如果你們曾經參觀過博物館，見過泡在福爾馬林裏的動物胚胎標本，要是換成一個完全成人的…簡直不敢想象。
後來，護士長行政記大過處分，調去洗衣房。
一郎說的那個加拿大奧運遊泳金牌的中國棄嬰是幸運的，如果你是70年底到80年底那時在農村出生的老二或老三，更要感恩你們的父母，他們是冒著生命危險保下了你們！
後記，我把那個小人放進了福爾馬林液的試管裏，一直保留著，紀念著。直到我來美國前，怕不好過關，把她（是個女嬰）埋在了我父親的墓碑下。因為他也是一位在蘇格拉底像前宣誓的醫生。
×××××××××××××××
願這些冤死的靈魂安息，願所有的生命平等，人類不再愚昧。
