要警惕汪洋，此人不宜擔任要職。
1 此人在當年廣州漢、維打工仔發生打鬥時，以他的地位和身份，僅僅去醫院看望受傷的維族傷員而不是雙方；明顯給人造成維族兄弟受委屈了的印象----‘連這樣的大官都安慰我們受傷的兄弟，我們維族人一定是受了傷害’從而激發了當時僅僅是少數維族人不滿的情緒。火上澆油，接著新疆爆發了7-5事件。不僅從背後捅了王樂泉一刀，借民族矛盾衝突清除了一個入常的對手，而且長遠布局，在未來可能的變故中增加了自己在少數民族中的得分，而死的人越多，他的得分越高。同時，打掉了胡錦濤的一個心腹，使之不得不另覓助手，增加自己入圍的機會。
大家可以參考：
a. 王樂泉因7-5事件被去職前，國際上就風言的美國將向中國借道瓦罕。
b. 回憶分析新疆爆發7-5事件的起因和時間—2009年。
c. 以汪洋的身份和水平，他在處理6-26廣州漢維紛爭事件的方法和手段是政治上幼稚？
d. 以汪洋的身份和處理政事的老辣，能不知到他的行為將激化民族矛盾，會不死人？
e. 大家可以參考國際上的‘茉莉花’革命，及其時間。
f. 王樂泉被去職前在新疆的工作效果是否有利於7-5事件‘茉莉花’革命在中國的爆發？
g. 美、日當年駐北京的‘洪波培’們在國際‘茉莉花’革命時在北京和沈陽街頭‘打醬油’。
h. ‘洪波培’在美國競選總統時的演說。
i. 汪洋在為自己的同時還為… …或做給… …？
2 當年廣東莫名其妙地有人傳言廣東人將會被禁止說廣東話而隻允許說普通話----明顯地挑撥廣東與北京等的地域關係時，整個廣東竟然沒有一個官員及時出來清謠。最後事態演變造成了民眾上街請願的結果，要由汪洋出麵表態說決不會禁止廣東人說廣東話，來收買人心，平息事態，一如他在處理6-26廣州漢維紛爭事件的手法；明顯借造事來騙取人心。
3 汪、薄蛋糕之爭，實際上汪是中國社會中既得利益的代表。但在他言詞中近來卻忽然多以關顧基層民眾生活成分被報道，竟還有一絲支持打黑的報道和其因改革而得罪既得利益者而被告到中央的消息---明顯不是他的一貫作為；同樣是為了來騙取人心和輿論，為入常爭（騙？）得支持。
… …。
概念：因為隻對他有好處，全不顧國家會因此而產生並將來會擴大的隱患。
此類人如擔任國家實權要職，不用太久的將來，台灣馬英九們一定能實現對大陸的統一。
處理辦法：軟處理，升職、去實權，即使是地方的‘諸侯’實權也要拿下---一如杯酒失兵權。
參考：
A http://military.people.com.cn/BIG5/42969/58518/10719048.html 中國可開放瓦罕走廊
B http://bbs.wenxuecity.com/military/826044.html [網上談兵] 以瓦罕走廊換和平？
C http://zh.wikipedia.org/wiki/瓦罕走廊
相關報道
2009年，媒體稱美國政府一直在和中國政府進行交涉，希望中國派兵支援阿富汗戰爭，並開放與阿富汗接壤的邊境地區，便於美國和北約從瓦罕走廊開辟一條新的補給線，為駐阿美軍和北約軍隊提供後勤服務。阿富汗政府也希望瓦罕走廊能夠重新成為中阿兩國之間的貿易通道。[5]中國方麵已拒絕做出任何軍事承諾幫助駐阿美軍和北約部隊。[6]
[編輯]參考資料
1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 新華網：神秘瓦罕走廊為何成為中美關注焦點
2. ^ 2.0 2.1 2.2 路透社：瓦罕走廊的居民和經濟概況
3. ^ 中華人民共和國外交部：《中華人民共和國和阿富汗王國邊界條約》
4. ^ 行政院新聞局：中華民國年鑑『 九十三年版 』 第一篇 總論 第二章 土地 第二節 大陸地區，民國94年11月出版
5. ^ 東方網：中國可以開放瓦罕走廊 未來作為軍隊出擊通道
6. ^ 環球網：美媒猜測中國開發瓦罕走廊意圖
---------------------------- ---------------------- ---------------------------------
D http://global.dwnews.com/news/2009-09-08/5085228.html
23# 匿名提交日期：2009-09-08 17:47:10
最近看到有網友的評論：【以下信息來自各家新聞媒體，網友可憑關鍵詞搜索相關新聞原文：7月5日新疆烏魯木齊騷亂事件是受6月26日廣東韶關市旭日玩具工廠群體鬥毆事件進行煽動所引起。網上隻有極少數新聞有提到廣東韶關旭日玩具公司是一家100%的香港獨資企業，該香港公司“主動”在新疆招收了700多名維吾爾族員工。另外，新疆和港府的關係似乎也特別好，港府首長曾蔭權的鄰居好友香港溢達集團老總楊敏德在新疆有很大投資，曾蔭權的妹妹在擔任渣打中國區總裁時成立的第一家渣打村鎮銀行就是在烏魯木齊，也不同於其他外資銀行自大陸中部開始設點，而渣打烏魯木齊村鎮銀行第一個放款對象就是曾的鄰居好友香港溢達集團。再看此次達賴喇嘛訪台，隨行在旁的翻譯是個“正港”台灣人，他藏名叫朗望劄熙，本名是陳冠榮，從13歲開始就到印度研讀佛法，他說他本身還是台灣高雄人，但令人困惑的是他在印度習法，有必要取得香港人的身份嗎？雖然港媒都把獨/派活動的罪魁禍首指向西方，但仔細不難發現香港似乎都扮演著非常微妙的角色貫穿其中。台麵上的消息很多隻是障眼法，因為“正港“美國人發出的新聞就是來自美國媒體，“正港”英國人發出的新聞就是來自英國媒體，但別忘了他們同時也都是香港人。 香港人的多國籍身份不但讓一國兩製的前景堪憂，更嚴重的是，當香港人用外國籍的身份做出不利中國的行為，大部份的中國人根本無法察覺！】
22# 匿名提交日期：2009-09-08 17:46:35
另一位網友的分析很敏銳：【75事件發展過程有很多疑點：首先，廣東韶關事件到新疆75事件中間隻隔了8天而已，除非廣東韶關事件也是預謀的，否則國外勢力很難可以有如此驚人的效率，如果外國勢力能做到這種可怕的地步，中國早就失控了；再說，廣東韶關事件的當事人都是工廠員工，他們並沒有互聯網可以使用，因此廣東韶關這部份是誰扮演積極將事件向外擴散的角色，尤其是傳至遙遠的新疆？最後，國外勢力想利用韶關事件激發新疆民族情緒再進一步策劃幾千名暴徒走上街頭，這之間大量溝通工作隻能使用中文（因為新疆懂外語是極少數的）而且不可能憑少數幾個人完成，可是國外勢力有這麽多人會寫中文也令人不解。即使不是專家也可以輕易看出整個事件疑點重重。】
