禁槍，還是禁子彈？

 

美國槍支泛濫，已到了非加以控製不可的地步。然而現實卻是，美國的槍支文化非一日之寒，加之曆史上的原因，禁槍也是一個不可能的任務。即便采取強硬措施禁槍，把槍支上繳的估計也都是老老實實的良民，那些濫殺無辜的變態狂是不會老老實實上繳槍支的，況且，美國還有無數的非法黑槍呢。因此，禁槍在美國不會有實際的效果。

另外，大多數男人對於槍都有一種獨特的情愫，男人愛槍天經地義。槍就是男人的玩具。玩具也好，收藏也罷，平時拿出來把玩記下並無害處。玩槍是不需要真正發射子彈的。

因此，禁槍不如禁子彈，或者嚴格控製子彈和製作子彈的器材的銷售，子彈畢竟是一個易損耗的物品，這樣不出幾年，美國的槍殺案就會大幅度減少。畢竟，殺人的不是槍，而是子彈。

想打幾發子彈過癮的人就去射擊場，射擊場可以有控製的提供一定數量的子彈，就地打完。

禁子彈，是不是一個比禁槍更有實際意義，更可操作的一個折中的措施呢？

[LemanRuss]

少了槍殺人會少得多？知不知道美國殺人最多的案件是Oklahoma City汽車炸彈事件？

控槍會救整整0條命。

[chichimao]

又看到槍不殺人 人殺人的偉論了。不錯是人殺人，不過少了槍 人殺起人來就少得多，更慢得多。這次死了50人隻有二凶手，如凶手沒槍 50個人排隊仼你殺都手酸。古時戰爭士兵一戰能殺幾人？另外槍會走火，你聴過刀走火嗎？核彈也不殺人。人人弄個核彈 自衛如何？

[jenner1126]

傻蛋，不知道有多少人自己做子彈？做子彈和炒雞蛋一樣容易好吧！！
殺人的是惡魔，不是槍和子彈，你想禁槍，還不如把人的雙腿雙臂都砍了。否則，就算有本事把槍和子彈都禁了，那還有刀子、繩子、高壓鍋、鐵榔頭、木棍、磚頭、石塊、毒藥等等，還有棉花枕頭被子、池塘水庫。。。你不能把壞人的心給變好了，他能把世界上的任何東西變成殺人武器好吧？想禁槍的左比們，請你把地球先炸了，再提禁槍禁子彈不遲。

[LemanRuss]

知不知道製作子彈有多麽容易？禁子彈隻會有一大堆黑市子彈。左派就是無知，到時候警察為了拘捕私自賣子彈的人在糾紛中導致嫌犯死亡，又會受左派譴責。

[萬得福]

左逼就會利用槍擊案乘機禁槍。要知道殺人的是人，不是槍。槍隻是工具。人要殺人沒有槍一樣殺人（左逼又要說別的工具殺人少了）。老毛餓死三千萬沒用槍。隻有全民皆兵才能對付恐怖分子，才能對付無良政府暴政。

[iced91030]

looks like you never own a gun, you can buy a reloader for less than $200. Ammo is never a problem for gun owner.

[大號螞蟻]

禁人。

[碧葉金陽]

讚同，每支槍應該限購剛剛好用來防身的子彈（譬如10發），如果因為練習而用光了子彈那就拿子彈殼去換買新的子彈以防囤積。但是現實中要真正實施是不太可能的，太多的利益牽扯其中。