蘇格蘭公投與台灣問題

 

蘇格蘭公投引起了全世界的關注，特別是中國人自然而然地聯想到台灣。但是，我認為台灣和蘇格蘭根本沒有可比性。

蘇格蘭最終還是留在了大不列顛，於是乎不少評論高呼民主的勝利，英國的偉大。其實，這都是馬後炮。要知道，此次獨、統之差並不十分明顯，部分地區獨立票甚至超過了統一票（Dundee， Glasgow）。在結果揭曉之前，誰都捏著一把汗，英國首相卡梅倫更是哽咽地哀求蘇格蘭留下。試想，如果這次獨派勝利了，有誰還能聲稱這是英國民主的勝利呢？如果公投能解決一個國家的民族問題，那麽今年早些時候的克裏米亞脫離烏克蘭的公投是不是也是俄羅斯民主的勝利呢？

蘇格蘭公投之後，有不少言論涉及台灣，認為中國也應該采用這種方式解決台海爭端。然而，發出此等言論的人完全沒有認識到台灣問題與蘇格蘭問題本質的區別，這二者完全沒有可比性。

首先，蘇格蘭與英國的分裂是民族和種族的隔閡，蘇格蘭本來就是一個獨立的國家，三百多年的恩恩怨怨不是一日之寒，加之兩個民族之間天主教和新教的麵和心不和更加深了矛盾。

其次，一百多年前，那個日不落的帝國誰不向往？如今的英國乃至整個歐洲都在走下坡路，蘇格蘭在地理和資源上的優勢讓那裏人的獨立思潮越來越膨脹。但是，去，還是留，除了公投就沒有第二條路可走了嗎？

再看台灣，海峽兩岸，同宗同族，留著同樣熱血的一族兄弟哪有什麽根本的矛盾。台海今天的隔閡沒有任何自然的原因，完全是幾十年前兩個政治團體人為的操縱，是政治和意識形態造成的曆史問題。所幸的是，解決曆史問題比種族問題相對容易一些。

如果說，10多年前大陸經濟落後，台灣人不願意自已的利益受損而不願統一還情有可原，李登輝曾揚言等大陸人均GDP超過1000美元再談統一。可如今台灣還有政客用經濟理由拒絕統一嗎？其實兩岸政體的差異，也不是統一真正的障礙，普通老百姓並不關心民主還是專製，況且大陸現階段的專製和毛時代的專製早就不是同一個概念了，人們關心更多的是實實在在的生活，目前在大陸的數百萬計的台商就充分說明了問題。就製度而言，眼下大陸的製度在很大程度上更有利於台灣商人賺錢。

統一，對於兩岸人民來說都是福祉，所以統一的阻力是兩岸政府人為造成的，不是人民真心所希望的。台灣的問題是統一，不是獨立。

因為，從理論上講，台灣已經是一個獨立的國家，一個擁有獨立的國號，獨立的憲法，獨立的軍隊，獨立的司法，獨立的貨幣和金融體係的行政體係難道不是一個獨立的國家嗎？台灣還用得著獨立嗎？

台灣的現狀，是兩個政權誰都不願意放棄權利，以兩岸人民的福祉為重，所以就綁架民意，將台灣與大陸的隔閡越弄越大。雖然如果實行公投，台灣人大多數很可能讚同獨立，但這絕不符合大多數台灣人的根本利益，更不符合中華民族長遠的利益。說到底，台灣獨立不就是要一個“名分”嗎？不就是政客們棋盤上的一顆棋子嗎？

當然，用武力來威脅阻止台灣的“獨立”也不是一個合理可行的做法，武力威脅隻能讓獨派越走越遠，人心越走越遠。如果說大陸政府不敢讓台灣人就獨立公投，其實台灣政府也未必敢讓台灣同胞就統一與否來一次公投。

回到蘇格蘭的公投，這一事件對於中國來說，可參照的應該是中國的新疆和西藏問題。但是，新疆和西藏問題決不能簡單地用這兩個地區的公投來解決，要公投也應該學加拿大對於魁北克所製定的清晰法案（The Clarity Act），一個地區的獨立與否，絕不隻是那個地區超過50%的人投票就可以通過那樣簡單。

新疆和西藏問題，既是民族問題，又是政治曆史問題，還是一個國際問題，其來龍去脈錯綜複雜，解決這一難題，考驗的不僅僅當政者的智慧，更是一個民族的智慧和勇氣。然而，我們幾千年來的大一統文化，讓我們很難理解英國人的一些做法，如果說此次蘇格蘭公投有什麽可以借鑒的話，倒是有兩個現象值得思考：英國女王為何自始至終保持中立？蘇格蘭為何承諾即使獨立也尊英國女王為國家元首？

還是那句話，一個民族的價值觀決定了那個民族的文化傳統，文化又決定了製度。製度上的變革沒有文化上相應的革新是不可能實現的。有了文化上的支持，蘇格蘭不管是獨立與否，都不會導致戰爭這樣嚴重的災難，但這事放到中國就難說了。

[Wiserman]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 :
引:"你完全沒有羞恥心，沒有一點中國傳統文化的影子，怎麼可能是在台灣受過教育。台灣的黑道都比你有底線。..."
===
哈哈! 你在說笑話阿!
台灣裏麵流氓多多,李登輝就是第一大流氓...那些議員們不做事,打來打去,不都是流氓嗎?...
本人極重視廉恥, 有最高尚的底線: 做一些對中華民族有益的事!...如 開導迷惑的你...
[2642]

[Wiserman]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 :
...
你一點都不識大體,是個死頑固不化的盲目反逆,必然是個該死的台獨...
...
台灣和大陸都是同樣貨色...用催化劑,毒奶粉,地溝油...最可惡的是不認祖,不說自己是中國人,---這個你應該知道的.

你完蛋了,沒救了...

[Wiserman]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 :
你是一個不明是非的弱智腦殘人渣子.
你一點都不識大體,是個死頑固不化的滿目反逆派,
你父母生你,真是罪過!

[歡顏展卷林中坐]

回複 'Wiserman' 的評論 :
你完全沒有羞恥心，沒有一點中國傳統文化的影子，怎麼可能是在台灣受過教育。台灣的黑道都比你有底線。

五毛培訓，可學不來文化。70年前中共有菁英唱讚歌，現在隻有你這種貨色唱讚歌，也算一種物以類聚。

[灜客]

過去是純粹的以力服人，現在慢慢進化到以力服人與以理服人並舉，這就是一個很大的進步。不是由整個英國公投來決定蘇格蘭的留還是去，而是由蘇格蘭公投來決定，這在以前是不好想象的。任何國家想留住別人，就要有誠意，不但經濟上給好處，政治上要更為民主、寬容，社會也要更加穩定，文化道德上也應當更進步。天天導彈對這別人，威脅別人，又口口聲聲認同胞，畢竟不是那麽一回事。小地方鬧獨立，給大地方的百姓帶來不少煩惱，同時這又給大地方的政府帶來壓力，迫使其開明、進步，又間接地給大地方的普通百姓帶來利益。

[Wiserman]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 :
你不要認為西方的契約精神,多黨製...就一直罵中國,
這表示出你的膚淺無知,
好像你自命不凡,實在很賤,下賤的洋奴心態,你差多了!

[Wiserman]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 :
中國必然越來越好!

你失望了吧.你會永久的失望...到絕望到死翹翹!

[Wiserman]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 :
中國必然越來越好!

你失望了吧.你會永久的失望...到絕望到死翹翹!

[Wiserman]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 :
你是一個見中就反的狗蛋!
你大概是一個台獨的頑固不化分子, 沒有救了.
你是一個 LOSER.
因為你的理想必然會毀滅的!

[歡顏展卷林中坐]

回複 'Wiserman' 的評論 :
自費五毛沒有比拿錢的五毛高尚，因為五毛的問題是沒有道德，不會獨立思考。既然你到這麼老都從來沒用過腦子，這一輩子大概沒指望了，你就夾著尾巴喊XX萬歲吧。

[Wiserman]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 :
日常生活不真實[裝]是很痛苦的,何必要裝呢?

現在你沒理了,就給人亂扣帽子,這種行為非常惡劣!
本人在台灣是喊過"蔣總統萬歲"的人, 也被罵過"中國豬滾到海裏"的人,身臨其境,都是真實的!

我是本著中華民族大義,而發言的,老共從未給我一分錢.

看看最近六十多年,大陸的成就,應該知道老共在建設中國方麵是有功的! 雖然有些錯誤,同時也在時時刻刻的改善,中國是一個有前途的國家!
何必抱著"中華民國"不放,認死理的要說"正統"呢?

我很現實,老共當家,就是正統!
孫中山也說要順應潮流! 否則,就被淹沒.

你小子說話需要禮貌些!

[歡顏展卷林中坐]

回複 'workforwal' 的評論 :
天天損害，欺負中國人的是中共。小學校長睡女學生，城管打死小販，用坦克機槍對付學生，升職要送錢或陪睡，哪一樣不是中共幹的？

[workforwal]

What the White House offered was a military aid package that will provide body armor, helmets, vehicles, night and thermal vision devices, advanced radios, patrol boats, counter-mortar radars, rations, tents and uniforms. U.S. military and civilian advisers will help Ukraine improve its defense capacity, the White House said.
烏克蘭總統今天在美國國會哭求美國給予軍事援助，可是美國隻敢提供非武器類軍援。因為怕經濟實力僅相當於廣東，福建地區的俄羅斯！而美國公開無顧慮地向中國台灣地區提供武器，因為美國知道中國連駐外大使都有人當間諜出賣國家利益，因此損害，欺負中國不足為懼。

[Luluisland]

美國獨立戰爭打的対象就是英國，難道美國與英國不是同族同種同文??一大堆自圓其說沒用的。國家定義以此說法是種笑話。北朝鮮與南韓靣積，人口相仿，同文同種同族，卻不同國，又如何觧釋？再者中國成立於1949年，在1949年之前的中國領導人都是中華民國國民，這意味什麽?叛國（中華民國）。因為（中華民國）尚在台灣不是?所以談統一很簡單，就是中國大陸的中華人民共和國全靣完全完成民主化國家才是解決辦法，
一國両治，台灣己看到香港一國両治的?與利，用國內7o年代的一句順口溜：我們的政策如月亮，初一十五不一樣，就足以令國內多數人対政府不信任，遑論香港區域居民対一國両治懷疑。何談統一?

[歡顏展卷林中坐]

回複 'Wiserman' 的評論 :
你就是個拿錢發帖的中共奴才，別裝台灣人了。

[Wiserman]

回複 'mamaxigua' 的評論 :
統一就是一個中國!
一國兩製吧,
要知道: 中華民國的名稱是被江澤民保護下來的,那時,1995年,台灣的李登輝就想改國號為"台灣民主共和國",江說"你若是改,我就打你!"
李才沒敢改.
台灣現在夜郎自大,閉門造車,正在大退步呀...當然對台灣最好的安排,就是和大陸合並.

[元芳也這麽看]

民族國家的概念就是西方人發明的，不取消國家，人類遲早會毀滅。

[mamaxigua]

為何要統一？世界上有的隻有一個中華民國，要統一成共和國，還是民國的統一？

[歡顏展卷林中坐]

回複 '唵啊吽' 的評論 :
西方契約精神的根本是商業思維，也就是經過談判利益分配，大家都有好處。

中國的專政是違反契約精神的，好處是中共先拿，屁民對分到什麼沒有發言權。

[Wiserman]

台灣民進黨三成的鐵票是出自狹隘的地域觀念--排擠外省人,再加上親日情節而成了這不倫不類的"主權意識"/獨立,他們寧願並入日本或美國,一片奴才像;兩岸分離太久 使台灣人缺少對中華民族的認同感. 所以:必須進行統一,越快越好!
大陸和台灣的統一,是大家都贏的狀態!

[Wiserman]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 :
"...普通老百姓並不關心民主還是專製，...人們關心更多的是實實在在的生活..."
這是事實,我在台灣生活多年,在底層的民間生活,民主和獨裁確實感覺不到什麽不同,要民主,就是那幾個有政治野心的人在"代表全民"說話,說瞎話.
多黨製實在是沒有太多意義的,美國強盛的一個主因,是它的"一黨兩派"製度,而中國要有適合自己的製度.
民進黨三成的鐵票是出自狹隘的地域觀念--排擠外省人,再加上親日情節而成了這不倫不類的"主權/獨立意識",他們寧願並入日本或美國,一片奴才像;兩岸分離太久而缺少對中華民族的認同感. 所以:必須進行統一,越快越好!

[唵啊吽]

如今一些人很吹捧西方契約精神。什麽是契約？契約就是不同的實體的合約。不列顛聯合王國是四個王國的聯合，既然是契約精神，四個王國就必須保持四個獨立的實體，否則契約精神就是“皮之不存，毛將焉附”。有締結契約的法理程序，才有解除契約的法理程序。

西方鼓搗港台公投為什麽沒有法理？因為中國是一個實體，而不是幾個實體的契約聯合。即香港台灣與大陸的關係，就是一個人的手足關係。兩個人合資契約組合公司可以分家分成兩個公司，一個人的公司不能分成左手獨立一個公司右手獨立一個公司。香港台灣從來沒有和大陸締結過聯邦，從來沒有走國締結聯邦的法理程序，所以，也沒有解除契約的法理，也就是沒有公投的法理。

實體，自公司來說就是法人，法人才有資格和其它法人締結商業契約。聯邦製的州、省、共和國等都是獨立法律實體，獨立法律實體才能締結契約建立聯邦。

前些年一些海外民運人士鼓吹台灣大陸實現聯邦製，就是暗渡陳倉，造成台灣是一個“國家法律實體”的既成事實。就是暗獨。

中國的一國兩製，就有如一個人穿藏袍，左臂長袖，右臂袒露，但左臂右臂都是一個人的不同部位，不是兩個人。一國兩製就是港台是中國不可分割的一部分，不是獨立的國家實體。

[歡顏展卷林中坐]

"普通老百姓並不關心民主還是專製?"
這是你的想像，不符合台灣的情形。
多次民調顯示台灣一般民眾對中共不信任，也不認為統一有利於台灣。
台灣選舉時哪個候選人敢講統一，就準備落選吧。

沒錯，台灣的民主有很多問題，政府執政績效也許不如專政，但是台灣人民知道自己的權利與自由受到製度保障，自己是台灣的主人。賺錢可以在大陸賺，並不表示台灣人願意放棄主權，被中共擺佈。
民進黨為什麼還有三成鐵票？就是靠提倡主權意識，而不是民進黨的執政成績。

台灣獨立，就是主權意識的展現。
能不能實現，是另一個問題。我認為在國際現實上，台灣沒有獨立的條件。

中共結束一黨專政，兩岸統一，才是兩岸雙贏。
其它希望台灣放棄民主自由被中共專政統一的想法，都是中華民族的罪人。

[Wiserman]

"...普通老百姓並不關心民主還是專製，...人們關心更多的是實實在在的生活..."

若是台灣想要獨立,那麽就必須用武力統一了!

林肯在美國的偉大,就是以武力統一美國!