悟空

歡迎大家來坐坐,聊聊
個人資料
悟空孫 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

也談魯迅和林語堂

(2013-04-23 15:56:13) 下一個

 




君君臣臣,父父子子,這大概又是中國文化傳統了,人有高低貴賤,所以梁山
108好漢的座次不可亂來,如今X總,X局,更是抹去了人身上的那一丁點人性之氣,以至於談到故人,“級別”還是要講究的,比如魯迅和林語堂。


林語堂和魯迅,誰的“級別”更高呢?無疑魯爺占據了道德的製高點:


魯迅反對舊文化,具備造反精神,魯迅支持共產黨,支持毛澤東所以被毛澤東大力讚賞,魯迅對他的敵人橫眉冷對,致死不原諒任何一個人,這種性格和毛澤東極為相似。


林語堂和魯迅從朋友變為敵人,魯迅看見林語堂說英語就大罵:你是什麽東西!;而林語堂則對魯迅到處罵人不屑,說“此人已是神經病”。


針對魯迅的痛打落水狗,林語堂主張寬恕,難怪他晚年皈依了基督教,和同樣是基督徒的蔣介石越走越近,罵共產黨是“朱毛匪幫”,甚至不斷向蔣獻媚。


魯迅始終是一名戰士,和毛澤東越靠越攏,毛澤東稱之為“偉大的思想家和偉大的革命家”、“魯迅的方向,就是中華民族新文化的方向”。


49年後,魯迅成了神,林語堂自然就提不得,連那張魯迅、宋慶齡肖伯納和林語堂的合照中,林語堂也莫名其妙地“消失”了,不在一個“等級”的人當然不能出現在一張照片裏的。而林語堂的學生梁實秋更是被魯迅“介紹”進了中學課本成了“喪家的資本家的乏走狗”。


然而,曆史是公正的,對於曆史人物的評價不是以其道德水準或政治傾向為標準的,更不是以意識形態為轉移的,我曾經說過,我寧願被人說成沒有道德或政治不正確,也不願被人看成沒有人性。這就是我為什麽喜歡魯迅但更愛林語堂。撥開意識形態的迷霧,才能看清真實的魯迅和林語堂。


喜歡林語堂的一句名言:“中國就有這麽一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識。在動物世界裏找這麽弱智的東西都幾乎不可能。”


 


請看:


 


李敖有話說:林語堂比魯迅人性化 


 


      我的朋友陳漱渝,送我一本五四文壇鱗爪,還特別題了字,這在一九九八年送給我的,他這裏麵有三篇文章,談到林語堂,最後一篇文章談到林語堂,跟這個魯迅的交往的關係,寫的資料非常豐富。我必須跟大家說,關於林語堂跟魯迅的問題,是一個很好的對比,他們當年一起搞雜誌的,魯迅到廈門大學,還是林語堂介紹的,魯迅在飯桌上麵,對林語堂瞪眼睛,林語堂也對他瞪眼睛的,兩個人幸虧沒有完全搞翻。可是大家看到中國知識分子,他們那一代的人的這路線,像魯迅本來也是獨來獨往的,可是擋不住左聯對他的壓力,所以我嚴格的說起來,魯迅已經投靠了左聯


      林語堂自己,我覺得在中國的這些高級知識分子裏麵,能夠做到獨來獨往的,或者能夠脫身而去的,不在藍與紅之間選擇,不在左與右之間選擇,不在洋與墨之間選擇,他算是得天獨厚的一個人。他跑到了外國,英文又好,所以他能夠另外走一條路。可是林語堂的才氣,雖然他是個有名的作家,不是最好的,而他對共產黨的這種偏見,證明了他頭腦也不是最好的,林語堂晚年又回頭信了基督教,證明他的思考能力,也不是最好的。


      可是林語堂跟魯迅比起來,我認為林語堂是好的。這話怎麽講呢?因為林語堂給人的感覺,他是一個非常人性化的,很自然的這麽一個人。我到了這個紀念館來,我自己穿了我的便衣便服,我進來以後,我把我的領帶拿下來,跟這館長開玩笑,我說為了對林語堂大師的敬意。我把領帶拿下來為什麽呢?因為林語堂不喜歡打領帶,他認為領帶對人是拘束的,他甚至講過他說,領帶褲腰帶鞋帶凡是有帶子的,對他都是拘束的,他有很多那種很人性化的那一麵。可是魯迅就不一樣,魯迅對人是橫眉冷對不是嗎?臨死的時候,寫遺囑的時候,也是一個人都不饒的,一個人都不原諒的,林語堂沒有這樣子的暴戾之氣,所以我覺得當林語堂,跟他的老朋友魯迅比較起來,他們同樣的是中國近代出色的這些文字的工作者,可是林語堂在做人處事的方法,比魯迅人性的多


            可是魯迅我們不要忽略,他的戰鬥性是非常強的,可是他戰鬥性,由於他的整個的視野出了問題,他的槍打的目標,有的時候也出了問題,所以這就是林語堂跟魯迅不同的地方。作為一個戰士而言,當然我們欣賞魯迅,可是作為一個有很人性化的,那種通情達理的一個知識分子而言,我們覺得林語堂是一個很好的樣板


      林語堂在美國那麽多年,晚年回到台灣買了這棟房子,他死了以後捐給了台北市政府,這裏的書我參觀了一下,這是我第二次來。好多年以前我來過了一次,發現林語堂他的寬度,知識的寬度並不很寬,雖然他在外國那麽多年,也許我李敖用我的標準,來看別人,可是我們從林語堂的作品的內容來看,我們必須說,他的視野其實是很狹窄的,見解是很平庸的,這就是我們蓋棺論定。我講過作為戰鬥性他不如魯迅,可是他也不亂戰鬥,可是作為一個,這種人性化的這種作者,林語堂是一個文字上麵的,努力的工作者,可是他不是最好的,原因他的思想層麵不高,他頭腦我覺得有點混亂。雖然如此,我坐在這裏,想到四十年前,林語堂先生坐在這邊,在這個房間裏麵,編他人生最後的一部書,林語堂漢英字典,我覺得他還是非常努力的,非常了不起的,中國人有這樣子,這麽一個優秀的人,留下來,留在曆史上麵,我們還是要覺得是一種值得推薦的。今天在這裏,我特別向大家講出來,作為一個曆史家的觀點,對林語堂的蓋棺論定。


  


 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
badminton2 回複 悄悄話 李敖同魯迅有何分別?罵人容易,幽黙難。
changfeng06 回複 悄悄話 魯迅太犀利了。他又何必點出別人的痛處呢。每個文化都有自己的弱點。
fengxiang 回複 悄悄話 魯迅反對舊文化是真,但說魯迅支持共產黨欠妥。 我讀了魯迅的大部分作品, 沒看出魯迅和毛澤東越靠越攏。
zWiserman 回複 悄悄話 回複laoxiangxyz1的評論:
李敖 是了不起的!
他家裏存書有 三十萬冊.
他說話有憑有據.
zWiserman 回複 悄悄話 林語堂誌大才疏,

魯迅胡說八道!

laoxiangxyz1 回複 悄悄話 像李敖這樣的我等俗人在文學城評評林語堂也就罷了,還人模狗樣自詡曆史學家上電視瞎評還真玷汙了一代大家。
laoxiangxyz1 回複 悄悄話 像李敖這樣的我等俗人在文學城評評林語堂也就罷了,還人模狗樣自詡曆史學家上電視瞎評還真玷汙了一代大家。
laoxiangxyz1 回複 悄悄話 haha,林語堂晚年信了基督教,說明他思考能力也不是最好的。

haha,林語堂信主上天堂,魯迅在地獄裏繼續橫眉冷對跟人鬥,這個結局是最好的。
沉魚 回複 悄悄話 林語堂不了解。但知道魯迅是個有嚴重童年陰影隻能靠文學作品宣泄自己童年時候對人性惡一麵的認識以及對自己的懦弱痛恨。不過話說回來,大多數文學家都有這點心理。隻不過在魯迅身上比較極端而已。
bounty 回複 悄悄話 高人看高人自然看出諸多不足。我一小貧民,還是更喜歡林語堂的小說。小時候最討厭語文裏魯迅的文章了,對於我,無聊不愛學。魯迅先生說話也不好好地向正常人那樣說話。考試還老考他的文章。
可憐無數山 回複 悄悄話 不奇怪,中國自古盛產一團和氣的偽君子。花花轎子人抬人嘛!真話值幾個錢?
登錄後才可評論.