由重慶事件再看中國的文化、製度和民主

 

重慶事件讓人們再一次關注中國的民主進程。中國社會何時才能衝破黑暗，走向光明？

先不著急，我還是希望理性地從文化和製度的角度來探討這個問題。

首先放眼世界，看看全世界的民主現狀：

英國“經濟學人信息社”（ Economist Intelligence Unit）2010年提供的資料表明，全世界實行完全民主（Full democracy）的國家有30個，所占國家比例為18%，占人口比例為14.4%。另有50個“有缺陷民主”（Flawed democracy）國家，占29.9%，人口比例35.5%；“混合政權”（民主+專製Hybrid regime）有36個，占21.6%，人口比例為15.2%；“獨裁政權”（Authoritarian regime）有51個，占30.5%，人口比例34.9%。

可見，真正的“民主國家”還是少數，而“獨裁政權”還大有市場。

“民主”這樣的好東西，為何推廣起來如此艱難？

答案其實很簡單：民主是一種製度，而製度的產生需要文化這個土壤，即便照搬別人的製度，民主在一個新的環境裏如果沒有相應的土壤，民主也是難以生存的。

從各國民主指數中可以看出，全球25個實現了“完全民主”的國家絕大多數西方國家，受惠於基督教文明，隻有日本、南韓兩個亞洲國家被納入“完全民主”。原因不難解釋，這兩個亞洲國家都是在美國的“托管”下一步步走向民主的，可以假設，如果沒有日本的徹底戰敗，沒有38線的劃分，日韓要成為民主國家是不可能的。

那麽，世界上有沒有一個國家依靠自身的改革和演變，不借助外部勢力和他國影響走上民主道路的呢？我還沒看到。

以英美為首的西方國家推銷民主的努力從來沒有間斷過，可是成功的比例卻不大，從早期的印度到當今的阿富汗、伊拉克、利比亞，這些國家離開真正的民主還有很長的路要走。阻力何在？

印度是佛教的發源地，而阿富汗這些國家的伊斯蘭勢力正是民主最大的絆腳石！好在佛教比之伊斯蘭教有更大的包容性，因此印度的民主程度要好於伊斯蘭國家。

有趣的是，我們看到不少國家為實現民主做出了極大的努力甚至流血犧牲，最後推翻了獨裁者，雖然更換了國家政體，卻沒有擺脫獨裁統治。

在51個“獨裁政體”裏，其政治製度五花八門，從共和製、總統製、半總統製、君主立憲製到議會、聯邦、共產、人民民主等等無所不包——雖然製度不同，獨裁的實質還是一模一樣的。改變製度並不一定能走向民主。

什麽叫民主？人民當家作主啊！但你別忘了是什麽樣的人民當家。

好，我們不談老掉牙的印度，看看南非。

當南非終於擺脫種族隔離，在曼德拉的努力下於1994年實現了一人一票的民主選舉後，南非終於加入到了民主的大家庭，目前在民主排行榜上名列第28位，超過了法國（29）、意大利（31）甚至民主的發源地希臘（32）！

然而，南非的人類發展指數卻連年下降，目前排名世界第123位，且不說落後於任何一個西方國家，甚至不如中國（101）。南非還是世界上犯罪率最高的國家之一，其強奸率為世界之首！

為什麽？在殖民地和種族隔離期間，政府對於強奸的懲罰和打擊還是非常嚴格的，現在“自由”了，在那種愚昧的環境裏，強奸又算得了什麽！？

根據國際刑偵組織的報告，在南非每17秒就有一名婦女被強奸，增長最快的案件是對於7歲以下幼女的強暴，因為那兒的“傳說”是，和處女性交可以治愈艾滋病。

如果一人一票換來的是這樣的民主，其代價是不是太高了？

 

還有關於利比亞將恢複一夫多妻的傳言，無論真實與否，我對於在伊斯蘭國度實現民主抱有極大的懷疑，無論那裏的茉莉花開的有多麽豔麗。

另一個值得關注的民主國家是俄羅斯。當蘇聯崩潰之後，俄羅斯成立了以聯邦製、半總統製和兩院製為政體的民主國家，可是近年來其民主指數逐漸下滑，從2006年的102位變成2011年的117位，並從“混合政權”回到了 “獨裁政權”（普京是一個獨裁者嗎？我們拭目以待）。

在2010年的民主排名中，意大利是歐洲老牌資本主義國家中唯一一個“有缺陷民主”國家，盡管它一直實行的是兩院製和議會共和製。我猜測，這是不是和意大利的黑手黨“傳統文化”有關呢？

無論如何，從全球的民主現狀分析，民主的諸多因素中，我們是不是可以從單純的“製度”上分離開來，觀察分析一下其它相關的因素呢？

回到重慶事件，我的另一個感受是，當中國100年前錯過了君主立憲的機會，眼下隻有聯邦製最適合中國這樣一個幅員遼闊的大國。在這樣一個多民族，地域差別顯著的國家，“大一統”的傳統文化一定是行不通的，重慶要“唱紅打黑”就讓它唱，別的什麽地方“跳舞跑馬”也可以，中國每一個省每一個地區都可以有它自身的特色，隻要不擁有軍隊和外交權就可以了，怕啥？甚至可以讓一部分人先選起來，先民主起來嘛！當然，韶山衝的父老鄉親們要在那裏建一個“烏有之鄉”，這也是他們的民主權利和自由。

[ahniu]

no Jesus, No equality, no democracy.

[zWiserman]

4)引: [[以英美為首的西方國家推銷民主的努力從來沒有間斷過...]]

哈哈!
英國人強迫中國人吃鴉片...美國人把應該屬於中國的硫球群島給了日本...
...他們還會教你好東西???

好笑!!!

[知識青年1974]

中國現在是既要穩定又要發展、又要防止腐敗，又要縮小分配差距，這不是一個什麽主義可以解決的。似乎是一個發展的必然階段，隻能靠時間來解決了。

[renzangjuhuo]

控製腐敗和貪汙是關鍵。下屆領導班子要攻克的難題是這個吧。

[zWiserman]

回複京華人的評論:
在 台灣的"中華民國"是被大陸的江澤民保護下才存在的!

假若,江不說: 你敢獨立,我就打!

所以在台灣的國民黨就活下來了!

按照台獨的說法和做法,就是要把在台灣的"中國豬,推到海裏去的!"

台灣"自己實施的民主"必然給中國人帶來災難的!

你對台灣實情不了解.

[zWiserman]

1) 引: [[“民主”這樣的好東西，為何推廣起來如此艱難.]]

民主不一定是個好東西!
看你的條件和如何用了!



2)引:[[答案其實很簡單：民主是一種製度，而製度的產生需要文化這個土壤，即便照搬別人的製度，民主在一個新的環境裏如果沒有相應的土壤，民主也是難以生存的]]

要推行,這是基本認識的呀!


3)引: [[以英美為首的西方國家推銷民主的努力從來沒有間斷過，可是成功的比例卻不大，從早期的印度到當今的阿富汗、伊拉克、利比亞，這些國家離開真正的民主還有...]]

這個你說的真妙啊!
問你: 英美是真心幫助別國實行民主化嗎!?!?!?
...從來沒有啊!
你在做夢嗎???

那有一個國家希望中國變好? 希望中國人幸福啊??? 不要做白日夢!!!
2798

[小刺蝟9]

看來還是和人種有關。
那如果先進的西方國家不實行民主製，他們會不會一樣先進？人們靠自覺，因為他們的文化和基因比較好，人的素質比較高。
很想請您從這個切入點來談談

[MovingTarget]

我認為要不要民主不應該是中國的問題。
要怎樣的民主和怎樣要民主才是中國的問題。

[MovingTarget]

我一直很respect作者理性批判的精神，盡管我自認相對作者觀點我少許偏右些。另外我不認同作者對重慶的看法。
1. 薄其實不滿足偏安一隅，一直覬覦大位，給胡溫製造很多難題。
2. 薄不能因為能力，名望，人氣而逍遙於法外，是他自己授人以柄。
3. 從理念而言，社會主義2.0不是中國的出路。
4. 博的人格於我而言，不足稱道。我看不到他內心的仁愛。

[MYSan]

完全同意。民主的確需要文化根基，需要時間。這中間可能會有起伏，但是隻要方向對了，最終定能實現。祝中國早日踏上民主之路。

[原鳴子]

民主就是人民作主。
人民的文化很重要。

[newjoy]

聯邦製提到了點子上，可惜對民主的認識有點過於偏激了。真正的聯邦（其實民國初年也搞過叫做聯省自治）製度要成功，首先就是要解決民主問題，讓老百姓真正把命運掌握在自己的手中，而不是把現在各省掌權的書記省長們就地任命為地方最高行政長官，繼續掌握地方百姓的生殺予奪大權。那樣就必然成為諸侯割據、軍閥混戰的局麵。當然民主的前提是讓百姓有足夠的民主意識和素質，這需要通過發展公民社會、增加公民各方麵的參與度來培養實現，而首先的前提是切實實現對人權和私有產權的全麵保障。所以，真到了聯邦製水到渠成那一天，不可能存在什麽重慶模式的強人政治，韶山人民除了興辦紅色旅遊的需要，也不可能去搞什麽烏有之鄉。因為在真正有效的聯邦製下，本就沒有了黑社會的滋生土壤，政府維護治安也是分內之事，自然不需要什麽打黑運動；唱紅的出於自覺自願愛好的或許還有，可能也不少，但政府將不會有條件花錢去組織作秀；如果不是物質極大豐富，人人都達到道德聖人的境界，也沒有人會真正相信可以提前跑步進入“共產主義”烏托邦，而是會專注於做好自己眼下的事，好好發展建設好自己的家鄉。

[京華人]

那麽，世界上有沒有一個國家依靠自身的改革和演變，不借助外部勢力和他國影響走上民主道路的呢？我還沒看到。

有，台灣！ 台灣雖然不是一個國家，但它對中國來說是一個難得的民主試驗區。當然，你也可以說台灣的民主是假的。但是，你更應該看到，正是在民主監督的作用下，陳水扁因貪腐進了監獄，2011年底，三位侯選人在電視直播中各自展現自己的治國觀點和理念。難道這一切還不說明問題嗎？
中國人既然可以接受西方的科技，文化和享樂，為什麽就沒有勇氣接受民主製度呢？

[largesammy]

極左是要解放全人類的，他們才不會同意聯邦製。

[元好問]

你是在講民主遊戲還是在講民主？民主是實驗過程，拌隨人類社會進步沒有終局。現世流行的“西市民主”隻是民主遊戲，自認是“普世”真理到頭了，對其他實驗都存在排斥甚至打擊，曆史過客而已。

[megchen]

For you words: 我猜測，這是不是和意大利的黑手黨“傳統文化”有關呢？

Your assumption is very interesting but lack of basic understandings towards Italians and Italian politics.

[悟空孫]

回複揮一揮手的評論:

揮兄啊，說的都不錯，執政黨要受監督，可是咱的現實是，執政黨隻要給監督它的人一點點好處，監督者也就成了同流合汙者了，要貪，大家一起貪，這就是“平天下”的真麵目，這就是那個醬缸的本質！吾等隻能歎息了。

[揮一揮手]

確實如此。民主需要土壤，其實最主要的是執政黨應該受監督，政治透明公開，減少貪腐。管他什麽民主獨裁。