重慶事件讓人們再一次關注中國的民主進程。中國社會何時才能衝破黑暗，走向光明？

先不著急，我還是希望理性地從文化和製度的角度來探討這個問題。

首先放眼世界，看看全世界的民主現狀：

英國“經濟學人信息社”（ Economist Intelligence Unit）2010年提供的資料表明，全世界實行完全民主（Full democracy）的國家有30個，所占國家比例為18%，占人口比例為14.4%。另有50個“有缺陷民主”（Flawed democracy）國家，占29.9%，人口比例35.5%；“混合政權”（民主+專製Hybrid regime）有36個，占21.6%，人口比例為15.2%；“獨裁政權”（Authoritarian regime）有51個，占30.5%，人口比例34.9%。

可見，真正的“民主國家”還是少數，而“獨裁政權”還大有市場。

“民主”這樣的好東西，為何推廣起來如此艱難？

答案其實很簡單：民主是一種製度，而製度的產生需要文化這個土壤，即便照搬別人的製度，民主在一個新的環境裏如果沒有相應的土壤，民主也是難以生存的。

從各國民主指數中可以看出，全球25個實現了“完全民主”的國家絕大多數西方國家，受惠於基督教文明，隻有日本、南韓兩個亞洲國家被納入“完全民主”。原因不難解釋，這兩個亞洲國家都是在美國的“托管”下一步步走向民主的，可以假設，如果沒有日本的徹底戰敗，沒有38線的劃分，日韓要成為民主國家是不可能的。

那麽，世界上有沒有一個國家依靠自身的改革和演變，不借助外部勢力和他國影響走上民主道路的呢？我還沒看到。

以英美為首的西方國家推銷民主的努力從來沒有間斷過，可是成功的比例卻不大，從早期的印度到當今的阿富汗、伊拉克、利比亞，這些國家離開真正的民主還有很長的路要走。阻力何在？

印度是佛教的發源地，而阿富汗這些國家的伊斯蘭勢力正是民主最大的絆腳石！好在佛教比之伊斯蘭教有更大的包容性，因此印度的民主程度要好於伊斯蘭國家。

有趣的是，我們看到不少國家為實現民主做出了極大的努力甚至流血犧牲，最後推翻了獨裁者，雖然更換了國家政體，卻沒有擺脫獨裁統治。

在51個“獨裁政體”裏，其政治製度五花八門，從共和製、總統製、半總統製、君主立憲製到議會、聯邦、共產、人民民主等等無所不包——雖然製度不同，獨裁的實質還是一模一樣的。改變製度並不一定能走向民主。

什麽叫民主？人民當家作主啊！但你別忘了是什麽樣的人民當家。

好，我們不談老掉牙的印度，看看南非。

當南非終於擺脫種族隔離，在曼德拉的努力下於1994年實現了一人一票的民主選舉後，南非終於加入到了民主的大家庭，目前在民主排行榜上名列第28位，超過了法國（29）、意大利（31）甚至民主的發源地希臘（32）！

然而，南非的人類發展指數卻連年下降，目前排名世界第123位，且不說落後於任何一個西方國家，甚至不如中國（101）。南非還是世界上犯罪率最高的國家之一，其強奸率為世界之首！

為什麽？在殖民地和種族隔離期間，政府對於強奸的懲罰和打擊還是非常嚴格的，現在“自由”了，在那種愚昧的環境裏，強奸又算得了什麽！？

根據國際刑偵組織的報告，在南非每17秒就有一名婦女被強奸，增長最快的案件是對於7歲以下幼女的強暴，因為那兒的“傳說”是，和處女性交可以治愈艾滋病。

如果一人一票換來的是這樣的民主，其代價是不是太高了？

還有關於利比亞將恢複一夫多妻的傳言，無論真實與否，我對於在伊斯蘭國度實現民主抱有極大的懷疑，無論那裏的茉莉花開的有多麽豔麗。

另一個值得關注的民主國家是俄羅斯。當蘇聯崩潰之後，俄羅斯成立了以聯邦製、半總統製和兩院製為政體的民主國家，可是近年來其民主指數逐漸下滑，從2006年的102位變成2011年的117位，並從“混合政權”回到了 “獨裁政權”（普京是一個獨裁者嗎？我們拭目以待）。

在2010年的民主排名中，意大利是歐洲老牌資本主義國家中唯一一個“有缺陷民主”國家，盡管它一直實行的是兩院製和議會共和製。我猜測，這是不是和意大利的黑手黨“傳統文化”有關呢？

無論如何，從全球的民主現狀分析，民主的諸多因素中，我們是不是可以從單純的“製度”上分離開來，觀察分析一下其它相關的因素呢？

回到重慶事件，我的另一個感受是，當中國100年前錯過了君主立憲的機會，眼下隻有聯邦製最適合中國這樣一個幅員遼闊的大國。在這樣一個多民族，地域差別顯著的國家，“大一統”的傳統文化一定是行不通的，重慶要“唱紅打黑”就讓它唱，別的什麽地方“跳舞跑馬”也可以，中國每一個省每一個地區都可以有它自身的特色，隻要不擁有軍隊和外交權就可以了，怕啥？甚至可以讓一部分人先選起來，先民主起來嘛！當然，韶山衝的父老鄉親們要在那裏建一個“烏有之鄉”，這也是他們的民主權利和自由。