真的，還是假的？

這年頭，談論這個話題，不但需要一點點勇氣，還需要一點點幽默。

打假鬥士方先生知難而上，打唐鬥肖追李，一鼓作氣，眼下又盯上了青島市委書記，勇氣可嘉。可方先生缺少一點幽默，故而顯得走火入魔了。

其實打假也不必整天繃著個臉，黑沉沉如鍾馗般，比如咱可以調侃一下習王儲的博士帽，或彭歌唱家嗓子的真假，當然這除了幽默或許更要有些勇氣。

的確，在這個無假不入的國度裏，做什麽事一認真起來就沒個完了，隻好勇敢地幽默一下。

在中國，打假真要打到習王儲那樣的級別，還真不容易，可是台灣也是中國啊，在民主社會，咱是可以自由地調侃一下那裏的政客們。

說說台灣吧。

看了三位總統候選人的電視辯論，總覺得咱隻學到了西方人的“表”，沒有學到人家的“裏”，競選辯論有些大街上吵架的感覺，三人的言語都有些假，隻為打倒對手而沒有完全從自己的政見出發，唉，民主之路長久，咱不趟那渾水。

咱說說馬英九的書法。

三位候選人中，似乎隻有馬英九還拿得出手，這也體現在馬的書法上，據說馬先生如今苦練書法，連批公文都改用毛筆了。

看看台灣媒體發的這一副照片，馬先生頗有當年毛澤東在延安窯洞批閱公文的風範，到底是一家人啊。




再看看馬先生給廣西桂平蕉樹村小學的題詞，哇，書法家的風範！馬先生當什麽勞什子“總統”，不如苦練書法，再練幾年就是王羲之第二了。



馬英九字寫的好，這不假，至少比俺猴子寫的好。不過猴子俺也是練過幾手的，也知道“字如其人”，所以看著這字，再看看馬英九其人，總覺得這裏麵有些蹊蹺。

又找了幾幅馬英九的書法，左看右看，前看後看，怎麽都覺得這幾幅字不是出於一人之手。






大概隻要對書法少有些基本常識的人都會和我有一樣的疑問吧？除非你隻看到馬英九是中國民主的楷模，那就自然不會對馬的書法有任何質疑了。

就書法的基本要素：用筆、結構、章法和墨法而言，我敢肯定，第一幅字和其它兩幅完全不是一個人的作品。

感謝現代信息技術，我的質疑得到了事實的佐證。原來，馬英九有兩個書法老師兼“書童”，而每日來總統府索要“墨寶”的要達180人次，那麽大多數總統的墨寶隻好由“總統代筆室”裏的書童捉刀了。

唉，捉刀未嚐不可，可馬總統您自己的落款總要自己親筆才好啊，這是不是有些忽悠台灣民眾和大陸同胞啊？

誰叫咱都是同宗同族，一樣的思維模式呢？當然台灣不隻有馬英九這樣，陳阿便也不免俗，你看看阿便那嘴臉，再看看這字，不叫人大跌眼鏡嗎？




字如其人，此話不假，但也不全真，否則毛澤東不會是那樣的人，至於把馬英九的字和咱胡哥等人的字連在一起再聯想到其執政能力，倒是需要蠻大的幽默感的。

當然，咱也可以質疑胡哥的字，至少我左看右看這字和胡哥其人也不般配，當然，打胡哥的假猴子我還缺少那一把刷子，等方舟子忙完了手裏的project，看他有木有時間打打下麵的假？

[snstalk]

Good words

[astermatch]

幾位的字都寫得很好。