再說艾未未

 

 

艾未未的事不知道是我糊塗了還是某些人屁股決定了腦袋。 

艾未未vs. 中國政府，這個事情其實一點都不複雜，艾未未批評政府腐敗，為弱勢群體伸張正義都值得讚賞，這個和他的藝術是否高雅，品德是否高尚沒有必然的聯係；政府抓他關他罰他，說穿了也和經濟問題無關。

政府要報複艾未未，可如今又不能隨便扣上一個“反革命”的罪名，於是才拿經濟問題說事了。

目前艾未未麵臨的問題表麵上看和政治無關，隻是經濟問題。這顯然是煙霧彈，背後卻是實實在在的政治。

是不是這麽一回事？

艾未未是一個頑強的鬥士，麵對政府的腐敗，麵對弱勢群體他大聲疾呼，明明知道前麵是萬丈深淵，是牢獄，他一往無前；可是，這次他一麵堅信政府是嫁禍於人，另一麵卻利用圍脖向社會籌款來交給政府，為什麽？

政府拿經濟說事是欲蓋彌彰，這罰款一旦交了，一定是肉包子打狗一去不返，貪官們的口袋又該鼓起來了。明明是強盜的訛詐，為什麽這回卻服軟了？以往那種大義淩然的勇氣哪裏去了？

也許你會說，別說風涼話，如果換了你，你怎麽做？

如果換了我，也就是說我如果是艾未未，那就假設我被賦予了艾未未的勇氣，而我也堅信自己是清白的， 那按邏輯推理，我不會交這個罰款，大不了再去牢裏蹲些日子，將政府的醜惡再次暴露在全世界人民的眼裏。

如果我心裏清楚我的確漏稅了，那就把罰款交了。但我不會向社會“借款”，我相信我有不少富有的藝術家朋友還有家人親戚一定會幫助我渡過難關。自己的錯要自己承擔。

當然，和政府說理是枉然，但是，既然堅信自己是無辜的，那麽何不把事實向全世界人民公布，讓全世界人民來監督中國政府。政府對艾未未提出了8項指控，十分具體，那艾未未是否可以一一澄清？對於有媒體引用英國《衛報》消息稱其在柏林有豪華公寓一事，是否也可以做出解釋？

也許你又說，是政府不仁在前，這根本不是一個法製國家，艾未未沒有必要遵守那個法律。這裏又是一個邏輯問題。偷稅漏稅受法律製裁，這是全世界通用的“普世價值”，我們不是說要接受普世價值嗎？不能說中共不仁，我就可以不義。所以不能說中共獨裁殘忍，老百姓就可以隨便殺人放火。這和不該把一切的道德敗壞責任推給政府一樣，是同樣的道理。因此我也反對把楊佳樹為“俠士”，政府腐敗不錯，但楊佳殺人理應受到嚴懲，那些死在他刀下的警察也有妻子兒女，父親母親，是不是這個道理？

當然，如果艾未未就此服軟了，交了罰金從此做個順民我們也無可指責。我們沒有權利要求任何人去做鬥士和勇士。但是，如果艾未未今後還想堅持自己的理念在搞藝術的同時參與政治，我想最好先保證自己的屁股是幹淨的。

搞政治的人自己屁股要幹淨——中外都一樣。

[辰娘]

支持樓主，如果艾認為他沒有偷稅，那麽完全可以申訴，不要老拿其父親和其父親的房子說事，好像他偷稅了，用他父親的房子去繳稅就是政府犯了天下之大不韙似的。這和‘我爸是李剛’又有什麽區別呢？
不管什麽政府，按法律繳稅應該是每個公民的責任吧。同意樓主看法“要想從政，先把自己屁股擦幹淨”。

[xiaoc288]

有些人總以為犯了經濟錯誤，隻要在政治上唱唱高調就可以逃過一劫了，此招某影帝也在用～～

[頤和園]

以艾未未的名氣，他完全可以像張藝謀等人一樣，被尊為大師，在中國活的順風順水，但他沒有。

艾未未具有的道德勇氣，人類良知，悲天憫人的情懷哪裏是我們這些在文學城裏灌水潛水的人可以比擬的？

[ahhhh]

回複弓長張的評論:他的“過錯”就是想找出四川汶川學童是不是死於豆腐渣教學樓。為這個“過錯”買單是愚昧嗎？

[弓長張]

艾某被你誇成一朵花了,難到他人品真的有這麽高尚嗎?向社會借錢交罰款,說好聽點兒是為反抗政府而耍的花拳繡腿.說難聽點就是利用一些人的愚昧而為他的過錯買單.

[Okiwoi]

回複Okiwoi的評論:
我說的是民意。

[Okiwoi]

我覺得艾的做法是對的。
真正要查，誰都有些問題的。套一句中國官場的話，你找一個不花錢就當一個科長給我看看。 中國的法律是沒有什麽公信力的，艾巧妙的利用了名義，是另一種藝術行為。

[bbbbtttt]

樓主沒搞明白？艾未未募捐是為了有足夠的擔保資金從而可以申請“行政複議”。換句話說，政府說你偷稅等等處罰1500萬，你想申請行政複議，前提條件是：1. 繳納1500萬，或者2. 提供1500萬資金的擔保。

看看中國稅法關於“行政複議”是怎麽說的：
《稅務行政複議規則(試行)》，並於l999年lO月1日起實行。
四、稅務行政複議申請
　　...(一)納稅人及其他稅務當事人對稅務機關作出的征稅行為不服，應當先向複議機關申請行政複議，對複議決定不服，再向人民法院起訴。
申請人按前款規定申請行政複議的，必須先依照稅務機關的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應的擔保，然後可以依法提出行政複議申請。

[王小林]

要麽與天朝血站到底，膽有半點退縮，你八成是偷稅了！
咋通篇有一種“道德綁架”的味道呢？。
樓主是不是要艾未未變成第二個張誌新或劉胡蘭才欣慰啊？
另外如下的“如果”假設“就根本不可能，你的邏輯推理也就根本站不住！
"如果換了我，也就是說我如果是艾未未，那就假設我被賦予了艾未未的勇氣，而我也堅信自己是清白的， 那按邏輯推理，我不會交這個罰款，大不了再去牢裏蹲些日子，將政府的醜惡再次暴露在全世界人民的眼裏。"

[林韻]

支持樓主理性的分析。

無論艾未未的藝術水平高低，他應該有說話的權利。

[lunear]

現在不是說政府沒收了他們的賬本，隔離了他們的會計，這樣他們怎麽知道到底偷稅了沒？偷了多少？如果政府抓到真憑實據，更應該公布詳細結果，出出艾未未的醜。但是政府也不公布細節，隻是給一個數目。

話說回來，國內的哪家公司不想辦法偷稅漏稅的？這個事在國內都不是什麽事，隻是看政府愛不愛查你。所以這個事情更明顯的是政府拿經濟打壓艾未未，而不是正經地查經濟賬。所以即便艾未未偷了稅了，也不要因此而改變對他對抗政府的行為的看法。其一：大家都偷稅，我自己不偷稅，我傻嗎？其二：這個政府不能代表人民，不是我喜歡的政府，那我幹嘛還要一分不少地繳稅，特別是人家都偷稅的情況下？況且還有那麽多官員貪汙腐敗嚴重呢。

[pach]

我的推理是艾未未在稅上是有問題的，否則他甚至其他絕大多數普通人一定不會交錢。也許他和他的家人人為他的經濟問題是政府借刀殺人，所以他因此有權利否決自己的這個問題（注意這裏的因為所以之因果關係； 很多中國人有這樣的邏輯思維）。 在網上募集，那是承認自己有偷稅還是不承認呢？？？我希望這不是一個欲加之罪，何患無詞；而是有問題，不幸被捉牢。 民運人士也必須尊重事實數據。其實在偷稅等問題上，拿數據出來是比較容易的－如果要駁政府的誣陷的話。

同意樓主的觀點， 艾作為這樣的知名人士應該自己承擔自己的債務，如果自己有困難，需要向社會募集，直接一些，但不要這樣混淆概念的募集， 對募集的有些不公平。 艾可以繼續對政府對他的非法關押等具體行為繼續理論對抗，相信會有很多人繼續支持他。這和他自己的問題要分開來，否則他不具有他想要有的說服力，還可能起壞作用。