猴眼看新聞之三——什麽言論不能自由？

新華網10月25日消息：“……有境外媒體稱劉曉波被判刑是“因言獲罪”，似乎認為劉曉波的言行屬於公民言論自由的範圍，法院不應對他定罪判刑。這種說法有道理嗎？煽動顛覆國家政權與言論自由的界限在哪裏呢？帶著這些疑問，記者走訪了著名刑法學家高銘暄教授。” 

這位著名法律教授在重複了一大段外交部新聞發言人論調之後，以專家的身份說道：“可見，美國的言論自由同樣是以維護其現存製度和社會穩定為前提的。其他國家也有類似案例。比如，2005年，加拿大聯邦法院認定德國人Zundel鼓吹破壞政府和多元社會已經超出言論自由的範圍，威脅了國家安全，將其驅逐出境。” 

加拿大將“鼓吹破壞政府和多元社會”的人驅逐出境？Zundel何許人也？ 

Zundel 全名Ernst Christof Friedrich Zündel，臭名昭著的新納粹分子。1977年，Zundel自己成立了一個出版公司（Samisdat Publishers）出版了諸如《希特勒我們愛你》和《真的有6百萬人死去嗎？》這樣的小冊子。 

2003年2月5日，Zundel因簽證逾期被美國政府遣返回加拿大，兩年以後，加拿大政府已危害國家安全為由將Zundel遣返德國。德國國家法院隨後判處Zundel5年監禁，因為此人從90年代開始就不斷為納粹大屠殺辯護。 

拿美國，加拿大和德國依法懲處納粹分子的例子來和判處劉曉波相提並論，這個“刑法專家”連這樣的基本常識都沒有，信口雌黃不感到臉紅？這位高教授還對記者例舉了這樣一些事實來說明在西方國家也沒有言論自由。原文如下： 

“2001年，德國一個名叫Landser的樂隊因涉嫌在網上散布含有種族主義內容的音樂而被判刑；2007年，德國法院認定Zundel煽動種族仇恨和否認納粹屠殺，對其判刑。2003年，法國判決一名製作煽動種族仇恨網頁的網站站長有罪；2007年，法國戈爾尼施因發表質疑納粹大屠殺死難人員死亡原因及人數的言論被判刑。2004年，丹麥判決在網上發布針對猶太人種族仇恨言論的一名男子有罪。2006年，英國曆史學者戴維•歐文因否認納粹大屠殺，被奧地利法院判刑。國際司法機構也有相關案例。比如，聯合國盧旺達國際刑事法庭判處通過盧旺達電台煽動種族仇恨和暴力的比利時記者喬治•魯久因等人有罪。” 

高銘暄教授最後認為，美國法院就限製言論自由問題提出的具體認定標準，對於我們來說是有啟發意義的：……對具體的、極易引起社會動亂的煽動言論，國家必須加以限製。即便用這個美國的標準去衡量劉曉波案，北京市兩級法院的判決也不存在可質疑之處。 

批評美國的人又以美國為標準，還發現了“啟發意義”，那麽高教授有沒有從美國的三權分立和新聞自由中發現什麽“啟發意義”呢？ 

哦，中國看來也是有新聞自由的，至少這種為納粹翻案的奇文是可以在官方媒體公開發表的，至於要限製的，就是幾篇質疑高教授的網文你一點擊，就“你要訪問的網頁不存在”！

原文鏈接：

http://news.sina.com.cn/c/2010-10-25/151621347599.shtml

##################

高銘暄，男，當代中國著名刑法學家。1928年5月24日出生於浙江省玉環縣鮮迭村。早年先後就讀於溫州市甌海中學、溫州中學，1947年高中畢業後，以優異成績考入浙江大學法學院。1949年9月，因浙江大學法學院停辦，遂轉學北京大學法律係。1951年8月從北京大學畢業後，被保送到中國人民大學法律係刑法研究生班學習，師從前蘇聯著名刑法學家貝斯特洛娃教授、達瑪亨教授、尼古拉耶夫教授和柯爾金教授，成為較早地係統學習和研究蘇聯刑法理論的中國青年學者。1953年8月研究生畢業後，留中國人民大學法律係刑法教研室任教。1956年5月被評為講師，1980年5月被評為副教授，1983年5月，經國務院有關部門批準，晉升為教授。1984年1月，經國務院學位委員會批準，成為我國刑法學專業第一位博士研究生導師，從此結束了新中國不能自己培養刑法學博士的曆史。 

高銘暄教授現任國家重點研究基地中國人民大學刑事法律科學研究中心專職顧問、國際刑法研究所所長，兼任中國法學會學術委員會副主任、中國法學會刑法學研究會名譽會長、國際刑法學協會副主席暨中國分會主席、最高人民法院特邀谘詢員、最高人民檢察院專家谘詢委員會委員、北京市法學會名譽會長等職。1983年以來，還曾擔任中國人民大學法律係主任（1983-1986年）、法學院院務委員會主任（1990-2003年）、國務院學位委員會第二、三、四屆學科評議組成員暨法學組召集人（1985-2003年）、中國法學會副會長（1986-2003年）、中國法學會刑法學研究會會長（1984-2001年）。

 

[司提反]

這個無良心的禦用文人，終其一生不過是一粒棋子。他自己也深深明白這一點並且認了。