國家利益就是人民的利益

先講一個不相關的故事：

朋友的兒子大了，要搬出去住。朋友不悅：想當年一把屎一把尿的把你拉扯大，如今翅膀硬了要飛了！真不孝啊！於是常常甜言蜜語相待，一日三餐好吃好喝，更為之買了新車一心要留住兒子。無奈，兒子還是搬走了。

朋友來抱怨，我說，時代畢竟進步了，過去，還不把這“不孝之子”的腿打斷了？其實這樣對兒子好，他可以出去鍛煉鍛煉，對你們也好，老兩口也樂得輕鬆自在。

好了，說說台灣問題。

首先，我不讚成台灣獨立，希望台灣和大陸成為一體，因為國家的統一符合國家利益，更符合人民的利益。

但是，我們應該理性地看待台獨。我覺得自己和某些“反獨”人士的分歧有兩條：

首先，不能說因為台灣自古是中國領土，我們就一定要“解放”。如果世界各國都要把“自古”的領土收回來，第三次世界大戰不是幻想小說了。再者，台灣“自古”是中國領土，還有好多目前中國版圖裏的領土“自古”就不是中國領土！

其次，如果台灣獨立，絕不能訴之武力。打，則兩敗俱傷，漁翁（美日）得利。這一觀點我在 《 一個書呆子眼裏的台海之爭 》 一文裏說過了。

理性地看待台獨，還要想想為什麽會有台獨？怎樣對付台獨才符合國家利益，符合人民利益？

我想，有三種“台獨”，需要區別對待。

一是政客的台獨。那些人可以說是真正的民族敗類，如李燈灰，沉水鱉之流。他們為了個人的目的，不惜以台灣人民的生命做代價，更恨不得給日本人做孫子。這，才是真正的喪失人格。對於這種人是要毫不留情，最好把他們放逐到某個日本小島上，大家痛快！

另一種是受了蒙蔽的台獨，這些人對中國曆史了解甚少，沒有自己的根，文化上屬於“丟失的一代”。對於這些無知的小孩子，還是要好好相待，幫助他們找回自己。一旦他們醒悟過來，是不會和台獨份子沆瀣一氣的。

還有一種台獨是失望的台獨，是對 GCD 獨裁政府的失望。看看這幾十年的“成就”，難道不讓人心寒嗎？我相信這一部分人（大多是“外省人”吧），不會否認自己是中國人，不會丟棄自己的文化傳統，隻是在政治理念上不能接受 GCD 。憑什麽說“中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府”？這種“統戰”太低級了吧？能不能就用“中國”，“國旗”和“國歌”也改一改？更應該改的是不獨立的司法和沒有自由的新聞！（看到前天五份一模一樣的官方報紙 了嗎？）

我們自己是不是要反省一下，難道要台獨的人都是美國、日本人的走狗嗎？

我敢肯定，隻要大陸在政治和經濟上都“與時俱進”，台獨不管是在大陸還是在台灣都是不得人心的。

退一步講，萬一哪個台灣“領導人”混了頭，宣布台獨了，千萬不能動武。一句話，誰用武力“解放台灣”，誰就是民族罪人！

別和我說如果夏威夷獨立，美國會怎樣怎樣，美國人做強盜，去伊拉克殺人放火，我們也去嗎？ 堂堂中國人難道不能比美國佬作得更有理性，更有人性？

也別說什麽“ 對國家來說，理性是塊遮羞布”，國家是什麽？如果這個國家（或政府）沒有理性，不能以人民利益為重，不要也罷！打一仗，也許能樹立某個領導人的威望，但兩岸的人民將陷於水深火熱（多麽熟悉的字眼！）之中！兵戎相見，對外可以，對內，如何打得下民心！？

天要下雨，娘要嫁人。台灣真獨立了，隻要不成為別國的盤中餐，總有一天會回來的。

對了，我那朋友的兒子隔三差五的回來蹭飯吃，暑假又“陪”著爹媽周遊列國去了。

[金狐狸]

理性.看了你的blog認同你的觀點.謝謝!

[拉雷]

分析精辟, 十分佩服.

[事後勃]

國家利益就是人民的利益？怎麽聽起來和法西斯主義的理論一樣嘛？
你讀過墨索裏尼的關於法西斯主義的書沒有？