狗和狼的故事

記得一個老師講起狗和狼的演化。狗不過是在1萬年前被人類馴化了的某個比較不那麽凶悍的狼的亞種。它和狼的基因如此接近，有的狗能和狼雜交產生正常的下一代。狗和狼在外形相似，行為模式也相似。較新的研究也表明，狗的行為模式其實是狼的幼兒時代的表現。狼成熟了，狗還停留在嬰兒時代。

不過，狗和狼的確不同。他們的生活環境不同，導致了他們行為模式的不同。

狗有依靠，基本生活無憂，主人的恩賜和照顧使狗的家族日益龐大。但狗為獲得這種生活待遇，必須適應人類社會。他們要服從主人，隨時要迎合主人，要改吃肉為素，總之要放棄自己的本性迎合人類，為主人而活。一句話，有生存無自由。生存權是第一位的，在沒有基本生存保障的時代，難免就有諸如“寧為富家安寧犬，不做顛沛流離人”的哀歎。不過，狗也能變成狼，如果讓他們脫離人類的約束，讓他們自己形成群體，自己獵獲食物，狗能演化出狼的基本特性。例如，在澳大利亞這個被上帝遺忘的角落，本來是沒有狗和狼的，隻有一種罕見的袋狼，以小型動物和死屍為食。歐洲人到達後，帶來了狗。有的狗脫離了人的控製，變成了如同狼一樣的野狗，會主動攻擊家禽，家畜和人類。

狼是熱愛自由的高貴動物。看過一個動物園管理員的介紹，其中狼和猴子最難適應狹小的籠養生活的動物，因為他們需要廣闊的活動空間。記得小時候到動物園，映像較深的是狼總是繞著在籠子裏不停地走來走去。現在才知道，它是要活動空間。盡管在野外，沒有固定的一日三餐吃了上頓沒下頓，沒有遮風避雨的籠子，沒有飼養員的照顧，要提防其他食肉動物的襲擊，人類的追殺，一切都要靠自己和狼群。這就是自由的代價。小布什老是說什麽自由的代價是殺人和被殺。錯了，完全錯了。自由的代價是磨難，是無依無靠，是任何事必須自己作出判斷，沒有任何超越你的任何存在代替你作出艱難的抉擇。

說了半天，狗和狼的故事和宗教信仰有什麽關係？ 有啊，基督教信仰者是狗，無神論者是狼。真正的狗是不會成為自由主義者的，除非它能回到狼群中。

注：這裏的狼和狗的比喻沒有貶低人的意思。

[人間的盒子]

真能聯係啊，你。有意思。

[虔謙]

觀點不同，但是你的文章寫的不錯，有境界。加油。
不管觀點怎麽不同，基本的人格要有。
觀點方麵以後有機會在論。我的筆名代表了我認為的人的最好道德和最佳福氣。祝好。