什麽是科學的態度？

在和樓下N網友的辯論時，被指責為沒有科學的態度。什麽是科學的態度？這個如同問什麽是科學，什麽是科學的方法一樣，很難回答。經管如此，還是可以探討一下科學態度的幾個要素的。我看科學的態度至少有倆個要素：探索和檢驗。

探索的態度，這個不用說了，科學就是要了解自然的，好奇心和需要是推動科學的原動力。有時也有人說是開放的態度，對任何事物都保有好奇心和求知欲。這二者差不太多，就歸為探索性吧。探索的重要性對科學而言是如何強調都不會過分的。但不是有了探索性，就可成為科學了。哲學，宗教，藝術，體育都有探索，但他們不是科學。把科學和其它思想區別開來的是另外一個要素：檢驗。

檢驗，和波譜的可證偽性是相聯係的。如果一個理論或學說不能檢驗，也就是不具有可證偽性，就不是科學的。如果把這種不可證偽的理論硬說是科學的，那麽該理論難免被貼上偽科學的標簽，如神創論和五行筋絡理論。至於將來該理論能否被證明，我們不知道。但把沒有證明，或無法證明的理論不加考慮地供起來，不是科學的態度。（關於科學的可證偽性，在學術上也還是有爭議的。比如公理是不能邏輯證明的，尤其是各種數學中的公理。故而波譜幹脆就把數學排除在科學之外。不過有的學者卻認為公理盡管不能邏輯證明，但卻是可歸納證明的，隻有一天沒有發現反例，公理就一天成立。從這個我們就能了解有的人企圖通過證明超光速的存在否定相對論的涵義。）

如果把探索看成發現真理的手段，而檢驗就是剔除探索結果中謬誤的篩子。由於其他思想沒有這個篩子，就不具備科學特有的發現錯誤和糾正錯誤的機製。這個機製的實施者就是科學家共同體。如同探索是科學工作者的共同任務，檢驗自己和別人的成果也是每個科學工作者的職責。這個檢驗工作俗語叫同行檢驗：Peer review。檢驗嘛，當然是不客氣的，絕對不是事先假設別人成果正確再找支持的證據，而是把結論當謬誤來檢查，看哪裏有漏洞，哪裏有錯誤。非要雞蛋裏頭挑出骨頭來不可。即使我發現不了，還有別人呢。一個受過正規高等教育的人，都有答辯和評議別人文章的經曆。答辯是接受檢驗，評議是檢驗別人。即使通過了某些的同行檢驗，文章發表出來，還要不斷地接受其他同行的檢驗，永遠沒有停息。（嗬嗬，我倒是希望別人不停地來檢驗我的理論，這說明我的理論意義重大，無人問津才是最糟糕的。）

用個哲人的話來總結吧：開放的思想是好的，但不能開放到大腦掉出來而沒有了理智。

[虔謙]

菜鳥，喜歡你的勇氣和執著。 菜鳥，網管刪那些貼是對事不對人的，我的也給刪了。還有許多人的。。。別在意。 科壇不能沒有你。 問候祝好！