電影《300》觀感

應同學的推薦，看了《300》，發現並不如所說的那樣好。影片的計算機動畫還不錯，畫麵很有真實感，情節也緊湊。但人物性格不夠突出，太平麵化和公式化。有的鏡頭和情節讓人聯想起其它經典作品。

盡管導演Zack Snyder說這個電影是“90%的曆史準確”，但同時也承認“這是個戲，而不是紀錄片”。對《300》的曆史真實和虛構的比較，可見：www.chasingthefrog.com/reelfaces/300spartans.php
其中最令人不解的是把斯巴達人描述成自由的代表, 而事實上, 斯巴達卻是當時希臘各城邦中最大的奴隸製軍事專製國家。國王Leonida對希臘其它城邦的輕蔑“軟弱，同性戀”稱呼，頗有當今保守派對自由派的嘲弄。

問題遠不止這些，缺乏曆史真實感就不談了。我對電影中的很多描述和偏見不以為然。上網查看了一下評論，看來持否定觀點的也很多。

1，對波斯和Xerxes的醜化是沒有曆史根據的。
2，理想化斯巴達人到了高不可攀的地位，連中國的“高大全”都自愧不如。
3，臉譜化Good和Evil。把West定義為good, 而East成為evil。尤其把斯巴達標榜為世界理性和公正的拯救者是十分令人作嘔的。
4，種族主義。邪惡的總是以黑人和棕色人的麵目出現，而白人是正義的化身。
5，法西斯主義。
6，過分的暴力和血腥。（我看這也是電影的賣點，無可厚非。）
7，對現實政治的聯想。那些經典的台詞，完全是照搬現實。盡管導演再三聲明沒有任何政治寓意，但電影的寓意卻是那麽地強烈和明顯，如果沒有聯想反而是不正常了。

不過對這個電影的評價是比較兩極化的，極力稱讚的也不少，這也許就是對當前所謂的“反恐戰爭”的評價兩極化的反映吧。