爭論，自由的真髓

論壇一片亂麻麻，紛爭越演越烈，基督徒和飛機，基督徒和基督徒，飛機和飛機吵得一塌糊塗。這很好，形勢大好，越來越好。這就是自由。

人類社會就是由不同思想，不同性格的人構成，其衝突不可避免。強求思想一致，不可能。頂多是把能放在台麵上講的話，壓成隻能在私密的環境下表達。表麵上一團和氣，暗地裏卻波濤洶湧。這個不能說，那個不能想，還不如大家統統放出來，大鳴大放，徹底說個痛快。人類思想的發展曆史就是不同思想的衝突交流譜寫的。沒有了這種思想衝突，思想發展就無從談起。怪不得老毛說與人鬥其樂無窮。

這個論壇表麵看是飛機壓著基督的頭打，但實際根本是基督教要把持真理的特許經營權：基督教條要來規範世俗的思想，要壟斷真理。飛機的回答就是，借用王曉波的一句話：“我不信”。凡是飛機認為基督教條是胡說八道的，飛機就應該義不容辭地站出來，用證據和邏輯批駁。這是飛機的自由，權利和義務。如果基督徒不服，請用同樣的原則，用事實和邏輯來回應，不要用耍無賴，用詛咒飛機下地獄，用白布經的語言罵飛機是豬狗來無理取鬧。否則，自找被批為無恥+無賴。

為何思想之爭最後變成了意氣之爭，變成了個人的恩怨，變成了人身的攻擊？記得一篇文章（Richard Darwkins？）說到古代的物理學家間的觀點的爭論往往變成個人的恩怨，而現代物理學家的不同理論卻是用友好，詼諧的，或打賭的方式來定輸贏（見霍金用Playboy和Penthouse當賭注）。那是因為古代由於觀測手段的落後，很多理論無法驗證，爭來爭去，隻好生死決鬥了（怪不得古代歐洲好決鬥）。現代科技能很快驗證多數理論，所以對相對論，量子力學的質疑能迅速地消除。不過，也有例外，進化論在生物學界早已成為共識，甚至天主教都願意承認進化，但唯獨新教和極端基督教能麵對眾多證據的反對，依然不接受。這就是意氣之爭，必然變成個人的恩怨。因為你反對的是他的信仰，而他又不能在道理上為自己辯白，必然招來他的刻骨銘心的仇恨。這就使飛機和基的衝突的本質。

有善良的人企圖調節基於飛機的矛盾，好心，但達不到效果。一方堅持因信稱義不需要理性邏輯證據的盲信，一方堅持理性科學客觀的原則，這根本無法調和。當他自己都發現自己的無理，為捍衛信仰，古代就用火刑柱，現在，有修養的基督徒選擇退卻，沒有修養的的卻選擇耍無賴。有人抱怨飛機欺負人，可憐之人必有可恨之處，沒有無緣無故的愛恨情仇。要求飛機尊重無賴行為，不可能。對待無賴的行為，沒有什麽客氣的，如魯迅所說的，痛打落水狗，或Fair play應該緩行。真理是冷酷的，對就是對，錯就是錯，沒有什麽好調和的。你要翻身，唯有證據和邏輯，期期艾艾地討人同情，弱！