黃西vs周立波------幽默與滑稽

一個理工白襪男，用帶著濃烈中文口音的英語說段子，拿美國總統副總統開涮，而在現場的美國副總統聽了還笑得前仰後合，樂不可支。

這位白襪男就是先前上過戴維賴德曼深宵訪談節目的中國留美學人黃西。他是第一位涉足美國主流脫口秀（Standup comedy）的中國大陸人士。

黃西的段子，已經漸入佳境。他逐漸掌握了這種脫口秀的竅門（punchline）, 又擅於從中國新移民身上發掘笑料，同時也注重主流社會的政治曆史甚至時事。最關鍵的，是繼承了這種脫口秀針砭時弊，挖苦權貴的優良傳統，敢於在主流社會的場麵上拿美國最高領導人開涮並贏得全場起立鼓掌。這說明黃西的幽默已經被主流社會所認可，而這對於一個少數族裔的後來者是多麽來之不易！雖然，黃西的有的段子的幽默仍顯得生澀勉強，但他已經入了門。隻要繼續磨礪，必有成熟和自然的效果。

反觀在中國上海灘頭火紅了一陣子的周立波，則是得意便猖狂，晃晃悠悠地遊走在滑稽的鋼絲繩上，隨時有摔得粉身碎骨的危險。周立波無法擺脫滑稽戲子的窠臼，沉醉自戀的納西西斯倒影裏不能自拔，陷入傲慢與偏見的泥潭。最近周立波在微博上與網民的罵戰，更凸顯他的淺薄和三俗。

從滑稽到幽默，是一條崎嶇不平的險徑。周立波怕是逾越不了的了。而黃西已經跋涉過半，“會當淩絕頂，一覽眾山小”。

[tudou!]

愚蠢,傲慢和偏見!

[wuwu2]

兩個各有特點，也可以說都有優缺點（或者說對不同的受眾來說都有喜歡和不喜歡的部分），不一定非要比出個誰優誰劣，為什麽不能多看看優點呢？我兩個都欣賞。

[texas2006]

我雖然很喜歡周立波，但是更佩服黃西。 你分析的很專業，尤其是運用那兩個希臘神話的典故，應語言文學出身的吧？

[蔡辰禎]

黃西的相同段子在幾個節目中都表演過。就和相聲一樣，是反複背誦的結果。周立波的表演並不是Talkshow，隻是海派青口是新生事物，沒辦法翻譯得貼切而以，所以讓大家誤解了。其實論難度，周需要時時更新，與時俱進，而相聲或黃西的幽默段子隻要背誦，並不需要非常勤快地更新，比較簡單。

另外，周立波為了遷就使用非上海方言的觀眾，很多情況下，用國語來表達，味道就會打折。他的表演是源自於上海的人文風俗，所以非上海地區的觀眾不欣賞，也是正常的。但不被接受並不應該等同於不好而被貶低。青菜蘿卜各有所好罷了。

第三，周在表演中也學過鄧小平，江澤民，溫家寶等中央領導。也許本人粗陋寡聞，好像並沒有聽說過有其他的幽默曲藝類節目的演員表演過類似的模仿中央領導某些特性的節目。所以應該說周敢拿領導開涮。另外，上海的領導一般都比較開明，不會有很多地區領導的“土皇帝”作風，所以，演員也不會有什麽比較大的壓力。這在上海並不是什麽了不得的大事。

[家有小鳥]

回複溫哥華失眠夜的評論:周立波再張揚，他敢拿上海市哪個領導人開涮嗎？

這是張揚不張揚的事嗎？在那個環境裏換了老黃一樣拉稀。

看著提示板講笑話，這本身就不是Standup comedy。

什麽Standup comedy,不就是背熟了的小笑話嗎。讓老黃在台上連續講兩個鍾頭試試看他拉不拉稀。看這哥們的表演我替他著急。

[忘記你忘記我]

回複ahhhh的評論:
鞏漢林是東北人來的。黃西的萎縮樣子正好符合某些老美心中中國的中國男人的形樣，老美當然喜歡啦，我並沒覺得他那裏比周立波高明，再說，周立波的青口，聽上海話比較有味道。看字幕的，其中的味道已經失去一半了。

[溫哥華失眠夜]

回複ahhhh的評論:

這和上海人不上海人沒多大關係。也跟張揚不張揚沒多大關係。周立波再張揚，他敢拿上海市哪個領導人開涮嗎？

[溫哥華失眠夜]

回複忘記你忘記我的評論:

不僅僅是風格的不同。周立波的幽默內涵還早著呢。靠撿網絡笑話改頭換麵的日子不會很長的。看著提示板講笑話，這本身就不是Standup comedy。

[ahhhh]

黃西比較符合美國人對華人的stereotype: 矮小，neardy ,英語有口音。所以他們不會吝嗇掌聲。但是周立波比較張揚“上海男人”，讓很多外地人不爽。如果是鞏漢林式的上海男人，就會受到外地人的歡迎。

[忘記你忘記我]

黃西？和周立波根本是2種風格，個人更喜歡周立波。