正文
蔣介石在濟南慘案發生以後的態度和南京珍珠橋慘案的主使以及臨潼對學生請願抗日的批示
，如果放在今天，無論其中哪一條都是被罵翻在地而不假任何辭色的。何以，現在對蔣介石
在特定的曆史階段作為最高當局應當負起的責任大加吹捧而忘記了此公的前身了呢？我在《
蔣介石和毛澤東》中強調的是蔣介石在中華民族生死存亡之際，他沒有最後沉淪下去，沒有
像汪精衛那樣投敵叛國，這是他應該被高度肯定的事，但是，這不等於說蔣介石在抗日問題
上是一貫如此的，相反，在國民黨內低調盛行以致於猖獗，這和蔣介石的縱容是完全分不開的。即使在抗日期間，蔣介石在同日本的媾和方麵也還在做一些工作，比如原來上海灘著名
的黨皇帝吳開先的身份，唐生明的身份等都足以說明問題。
現在，似乎是一種傾向掩蓋了另一種傾向，以所謂的黨派鬥爭來掩蓋蔣介石在中國大陸犯下
的重重罪行。此人如果不是搞的天怒人怨，何以百姓能夠揭竿而起？中國人愛己之心向來勝過愛人之心，而把愛己之心加諸於愛人之心進而加諸於愛國之心之上，何也？動力使然，動力來自於何？就是國民黨及其政府的腐敗無能和橫行暴虐。我在蔣介石待人等文章中所要表現的是蔣介石的一些細節，這不等於說此公的錯誤可以用這些就能彌補的。而且，蔣介石晚年在大陸的時間裏，昏庸已經比之前期還要為烈，這點連一向號稱維護領袖的杜聿明也直言不諱。在黃埔係將領的眼中，1948年的蔣介石已經走向了他政治生涯的覆滅，至少在大陸是
這樣。
此外，有人問在圍剿紅軍戰役中死亡的國民黨軍人算不算烈士？我就此回答你，如果你把民眾反抗暴政和歹徒搶劫銀行等同起來，那麽，死難的國民黨軍人一定是烈士。
評論
asguard
2008-04-05 01:23:33
回複
悄悄話
"六十年代，白崇禧死於寓所，周身碧綠，死狀痛苦不堪，至今似謎。"--怎麽搞的,玩科幻啊,周身碧綠?火星人乎.去看看鳳凰衛視對白先勇的專訪吧.豬頭,人家還活著,別急著假造他家曆史!
asguard
2008-04-05 01:18:55
回複
悄悄話
"抗戰時，白崇禧提出以時間換空間的策略成為國府的既定方針。"---果然是七十後的,這是蔣百裏在日寇侵滬前建議的! 蔣中正接受,但上海要死守,你要捏造曆史,也得看點書,不要張飛打嶽飛...
asguard
2008-04-05 01:14:09
回複
悄悄話
"白崇禧跟上毛澤東未必就能帶兵二十萬，但是，至少不會死於非命，至少不會被蔣經國把地板下的黃金都給取走吧。"--那也不一定,搞不好就被某黨用假美鈔給換了...
asguard
2008-04-05 01:11:23
回複
悄悄話
"文革初起，黃紹剛毅不彎、自殺殞命",活該! 誰叫"黃紹同李濟深計議，以白崇禧數十萬廣西子弟兵響應毛澤東的建議",死得其所!
asguard
2008-04-05 01:08:16
回複
悄悄話
蔣介石此人如果不是搞的天怒人怨，何以百姓能夠揭竿而起？---傻子啊,有種東西叫炕,用法見貴黨老軍人所著之"雪白血紅"!
登錄後才可評論.
