看影片《郵報》（The Post）

終於看了電影《郵報》（The Post），感覺不如預期。斯皮爾伯格，梅麗爾斯特裏普（Meryl Streep）和湯姆漢克斯（Tom Hanks）等一眾大牌，肯定在投資，技術設備，編劇等所有輔助功能（布景，服裝，音樂--完了以後打出字幕，居然是John Williams等等）是一流的。但是沒有讓人掉眼淚的地方，讓人心跳加快的情節，讓人摒住呼吸的時刻。，一個故事很流利的說完了，然後就沒有然後了。斯皮爾伯格標誌性的人文關懷，辛德勒名單中大屠殺裏的浪滿主義（紅衣女孩），拯救大兵雷恩中獨特的視角（一家兄弟幾人犧牲得隻剩一人，驚動了國防部），甚至是幕尼黑裏麵那種冤冤相報何時了的烤問，在《郵報》裏都沒有了。從采訪視頻看，《郵報》講的是新聞自由，和那個年代婦女的地位，但是電影之超越作品而為藝術品的東西，這本片裏沒有，沒有內在的張力，雖然製作者也懂這個道理，都是老於此道的高手，看的出他們設計了很多衝突，但是似乎力不從心，沒有擦出火花，沒有發生化學反應或者電光石火。斯特裏普是我去影院看的主要原因，但是她的表演跟整部片子一樣，沒有了激情，到是跟她進入中年以後的一係列片子一樣，平鋪直敘。斯特裏普應該說是美國女演員中的一個特例，大多數女演員都是年輕時紅，到了中年就漸漸淡出，她是片約仍然不少，奧斯卡也是頻頻獲提名，是非常不容易的，幸運，但是卻也很難給出佳片。記得《廊橋遺夢》，書出來就很轟動，在中國也是，然後她跟克林特伊斯特伍德合影根據小說改編的電影，當時我非常激動，覺得這個角色非她莫屬，可是看了很失望，隻能說完成了片子，演下來了，但是絕不能說是部精品，記得以前大陸文藝品論常說一句話，要想感動觀眾，首先自己要感動，看了《廊橋》，覺得製作人員自己就沒有被激動起來。看這部《郵報》前，心裏就擔心，別演成《廊橋遺夢》那樣的，結果真的就是那種感覺，演的盡心盡力，對的起她的片酬，可就是沒有了那種讓人十年，五十年後以後還會想起來的藝術的閃光。湯姆漢克斯也一樣，整部片子的風格到是挺統一的，都很稱職，就是缺了什麽。

還想提一下斯特裏普，好久前，也是學英語，看了《獵鹿人》，斯特裏普在裏麵演一個配角，鏡頭很少，是一位美國內地小山城的普通婦女，在超市當收銀，人也不聰明，玩保齡球都笨手笨腳的，她的丈夫還是男朋友在越戰中死了，那麽普通簡單的一個女人，生活中沒有什麽高大尚的理想，逆也會來，順也會受，但是斯特裏普的表演，卻讓我痛恨戰爭，因為戰爭摧毀了這樣一個與世無爭的小人物的命運。她的表演的反戰效果，遠遠大於槍炮，坦克飛機，死屍廢墟等等。

小花絮：一，前麵博文裏傅立民回憶尼克鬆訪華，裏麵提到一個打前站的人（Ron Walker）很傲慢，對韓敘指手畫腳，說“I dont give a rat's ass.....", 這部電影裏漢克斯居然也說了這話，看來這是那個年代的流行語

二，前麵博文裏提到該片故事是五角大樓越戰文件，是紐約時報首發披露，是由James Reston負責的，這部片子裏也簡略提到他，裏麵提到Scotty Reston，就是James Reston，他的朋友都叫他Scotty。

[Tina_芬蘭]

反映二戰的電影除了以上各位朋友提到的，我個人最震撼的是朗讀者，這個視角太獨特太別致了，真想不到導演會從這個角度再詮釋一次！凱特·溫斯萊特憑此片拿遍了當年所有國際大獎，實至名歸！導演選角也眼光獨到，飾演男主年輕和中年時期的演員都分寸感極好表演恰如其分，尤其中年男主的扮演者拉爾夫·費因斯功力深厚，和凱特·溫斯萊特的對手戲雖然戲份不多，但好舒服好享受！

[diaoerlang]

主要是眼界開了，好東西看多了，像中西美食吃多了，味蕾感覺差了一樣，哈，比喻有點俗。:)

[別讓童心流浪]

對於我來講，任何引起對基本問題思考的電影都值得一看。 《辛德勒的名單》提醒人們思考 the right to life, 尤其當你知道這部電影的主題曲是患有殘疾的傑出的小提琴家Itzhak Perlman演奏時， 不得不關注社會達爾文主義的可怕之處。 至於《拯救大兵雷恩》，可以去看一下，因水門事件入獄的Charles Colson 在他的“The Good Life“專門討論了這部影片給人們的啟示。 同意你的講法：《郵報》講的是新聞自由，和那個年代婦女的地位。 我要補充一點的是，近期的另一影片《The Dark Hour》與《The Post》相同之處在於：都展現了在危機時刻的男士身旁的女性的美好品格。

[土豆-禾苗]

嚴重同意樓主，還有樓下簡寧寧的評論。他們那撥人已經是一群強強合作，占有最好的好萊塢資源，然後獨取大頭賺大錢。
土豆電影，http://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/201801/32630.html

[元亨利]

回複 '簡寧寧' 的評論 : 可能是這樣吧，各人對藝術的期待不同，我比較簡單，看電影就是找點生活中沒有的感動，好萊塢很多電影確實能看出人為痕跡，但是您說的辛德勒名單和大兵雷恩，我到沒感到有安排感，不過，各人的藝術修養不同，眼光也不一樣吧，美麗人生我沒看過，鋼琴家看了，知道是部好電影，但是沒有什麽共鳴和太激動的地方。

[元亨利]

回複 'oceanblue07' 的評論 : 斯皮爾伯格的水平在於，你知道他在編故事，但是你仍然被感動。

[oceanblue07]

非常同意樓下的點評。斯皮爾伯格的“大片”都是這種感覺，藝術感染力不夠，缺少靈性。

[簡寧寧]

斯皮爾伯格很多電影給我的感覺流於俗套和煽情，對人性的挖掘十分淺顯。辛德勒的名單和拯救大兵雷恩都屬此類，整個故事“安排感”太強，常常可以猜出下麵的情節和表演。與同樣題材的影片比如《美麗人生》和《鋼琴家》在藝術表現上相距太遠。