恒WiN道金

財經 股票 經濟 金融 期貨 貴金屬 黃金 白銀
正文

黃金投資之一:答友人

(2013-03-09 14:03:50) 下一個

關於黃金的答友人(個人觀點,不供參考)

友人:現在市場上的黃金投資方式有哪些?我是聽說最近出了不少比較新的投資方式,有些黃金公司自己開盤,有這種情況麽?

long:您知道哪些?

友人:我知道倫敦金,還有紙黃金,黃金ETF

long:國外,上述都有。國內,沒有黃金ETF

 

友人:國內最常見的黃金投資方式是什麽?

long:最普遍的,購買黃金首飾。黃金首飾,是中國最常見的投資方式。

友人:這個能算投資麽?沒什麽收益吧,我覺得算消費吧

long:算不算投資,買的人說了算。

友人:哈哈~,這句話很實在

 

long:中國黃金首飾買家,80%以上,以投資為目的。

long:隻有20%的人時不時拿出來顯擺一下。

long:從收益角度看,在過去年中,買黃金首飾的人,收益遠遠高於您說的倫敦金,紙黃金

友人:能到多少呢?

long:正常在100%左右。

 

long:過去十年中,雖然拜金女(結婚時要求大量金銀首飾的人)在道德上處於下風,但事實證明,這些正是有這些拜金女的家庭,財富增長迅速。

long:道德與財富的背離,值得深思。

 

友人:可不可以這麽理解:如果是長期投資的話,黃金首飾或是實物黃金,收益率是最高的

long:去掉長期,兩個字,上麵這句話正確的概率很高。

友人:那這麽說的話,紙黃金之類的豈不是一點投資價值都沒有了?

long:寶馬不會因為夏利的存在而沒有價值。

long:反過來也一樣。

 

友人:在您看來的話,紙黃金適合什麽樣的投資者呢?

long:紙黃金適合於具有黃金投資需求但不需要提取實物黃金的個人投資者。

long:紙黃金,不僅為投資人省去了存儲成本,也為投資人的變現提供了便利。

 

友人:紙黃金屬於現貨黃金還是期貨黃金?

long:都不屬於。紙黃金是不屬於現貨黃金、期貨黃金的一種的東東。

友人:有點糊塗了,紙黃金的標的物沒有現貨支持麽?

long:您終於明白什麽是紙黃金了。

友人:哦,有點明白了

long:有點糊塗了---哈哈,感覺糊塗的時候,其實是真的清醒

 

友人:下一個問題倫敦金是現貨吧?

long:這句話必須這樣說:“倫敦金在倫敦是現貨”。

long:我說的這句話,“倫敦金在倫敦是現貨“,少了任何一個字,都不一定正確。

 

友人:那銀行裏麵推的那個黃金T+D是什麽玩意

友人:期貨還是現貨?

long:現貨

 

友人:您能把上麵幾個產品的風險做個排序麽?實物黃金、紙黃金、倫敦金、黃金T+D

long:這要看您怎麽定義風險。

友人:虧本的可能性

long:不可一概而論。或者,從專業角度講,這是風馬牛,沒法比。

友人:- -,貌似我提了一個很呆的要求

 

long:不是。

long:這個要求是很多人想知道的。

友人:您跟我說說,我也很想知道

long:但是,從專業角度講,這是風馬牛,沒法比。

long:如同我們很想知道到底上帝長什麽樣,

友人:我覺得起碼實物黃金不會虧本

long:唯一的答案是沒法知道。

long:具體到您,這個東西可以比了。

long:對於您這個人,友人:,分析後,可以知道風險順序。

long:針對您這個人,友人:,您說的對。實物黃金不會虧本。但這句話,隻對您,不能將給別人聽。

long:不能退而廣之。

友人:哦,那我舉個例子。年收入萬左右,歲的已婚男性,每月有左右的流動資金用於投資

long:還是不能。

long:或者您問問他人。

long:真理:從專業角度講,這是風馬牛,沒法比。

 

long:但是有人認為他們能比。

友人:您的意思是不是風險的大小取決於承受風險的能力?

友人:如果有能力承受風險,就不存在風險?

long:專業角度,沒有人把風險定義為虧損。

long:所以,如果想知道虧損的風險,隻能問不專業的人士。

long:越不專業,就有越多的理論。

友人:投資風險是指對未來投資收益的不確定性,在投資中可能會遭受收益損失甚至本金損失的風險。這麽說對麽?

long:不確定性,是可以度量的。

long:但是,不確定性這個風險,和我們平常講的”風險“,是兩個概念。

友人:哈哈,頭大了

long:如果將風險定義為不確定性,我相信,您自己都可以排序了。

 

友人:咱們不聊這個了,現在有些黃金公司自己開盤,讓投資者來交易,這種投資方式適合什麽人群?

long:適合想進監獄的人群。

友人:^_^,確實有些地方有這種盤

long:那當然。就像有人吸毒、有人搶劫、有人散步。

long:一點不奇怪。

友人:現在要做黃金投資的話,最好還是做實物黃金?

long:各有優缺點。

long:不好一概而論。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.