TZMAN
自幼愛胡思亂想，因此被懲教多年。幾乎改邪歸正，適逢大赦自由。前功盡棄！
正文
本來這個事我不想說什麽了，可是那天上網，看到一個調查，於是就填了一下。一看結果，原來大的數人認為肖誌軍應該負主要責任。
心裏非常不高興。回家一說，又被教訓了一番：你們這些人就是這樣！我就蒙了。原來我和肖誌軍一樣？正當我在極力回憶的時候，她又說了：要不是我當時跟你喊，你可不就和他一樣！不知道你當時怎麽想的！這一下的就全想起來了。我說我當時就是在考慮這個問題啊，考慮的結果就是簽字了啊。這麽說和我肖誌軍還是不一樣的嗎。
被教訓過後，隻有獨自思考了。琢磨了半天，我仍然認為醫院應當負責。
這裏我先講一個故事，一個真實的故事，隻是將真實的姓命隱去。80年代初，海校的一個學生，晚上和幾個同學出去了，回校時晚了，校門十點已經關閉。當他們翻越大門的時候，值更的大爺來了，被抓住是要登記班級姓名的。大家都加快了速度，這個孩子平時比較能鬧，這個時候當然就主動給哥們兒壓後了。平時都熟了，也沒當回事，可是這次就出事了。就在他一隻腳已經翻越了大門之後，登空了。身體猛然向下一沉，關鍵部位被大門上麵一紅纓槍頭似的東西給穿了。看門大爺都傻了，好在七八個哥們都不遠，回來幫他下來了。當時就直接送醫院。這孩子他爹呢，當時和我們一樣是四處漂著沒在家。他媽媽是區醫院有名的外科主刀。孩子從小跟就著媽媽，醫院的阿姨大都認識。可是這個部位的外科，確實不是個常見病例。值班主任報告院長，幾經斟酌還是電話叫了孩子的媽媽。不過沒告訴她是誰。等孩子的媽媽到達醫院，手術已經基本準備好了，院長也親自光臨，告訴她是一個區領導的孩子，務請多多關照。察看病人，病人的胸部有一垂直的布簾，並沒有看到麵部。要說藝高人膽大呢，看了之後說沒有問題，馬上麻醉，這就開始。院長又囑托了一番，媽媽就進去了。很快，不到兩個小時就結束了。院長關切的詢問情況，媽媽非常自信地說：沒問題！手術結束後，院長說你收拾一下，一會我送你回去吧。那個時候不像現在，出門打的。那是騎自行車來的。當然那時塘沽地方也不大。其實當時大夫夜裏緊急趕到醫院也是常事，媽媽說沒關係，我自己騎車回去就行了。院長說別，我還得跟你說點事呢。媽媽開始還不理解，心說白天什麽事說不了，怎麽非得這會說呢？大家都知道我丈夫常年不在家，你半夜送我回家算怎麽回事呢？是不是區領導還有什麽囑咐？畢竟這個傷勢不一般。就這麽琢磨著，就到了院長室了，推門一進去，傻了，哪是院長一個人啊，平時不錯的都在了，心裏就想到了。院長說我跟你說個事啊，還沒說下文呢，她就坐那起不來了。下麵就不說了，大夥很明白，自己騎自行車回家已然是根本不可能的事了。
這裏我們做這樣一個比較，這個大夫比肖誌軍怎麽樣？不用說肖誌軍，可以說就是當時在場的其它醫務人員都不能和她相比。以她完成手術後的自信來看，她對病人，對病情都是非常了解的了。不是沒問題嗎？為什麽一聽是自己的兒子就不行了呢？有一句俗話說：醫不治己。既然醫生有可能都不行的事，為什麽要求一個普通的人就得理解並作出決斷呢？
就在我開始寫之前，我又查看了最新的報道。我也怨這個肖誌軍，為什麽你就不簽字呢？哪怕是有病亂投醫也該認了啊？可是我堅持認為，在專業的問題上，就應該由專業人員負責。肖誌軍不是大夫，更不是產科大夫；而在嬰兒心跳停止，特別是孕婦第一次心跳停止後，醫院的專業醫護人員仍然不能作出正確決斷，就是失職！其間撥打110什麽的，全都是瞎鬼，至多是在給自己事後多留一條退路。為什麽要多留一條退路，正是因為醫務人員更明白事態發展的嚴重性。既然明白事態的嚴重性，為什麽不直接救人呢？在自己熟悉的專業（婦產科），熟悉的行業（醫院），熟悉的法律範疇（醫療事故）和一個完全外行的人講法律麵前人人平等，實際上就是一種不平等！這種情況我們知道的還少麽？
我們再假設一下，如果泰坦尼克上所有乘客都是醫生，我敢說無論我怎麽解釋情況的危險，救生器材的不足，也仍然有很多醫生堅持不跳海求生，你信嗎？一個人，窮其一生，也不可能對所有的事情都能夠理解。不理解的地方，就應該對一時進入思維死胡同的人有所寬容。
事後的分析中，有人提出種種相關規定，還說什麽法律不健全等等，也都是瞎鬼！因為任何法律規章製度都是要把工作做好，如果一個人沒有良心，任何法律規章製度都有可能成為他們不做好事的理由。我們常說法網法網，為什麽呢，就因為法律確實就像一張網。沒網的時候就一個洞，法律越周密，隻是說網眼越小了，同時也可以說是洞越多了。
我琢磨到這，馬上又和妻子進行了思想匯報。
妻：要是你，怎麽辦？
我：我要是個大夫，看到孕婦當時那個情況，說什麽我也做手術了。
妻：你要做，你就得負責！
我：廢話，那當然了！
嗯？怎麽我從妻子的問話中悟出了那些醫務人員的卑鄙所在，醫生不負責任，就是草菅人命。
心裏非常不高興。回家一說，又被教訓了一番：你們這些人就是這樣！我就蒙了。原來我和肖誌軍一樣？正當我在極力回憶的時候，她又說了：要不是我當時跟你喊，你可不就和他一樣！不知道你當時怎麽想的！這一下的就全想起來了。我說我當時就是在考慮這個問題啊，考慮的結果就是簽字了啊。這麽說和我肖誌軍還是不一樣的嗎。
被教訓過後，隻有獨自思考了。琢磨了半天，我仍然認為醫院應當負責。
這裏我先講一個故事，一個真實的故事，隻是將真實的姓命隱去。80年代初，海校的一個學生，晚上和幾個同學出去了，回校時晚了，校門十點已經關閉。當他們翻越大門的時候，值更的大爺來了，被抓住是要登記班級姓名的。大家都加快了速度，這個孩子平時比較能鬧，這個時候當然就主動給哥們兒壓後了。平時都熟了，也沒當回事，可是這次就出事了。就在他一隻腳已經翻越了大門之後，登空了。身體猛然向下一沉，關鍵部位被大門上麵一紅纓槍頭似的東西給穿了。看門大爺都傻了，好在七八個哥們都不遠，回來幫他下來了。當時就直接送醫院。這孩子他爹呢，當時和我們一樣是四處漂著沒在家。他媽媽是區醫院有名的外科主刀。孩子從小跟就著媽媽，醫院的阿姨大都認識。可是這個部位的外科，確實不是個常見病例。值班主任報告院長，幾經斟酌還是電話叫了孩子的媽媽。不過沒告訴她是誰。等孩子的媽媽到達醫院，手術已經基本準備好了，院長也親自光臨，告訴她是一個區領導的孩子，務請多多關照。察看病人，病人的胸部有一垂直的布簾，並沒有看到麵部。要說藝高人膽大呢，看了之後說沒有問題，馬上麻醉，這就開始。院長又囑托了一番，媽媽就進去了。很快，不到兩個小時就結束了。院長關切的詢問情況，媽媽非常自信地說：沒問題！手術結束後，院長說你收拾一下，一會我送你回去吧。那個時候不像現在，出門打的。那是騎自行車來的。當然那時塘沽地方也不大。其實當時大夫夜裏緊急趕到醫院也是常事，媽媽說沒關係，我自己騎車回去就行了。院長說別，我還得跟你說點事呢。媽媽開始還不理解，心說白天什麽事說不了，怎麽非得這會說呢？大家都知道我丈夫常年不在家，你半夜送我回家算怎麽回事呢？是不是區領導還有什麽囑咐？畢竟這個傷勢不一般。就這麽琢磨著，就到了院長室了，推門一進去，傻了，哪是院長一個人啊，平時不錯的都在了，心裏就想到了。院長說我跟你說個事啊，還沒說下文呢，她就坐那起不來了。下麵就不說了，大夥很明白，自己騎自行車回家已然是根本不可能的事了。
這裏我們做這樣一個比較，這個大夫比肖誌軍怎麽樣？不用說肖誌軍，可以說就是當時在場的其它醫務人員都不能和她相比。以她完成手術後的自信來看，她對病人，對病情都是非常了解的了。不是沒問題嗎？為什麽一聽是自己的兒子就不行了呢？有一句俗話說：醫不治己。既然醫生有可能都不行的事，為什麽要求一個普通的人就得理解並作出決斷呢？
就在我開始寫之前，我又查看了最新的報道。我也怨這個肖誌軍，為什麽你就不簽字呢？哪怕是有病亂投醫也該認了啊？可是我堅持認為，在專業的問題上，就應該由專業人員負責。肖誌軍不是大夫，更不是產科大夫；而在嬰兒心跳停止，特別是孕婦第一次心跳停止後，醫院的專業醫護人員仍然不能作出正確決斷，就是失職！其間撥打110什麽的，全都是瞎鬼，至多是在給自己事後多留一條退路。為什麽要多留一條退路，正是因為醫務人員更明白事態發展的嚴重性。既然明白事態的嚴重性，為什麽不直接救人呢？在自己熟悉的專業（婦產科），熟悉的行業（醫院），熟悉的法律範疇（醫療事故）和一個完全外行的人講法律麵前人人平等，實際上就是一種不平等！這種情況我們知道的還少麽？
我們再假設一下，如果泰坦尼克上所有乘客都是醫生，我敢說無論我怎麽解釋情況的危險，救生器材的不足，也仍然有很多醫生堅持不跳海求生，你信嗎？一個人，窮其一生，也不可能對所有的事情都能夠理解。不理解的地方，就應該對一時進入思維死胡同的人有所寬容。
事後的分析中，有人提出種種相關規定，還說什麽法律不健全等等，也都是瞎鬼！因為任何法律規章製度都是要把工作做好，如果一個人沒有良心，任何法律規章製度都有可能成為他們不做好事的理由。我們常說法網法網，為什麽呢，就因為法律確實就像一張網。沒網的時候就一個洞，法律越周密，隻是說網眼越小了，同時也可以說是洞越多了。
我琢磨到這，馬上又和妻子進行了思想匯報。
妻：要是你，怎麽辦？
我：我要是個大夫，看到孕婦當時那個情況，說什麽我也做手術了。
妻：你要做，你就得負責！
我：廢話，那當然了！
嗯？怎麽我從妻子的問話中悟出了那些醫務人員的卑鄙所在，醫生不負責任，就是草菅人命。
Being a nice man doesn't solve all problems.