TZMAN
自幼愛胡思亂想，因此被懲教多年。幾乎改邪歸正，適逢大赦自由。前功盡棄！
正文
阿扁還是再次回歸了。
台灣各界眾說紛紜，好象周占春多麽挺扁一樣。我這兒也事後諸葛亮一把：
我覺得第一次周占春判無保釋放，確實是給了阿扁一枚雄風，把阿扁給放飛了。阿扁感謝周占春，綠營感謝周占春，一時周占春成了他們心目中的英雄。周占春真是這樣一個英雄嗎？我覺得不是。
當初大家熱烈討論過周占春的類似判決記錄，37審35押。就和這35個判押的案例對比，阿扁也是應該判押的。可為什麽到阿扁這裏，就變了呢？我認為與其說是周占春表示對阿扁的支持，不如說是周占春要表示對藍營的對抗。即在周占春的心證中，政治已然統領司法了。這第一次判決就是這種政治意識的產物，與司法公正開始分道揚鑣了。
然而第二次就決然不同了。一是高院撤銷裁定，發回重審，這個決定本身就說明高院不認同周占春的判決完全合理。二是綠營（特別是民進黨）中要求與阿扁切割的呼聲日趨高漲，作為資深綠營的周占春不可能不了解這個情況。在這樣一個形勢下，周占春如果真心要保阿扁，怎麽也得作出一個樣子來了。其實很簡單，就是對比同案從屬嫌疑人，安排一個對方方麵麵都解釋得過去的保證金數額。而周占春恰恰是再次作出了令人驚訝的判決：無保釋放。正是這樣一個判決，將特偵組再次逼到抗告。
實際上周占春的第二次判決，就是與阿扁分道揚鑣了，至少是周占春明確表示要與這個案子分道揚鑣了。這才是周占春的目的，逆而求之。唯有作出讓絕大多數人都認為不合理的判決，方能達此目的。
到底是什麽原因呢？竊以為有如下幾種可能：
一、周占春認為阿扁對台獨，對綠營，對民進黨已經沒有用了；或者認同了綠營某些權威人士的見解。周占春還年輕，應該有自己的政治前途；
二、阿扁出來後的言語非常傷人，如說某某人才關了幾天就都招了。扁珍對用過的人太無情意了。如果你阿扁真的沒事，你應該告訴大家咱就實話實說，沒什麽怕的。什麽叫都招了啊？這不是明擺著坑人嗎？
三、可能性最大的一點，就是背後的交易沒有成。於是周占春就撒手了，而且手撒的很瀟灑。阿扁有實話嗎？如果有，估計劇情是這樣的：周占春通過關係向阿珍提出一些條件，阿珍一聽就炸了：小樣兒，不老老實實賣力，我殺了你！結果是周占春將阿扁再次高高放飛，然後就不再操控。無保釋放，等於給阿扁撂旱地兒了。
可憐阿扁不明就裏，當法官蔡守訓問及保釋金問題，還在沿著周占春給他設定的思維做困獸猶鬥，放過了最後機會。我相信台北地院的法官，當然包括周占春和蔡守訓都明白，如果當初周占春也讓阿扁交保五百萬，阿扁的今天不會這麽尷尬，特偵組很可能不再抗告，或者再增加保證金就會解決問題的。這也是阿扁吃了自己太奸巧的虧。
那啥
來看看老哥一並將回複給老哥送來：）
回複TZMAN：看著“兄弟”一大堆的好話。。。我想應該是“讚美”我的（先認領，如有差錯過後私了：））無論如何，我都有被雷倒的可能！！尤其那啥“三特”，真麽跟你說吧，當錯那誰批判我最最的就是我不溫柔~~~還是你的感覺準亞（其實是說“以你的感覺為準”：））我蠻溫柔的，隻是那得看對誰是吧？對待親人我是像春風般的溫暖，對待敵人難不成還要溫暖善良溫柔的是吧？嘎嘎~~那啥，你肯定是位好爸爸，經常的看到你抱著閨女串門子：）祝福你和閨女牛年萬事和順！吉祥，吉祥！
順致樓上8姐新年問候！