最新文章
文章分類
歸檔
2022 (71)
正文
最近一段時間，薄熙來在重慶的高調打黑成為媒體和公眾最為關心的政治新聞。
薄熙來領導的打黑除惡行動不僅贏得山城百姓拍手稱快，也讓全國有正義感的百姓都歡呼雀躍起來。更有意思的是，看到重慶打黑打的如此痛快淋漓，引得很多外地網民紛紛發帖請求薄熙來和王立軍到他們的家鄉去打黑，可見黑社會問題的普遍性和危害性，也可見打黑是深得民心之舉。
當然，也有不同的議論。比如有些一貫正確的“有識之士”認為，這種疾風暴雨似的打黑會破壞投資環境、影響經濟建設。在他們眼裏似乎黑社會橫行的重慶投資環境更好。
還有些製度派人士說打黑不解決根本問題，需要從製度上解決。所謂的製度解決無非就是實行民主法製了。這話沒錯，可是當一個地區連正常的經商環境都不具備、公民的人身安全都沒有保證的情況下，會有真正的民主嗎？如果在這樣的環境下進行民主選舉，恐怕選出來的是黑社會老大吧！
無論是西方民主法製還是中國這種一黨執政製度都需要有良知的人執法才會彰顯正義，樹立正氣。民主法製的香港當年不也一樣猛刮了一陣廉政風暴之後才徹底扭轉了普遍貪腐的香港官場嗎？據老紐約講，紐約在70年代初的時候也是警匪一家，烏煙瘴氣。哈林區即使是大白天也沒人敢去，連警察都害怕那個地方。其他地區的情況也好不到哪去，吸毒、販毒十分猖獗，人人自危，猶如人間地獄。後來還是靠聯邦調查局領導的一場疾風暴雨似的打黑風暴才改變了亂哄哄的紐約。
法製不是絕對的，在必要的時候，適當的人治也是明智之舉。打破常規才能有所建樹，不拘泥於條文框框也是一種負責的態度。當然，風暴過後要有民主監督和樹立正氣的行動才會根本扭轉烏煙瘴氣的社會麵貌。所以，薄熙來兩手抓，打黑的同時唱紅色歌曲，唱紅色歌曲這手盡管顯得有點不太靠譜，但也算是勇敢者的一博，敢於在靡靡之音的包圍中發出異樣的聲音，其勇可嘉。
也有香港媒體說，薄熙來如此高調唱紅打黑是想在十八大前為自己爭得入局的資本。這種猜測不無道理，但薄熙來即使真這樣想也沒什麽好指責的，而且應該提倡這種競爭意識。畢竟這是公開的、積極的、開明的競爭之舉，總比靠送錢拉關係入局要陽光和正麵的多。靠政績、靠民心爭取官位是應該提倡的，這也是變黑箱選拔機製為陽光選拔機製的一個重要舉措。官員的作為應論跡不論心，論心就是誅心之論了。至於他是不是想進常委，是不是想當總理，和打黑的對錯沒關係。
在重慶打黑風暴期間發出的最大噪音就是，這樣的打法會把重慶來之不易的GDP打掉，會影響重慶的經濟發展。很長時間以來，這種以經濟為綱的說法很有市場，似乎為了經濟發展連社會公平和安寧都可以不顧，為了GDP就可以容忍犯罪和腐敗。麵對這種質疑，薄熙來的回答非常好：“我們不要帶血的GDP。”
感覺薄熙來這次轟轟烈烈的打黑並沒獲得中央的高調支持，否則，一向高調，且這次又是站在反腐敗的道德製高點上的薄熙來怎麽會那麽低調的宣稱打黑是迫不得已呢。很可能中央對此有不可言說的顧慮和擔憂。這顧慮和擔憂我猜測有如下幾點：
一、 擔心打黑反腐會亡黨，《建國大業》中蔣介石那句“反腐敗亡黨，不反腐敗亡國”其實不是說國民黨，而是說現在的共產黨。
二、 擔心打黑運動化，擔心文革再來，這暴露出中央對掌控局麵的信心不足。
三、 擔心打黑政治化，成為政治鬥爭的工具。這在中國是經常發生的。
四、 擔心官場的不合作和聯合反抗。這種擔心最接近實際情況，因為官場的現實是幾乎無官不貪，一旦依靠群眾打黑受到支持和鼓勵，那群眾運動將勢不可擋，所有官員都要麵臨生死存亡的大問題，因此很可能會出現官員的集體抵抗，而事實上使政府失去效能。
五、 擔心薄熙來會賺取民心，而損害中央的權威。按現在薄熙來在民眾中的威望，如果不被選進政治局就等於違逆民意，如果按民意把薄選進政治局，那就等於把幹部的任免權下放給普通群眾，這在某些人的眼中是個嚴重的問題。
六、 擔心衝擊十八大人事布局。也許在某些人眼中，國家領導人的選拔和老百姓沒什麽關係，絕不允許民意染指其中。可是即使在黨內，在高層，對胡錦濤之後的接班人選定也有很大分歧，否則習近平怎麽會在上次全會上沒能成為軍委副主席呢。這說明他的接班人地位並不穩固，有來自反對者的強有力的挑戰。
這種狀況說明，後胡錦濤時代的領導核心的選拔不可能再完全沿用鄧時代的做法，必須與時俱進，順應時代的趨勢。鄧在世時選拔了江，指定了胡，盡管他們二人的能力並不一定得到認可，但因為鄧在黨內的威望和地位，使得江、胡二人在黨內具有了合法性，無人敢挑戰其繼承核心的合法性。可是江和胡都不具備鄧那種威望和地位，因此，如果還是沿用鄧的做法，那將麵對來自黨內的挑戰，更嚴重的是會造成黨內鬥爭甚至分裂。
自從胡耀邦被逼下台後，中國官場逐漸已被技術官僚占領。技術官僚的特點是沒有意識形態、忽視正義和公平，隻重視製度、程序、操作和效率。有聰明的頭腦，卻缺乏良知。這不是因為技術官僚多畢業於理工科，而是因為現代的教育出了問題，我們這代人普遍缺乏人文精神和曆史知識，對興亡更替沒有心得。這使得他們更相信操作層麵的技術手段，更樂意把國家當作機器來操作，把人視為經濟人，而忽視人心和道德的作用和需求。從某些方麵，技術官僚很像一群沒有精神的機器人。中國吏治的敗壞和官員普遍的缺乏良知，皆因技術官僚的思維成為官場的主流思想。
薄熙來的打黑不僅讓我們看清了現在官僚階層的冷血和麻木，也讓我們知道了，技術官僚和普通百姓之間的愛憎竟然有這麽大的鴻溝。老百姓如此支持的打黑行動竟然絲毫沒有引起官場的共鳴，可見如今的官場有良知的人已寥寥無幾。
技術官僚們不僅思維方式存在缺陷，他們也成為即得利益團體。打黑直接觸動其中一批涉黑腐敗的官員，尤其是竊據執法和司法重要位置的腐敗分子。因為兔死狐悲，他們對打黑有天然的反感和忌諱。為了自保，他們自然地找各種理由阻止打黑的深入，至少不予響應。
薄熙來盡管受到底層百姓的普遍擁護，可他在官場是孤立的。那些即使不是涉黑的高官們也一樣對他的高調打黑噤若寒蟬，因為他們都懂官場潛規則，中央沒表態的事，他們不會輕易表態的。在官場，良知早就不是決定官員態度的準則了。
從中國政治民主化的積極意義上來講，薄熙來的高調打黑很可能會促進中國的黨內民主，為中國的政治民主化破冰。當然，這是我個人的樂觀期望。但如果中共死抱穩定和諧大旗，怕打黑反腐亂黨，那薄熙來就會落得個民望高、官聲差的結局，最後無緣新的政治局。
讚！
讚！
在CND登載關於中國政治諸多文章中，有兩篇發人深思。一是前幾月登載的“將軍吟”，二是最近梁京有關中國團派與太子黨之爭的觀察。在梁京看來，以胡耀邦開啟的理想主義團派由於無能已是日薄西山，今後中國的政治將圍繞強有力的太子黨展開。由是，理想主義者，自由主義者，對政治體製改革有興趣的平民和企業家將一概變為多餘。用薄熙來之子薄瓜瓜的話來說，這些人如果不革麵自新，一律都是西方的走狗。
今年夏初，少年才俊的薄瓜瓜在北大的一席對話看是平淡無奇實則暗含殺機。在回答中西方文化交流問題時，牛津的才俊少年順口一答：交流是可以的但全盤西化就是走狗。“走狗”可是一頂比“右派”更可怕的帽子。“右派”還可換得同情，理解為好人說錯話；“走狗”就是賣國賊，要使全中國人民顏麵掃地。全盤西化就近於殺人放火，必萬人口誅筆伐投入牢囚而後快。中國的經濟成就使民族自豪感大為高漲,也使得不少將衑和平民對任何善意的批評與惡意的抨擊失去耐力。
吳稼祥幾篇關於民主的論文以及燕山大講壇就中國經濟政治體製改革的討論已似絕唱；當一個娃娃或才俊少年敢在北京向政治局裏的改革人物暗暗叫板的時候，有文革經曆的中國人就會想倒毛澤東在林彪和紅衛兵的支持下開展的一場風風烈烈而又可笑可悲的二次革命：老革命屁股挨板子脖子吊牌子；知識份子以淚洗麵生不如死；普通民眾饑腸漉漉狂熱鬥爭。
當然，中國人有理由將這悲劇拋之腦後，因為薄熙來和薄瓜瓜可以將之化為煙雲：他們的父親或祖父在文革中幾乎坐穿牢底，他們的母親或祖母竟命喪黃泉。中國人的智慧應該可以避免重踏文革複轍，但不怕一萬就怕萬一。
所以還得央求不要“折騰”，還得在七一社論中用毛主席的話勸告“我們不但要善於破壞一個舊世界，我們還將善於建設一個新世界。”當然，一些圖變的新老將軍們深知文革的教訓，他們主要的策略就是在耐心地在幾年中貶低目前的國家領袖，打造抬高一位新的領袖，有媚力有魄力有背景有忠誠。總之，這位新領袖或第五代領導人決不會西化，絕不會搞西歐式民主社會主義;他會不懈地教導他的國民:崇拜解放軍的光輝業績服從黨的一元化領導為人之第一大倫。於是不偷，不搶，不貪，不說謊，不奸淫，公平正義，崇重人的生命，這些作人的基本價值都得退為其次。人們將失去選擇與思考的自由，任何與正統不符的思想都為異端邪說。
當然，對大部分中國人來說，失去思考的自由這並非難事，數千年封建曆史早已使他們習慣接受正統，況且正統這次還帶有民族主義的光環。再則，我們也不妨把這種民族主義光環之下的軍權黨權之意識形態視為宗教，宗教曆來就具有排它性質，不足為奇。但是西方與中國之區別在於：宗教在西方不能攬括一切，與之並立的還有獨立的司法和人的思考言論的自由。
07年夏天，幾十位老將軍與幾位退休部長向中國的葉利欽遞交抗議之後，他們開始了代理人的挑選。薄熙來應是不少將軍的選擇。
學某將軍一樣，他在四川地震救援期間拒絕與國家領袖見麵同行，以至政治局常委賀國強不得飛抵重慶與之長談；
他是省級以上領導中唯一號召民眾朗讀毛選紅段子的人；
在Wikipedia上，他的生平有長長的說明，並已被崇為中國第五代領導人；
老將軍後裔“唱響中國“合唱團在重慶開唱第一場；
他的掃黑行動已被海內外媒體多方報道，他的壯舉與國家領導人在少數民族問題上的齪襟見肘形成對照：一顆在打造之中的救星正冉冉升起。
說奧巴馬是美國的救星，因為他已義無返顧地把美國從軍國主義陰影之中擺脫，使之不再與世界作無謂的對抗。薄熙來首先是一些新老將軍們的救星，其使命是確保他們的光榮傳統永被頌揚。但一些將軍們還有另外的訴求：他們要建一個中華帝國，不惜與日本和美國決一死仗。他們否定和平與發展為當今世界之主流；對他們來說，中國的經濟發展以其說是為了改善人民生活不如說是準備打仗。
所以薄熙來麵臨一個更重要的難題：如何避免無謂的戰爭？他如果能化解將軍們的帝國情結而避免戰爭，他將不愧為新世紀中華民族的救星。
在CND登載關於中國政治諸多文章中，有兩篇發人深思。一是前幾月登載的“將軍吟”，二是最近梁京有關中國團派與太子黨之爭的觀察。在梁京看來，以胡耀邦開啟的理想主義團派由於無能已是日薄西山，今後中國的政治將圍繞強有力的太子黨展開。由是，理想主義者，自由主義者，對政治體製改革有興趣的平民和企業家將一概變為多餘。用薄熙來之子薄瓜瓜的話來說，這些人如果不革麵自新，一律都是西方的走狗。
今年夏初，少年才俊的薄瓜瓜在北大的一席對話看是平淡無奇實則暗含殺機。在回答中西方文化交流問題時，牛津的才俊少年順口一答：交流是可以的但全盤西化就是走狗。“走狗”可是一頂比“右派”更可怕的帽子。“右派”還可換得同情，理解為好人說錯話；“走狗”就是賣國賊，要使全中國人民顏麵掃地。全盤西化就近於殺人放火，必萬人口誅筆伐投入牢囚而後快。中國的經濟成就使民族自豪感大為高漲,也使得不少將衑和平民對任何善意的批評與惡意的抨擊失去耐力。
吳稼祥幾篇關於民主的論文以及燕山大講壇就中國經濟政治體製改革的討論已似絕唱；當一個娃娃或才俊少年敢在北京向政治局裏的改革人物暗暗叫板的時候，有文革經曆的中國人就會想倒毛澤東在林彪和紅衛兵的支持下開展的一場風風烈烈而又可笑可悲的二次革命：老革命屁股挨板子脖子吊牌子；知識份子以淚洗麵生不如死；普通民眾饑腸漉漉狂熱鬥爭。
當然，中國人有理由將這悲劇拋之腦後，因為薄熙來和薄瓜瓜可以將之化為煙雲：他們的父親或祖父在文革中幾乎坐穿牢底，他們的母親或祖母竟命喪黃泉。中國人的智慧應該可以避免重踏文革複轍，但不怕一萬就怕萬一。
所以還得央求不要“折騰”，還得在七一社論中用毛主席的話勸告“我們不但要善於破壞一個舊世界，我們還將善於建設一個新世界。”當然，一些圖變的新老將軍們深知文革的教訓，他們主要的策略就是在耐心地在幾年中貶低目前的國家領袖，打造抬高一位新的領袖，有媚力有魄力有背景有忠誠。總之，這位新領袖或第五代領導人決不會西化，絕不會搞西歐式民主社會主義;他會不懈地教導他的國民:崇拜解放軍的光輝業績服從黨的一元化領導為人之第一大倫。於是不偷，不搶，不貪，不說謊，不奸淫，公平正義，崇重人的生命，這些作人的基本價值都得退為其次。人們將失去選擇與思考的自由，任何與正統不符的思想都為異端邪說。
當然，對大部分中國人來說，失去思考的自由這並非難事，數千年封建曆史早已使他們習慣接受正統，況且正統這次還帶有民族主義的光環。再則，我們也不妨把這種民族主義光環之下的軍權黨權之意識形態視為宗教，宗教曆來就具有排它性質，不足為奇。但是西方與中國之區別在於：宗教在西方不能攬括一切，與之並立的還有獨立的司法和人的思考言論的自由。
07年夏天，幾十位老將軍與幾位退休部長向中國的葉利欽遞交抗議之後，他們開始了代理人的挑選。薄熙來應是不少將軍的選擇。
學某將軍一樣，他在四川地震救援期間拒絕與國家領袖見麵同行，以至政治局常委賀國強不得飛抵重慶與之長談；
他是省級以上領導中唯一號召民眾朗讀毛選紅段子的人；
在Wikipedia上，他的生平有長長的說明，並已被崇為中國第五代領導人；
老將軍後裔“唱響中國“合唱團在重慶開唱第一場；
他的掃黑行動已被海內外媒體多方報道，他的壯舉與國家領導人在少數民族問題上的齪襟見肘形成對照：一顆在打造之中的救星正冉冉升起。
說奧巴馬是美國的救星，因為他已義無返顧地把美國從軍國主義陰影之中擺脫，使之不再與世界作無謂的對抗。薄熙來首先是一些新老將軍們的救星，其使命是確保他們的光榮傳統永被頌揚。但一些將軍們還有另外的訴求：他們要建一個中華帝國，不惜與日本和美國決一死仗。他們否定和平與發展為當今世界之主流；對他們來說，中國的經濟發展以其說是為了改善人民生活不如說是準備打仗。
所以薄熙來麵臨一個更重要的難題：如何避免無謂的戰爭？他如果能化解將軍們的帝國情結而避免戰爭，他將不愧為新世紀中華民族的救星。
如果從人心人性上講，這些貪官即使再腐敗也對自己的家人很有人性。但良知可不是指這種私情，而是由己推人的對百姓大眾的真心關懷和對國家社會的責任感和使命感。您覺得現在的官員很有這種責任感和使命感嗎？
十年砍柴 @ 2009-11-6 23:25 閱讀(370) 評論(0) 推薦值(30) 引用通告 分類: 未歸類
今年以來，“打黑”算是熱度很高的關鍵詞，我想起了曾經采訪過的一件“打黑”大案，當然這件個案並不能說明其他“打黑”案件和其類似，也無意否定現在各地“打黑”，隻想講一個故事，或許能提供某種思維的角度。
大約是七年前的初秋，我還在某中央媒體做記者。某全國人大代表輾轉找到我，這代表是遼寧丹東一位60多歲的老太太，是全國優秀的“人民調解員”，其主要成績是安置幫教工作做得好。-----所謂“安置幫教”，就是幫助那些“兩勞釋放人員”（勞改、勞教）就業，減少他們再次犯罪的可能。因為我以前在主管安置幫教的某國家部委當過幾年小吏，認識了這位老太太。此人找到我，乃是為當地一位姓程的老板鳴冤，程老板被當地政法係統打成了“黑社會”。
全國人大代表利用自己的身份給自己辦私事，謀私利，也不算什麽出奇，開始我也沒太在意，畢竟這隻是她一家之言，我答複是“看看材料再說”吧，那時候我和許多人一樣，認為民營企業家有黑道背景也很正常。不久，一審判決了，程某家屬在北京找了位大律師，判決結果還不錯，丹東中院一審判決程某等人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪因證據不足，不能成立，而以“銷售偽劣產品罪、強迫交易罪”判了20年。-----原來傳出的風聲是要判死刑的。這下，我覺得這個案子可能有意思，因為在老太太此前寄給我的材料顯示，一審開庭前，丹東公安部門是將此案作為偵破“建國以來當地最大的一起打黑案”渲染的，連續幾個月當地的電視台、電台、報紙密集報道此案偵破“驚心動魄”的過程，歡呼“打黑”的偉大勝利，而且該案是公安部掛牌督辦，為此當地警方受到公安部嘉獎。-----憑我的經驗，事情到這個地步，若有一分“黑社會”的性質，也決不可能草草以“銷售偽劣產品罪”判決，一定背後大有文章。
於是，我和另一位記者去了丹東采訪，那是我第一次去遼寧，采訪過程驚心動魄，處處遭遇盯梢、恐嚇、莫名的騷擾，而我采訪到的資料顯示，如此將一個人以“黑社會”治罪，真是太可怕的。據了解，根本原因是這位程老板開礦和當地某重要官員的弟弟-----同樣是一個礦老板發生衝突。而當地警方和檢方指控程老板“黑社會性質”犯罪主要依據有兩點：
一、糾集一幫“兩勞”釋放人員如何如何。-----這是媒體在“黑社會性質”犯罪案件報道中常用的語句，也是那位全國人大代表為程老板鳴冤的最重要原因，因為成就老太太“安置幫教先進”大名的，就是靠這位程老板。在老太太的推薦下，連續多年程老板的企業接納了數十位“兩勞”釋放人員。這些員工中，大多數安分守己，當然也有打架鬥毆者------即使沒有“勞改勞教”經曆的員工也不乏這類人。那位身為全國人大代表的老太太很是不平：為什麽沒事的時候，程老板接受兩勞釋放人員就業，是為政府解憂？而一旦要找他麻煩，就是“糾集兩勞釋放人員”？
二、以暴力威脅相鄰礦主將礦井低價轉讓他。-----這一條是構成“黑社會性質犯罪”最重要的情節，誰知道是個“烏龍球”。一審開庭，律師神通廣大，排除各種阻力，總算把那個被“暴力威脅”的關鍵證人找到庭上當庭質證。------證人出庭這本是一個法治社會正常現象，但在中國卻很奢侈。這個證人當庭推翻以前的書證。說他本錢小，這個礦經營不下去，而和程老板的礦相鄰，賣給程老板，合並經營就好多了。所以他老婆建議他找程老板商量，看他能不能接手，程老板答應了，給的價錢也公道。可程老板被抓後，他被警方弄到公安局，要求他承認是程某威逼，否則扣人扣車。當時他擔心怕事，就糊裏糊塗地簽字了，回來後他老婆罵他，說你怎麽能幹這樣昧良心的事情呢？這回大庭廣眾下，他若不把這事說清楚良心不安。
由於關鍵的證據被推翻，“黑社會性質”犯罪就無法構成，隻能就程老板所開的加油站曾出售摻雜質的汽油的情節，判他“銷售偽劣產品罪”成立，好歹讓他獲罪，如果無罪釋放，情何以堪呀！
我采訪那位當庭推翻書證的關鍵證人管某時，這位管先生還十分激動，說“太黑了，這樣‘打黑’太黑了！”。
我們也和主持“打黑”的當地公安局高層人士通電話，因為我在丹東時，每次打車都問司機，知道程老板麽？回答是：“知道，那是去年打掉的黑社會！”----可見宣傳力度之大。我問那位警官，現在一審沒有認定程某黑社會性質犯罪，檢察院也沒有抗訴，顯然，程某不構成“黑社會性質”犯罪已是板上釘釘的事情。而警方通過地方媒體，那樣密集、高調宣揚自己“打黑”成就，讓廣大市民認定程某就是個“黑社會”，是不是構成對程某的名譽侵權？警方是否考慮以同樣的方式澄清事實，消除影響？那位警官說：這個，和警方就沒關係了。警方通過媒體宣稱偵破某案，是慣例！
此案後續：
後來遼寧高院以該案事實不請、證據不足為由，發回丹東中院重審，但直到2004年，重審結果未宣判。最終結果如何，我沒有再了解。但無論如何，程某“涉黑”不成立，轟轟烈烈的公安部督辦的“打黑”大案就如此虎頭蛇尾。
2003年12月12日，撫順市望花區人民法院對原丹東市公安局案審處處長盧兆忠、原丹東市公安局巡警支隊副支隊長李茂坤兩人涉嫌刑訊逼供一案做出一審判決，判決盧兆忠有期徒刑兩年，李茂坤有期徒刑一年。
盧兆忠獲刑的原因是：2001年，盧兆忠擔任丹東市公安局“7·21”專案組副組長，負責程某涉嫌黑社會性質組織犯罪案件的審訊工作。同年9月10日，盧兆忠召集部分專案組成員開會，指示審訊時要把涉案犯罪嫌疑人程紹貴(記者注：程老板弟弟)押至該市黃海賓館二樓留置室鐵籠內進行審訊。 9月11日淩晨2時許，辦案人員將程關入鐵籠內進行審訊，審訊一個小時後盧又指示把程銬在鐵籠兩側欄杆上呈大字形雙手平行固定。11日早7時許，盧到留置室察看過情況，晚20時許，程紹貴被發現狀態異常，急救中心醫生趕到現場時，程紹貴已經死亡。
法醫鑒定：程紹貴係在患有脂肪心、肺結核、胸膜粘連等疾病基礎上，因帶械具長時間處於異常體位而使呼吸、循環功能發生障礙，最終導致肺功能衰竭而死亡。
1、如果真心打黑，在東北掌權十數年，未見動靜，難道重慶的黑社會比東北的還出名？
2、據說重慶打黑主要是因為黎強去年率的士司機鬧事，惹了薄。再仔細看媒體對黎強的揭露重重罪行，也沒見什麽殺人放火啥的，最多指責不過不同運輸公司之間搶生意堵對方的車而已。其他被抓的集團不過是陪綁，以免襯托出黎強案的疑點。
所以薄這種所謂的打黑到底算是良心發現還是另有所圖，值得探討，博主且勿急著幫他歌功頌德。
第一，按照現在體製，薄18大肯定是常委，這個毋庸置疑。除非他犯錯，但是打黑不是犯錯，最多對常委的分工有影響，而對進入常委不會有影響，更不可能進不了政治局。他現在已經是政治局委員了。
第二，沒有引起官場的共鳴，就證明官場有良知的寥寥無幾。您覺得這個推理，是符合人性人心的，還是為了寫文章硬加上的呢？您自己想想