自修集
閱人間事，讀聖賢書
我的得民心一說，很多人不服氣，不認可，這很正常。因為你是戴著共產黨的勝利是騙來的這種特殊濾鏡來看待曆史的。
我一直認為曆史上的一個結果並不來自一個原因，而是眾多原因造成，放在國共鬥爭的曆史上也是如此。得民心隻是共產黨勝利的一個重要原因，不是全部原因。得民心是共產黨政治上代表了進步勢力，是一種政治的成功。而政治的成功不僅僅表現在爭取民心方麵，雖然這方麵很重要。政治的成功還表現的黨的建設上和對外的策略上。共產黨自己總結革命勝利的三大法寶是黨的建設，統一戰線和武裝鬥爭。其實，這都是政治。所以，共產黨打敗國民黨是政治上的勝利，軍事勝利隻是政治路線正確的副產品。
其實這點連老蔣自己都承認。退守台灣後，蔣介石曾哀歎道：勘亂失敗的最後一步就是黨的失敗。據國民黨黨史的記載，所謂黨的失敗是指國民黨在精神上、組織上、紀律上、工作範圍和方法上都失敗了。要我說，戡亂的第一步就是政治的失敗，甚至沒到解放戰征時老蔣就在政治上失敗了。
有網友認為，蔣介石的失敗是因為美援沒有跟上。且不說這種依賴外部力量的想法本身就不靠譜，即使美援跟上，一個政治上腐敗的軍隊也無法戰勝官兵一致，上下一心，共產黨員衝鋒在前的解放軍。所以台灣淡江大學美國研究所教授戴萬欽認為：政治的形式比軍事的形式更重要。國民黨當時在大陸的統治失去了民心。美國人算過，他就是給你再多的錢，也不見得會打贏這個戰爭。
對軍隊的政治教育始終是共軍最重視的工作。軍隊戰鬥力也來自於這種教育。貶義的說法這是一種洗腦，而正常的說法這叫治軍先治心，是政治教育的成功。舉一個例子來對比一下國軍和共軍的戰鬥力：
攻克錦州戰役時，九縱的一個連穿插到了錦州北側的國軍防區。認為錦州固若金湯的範漢傑派出了一個營想趕走這個連，可是連續進攻幾次都被打退，氣的範漢傑派了一個團，外加飛機大炮整整打了一天也沒消滅這股共軍，那隻是錦州外圍戰中的一次小小的較量，就把範漢傑打的懷疑人生了。他怎麽也想不明白，美式裝備的一個團，外加飛機大炮的掩護，硬是幹不過共軍的一個連。這個連就是著名的白老虎連。這一戰一百多人的白老虎連打的隻剩下37人，可陣地依然沒丟。可見其戰鬥意誌有多麽強悍。
說共軍勝利是因為蘇聯的援助和說老蔣失敗是因為美援不到位同樣不靠譜。蘇聯援助那點日本武器與美國援助國民黨的二十億美元相比都不是一個數量級的，這還不包括二戰時支援國軍的美式裝備。所以，找這種理由的人是實在是雞屁股裏找雞蛋，沒有也要硬挖一個。其實，就是不願意麵對蔣介石政治失敗的事實。
共產黨是靠武裝鬥爭打敗蔣介石的，軍事鬥爭是主要手段，所以軍隊的戰鬥力是勝負的關鍵。而軍隊的戰鬥力來自卓越的指揮，及時的情報和基層指戰員的戰術水平和戰鬥意誌。
戰鬥意誌沒得說，在指揮上蔣介石與共軍差的可不是一個數量級。網上有個段子，是誇林總指揮戰役沒有廢話，惜字如金。可這種作風恰恰來自毛澤東的真傳。看毛澤東指揮解放戰爭的電文，沒一句華而不實的廢話，全都是惜字如金的戰略決策。如給粟裕的電文：
我的得民心一說，很多人不服氣，不認可，這很正常。因為你是戴著共產黨的勝利是騙來的這種特殊濾鏡來看待曆史的。
我一直認為曆史上的一個結果並不來自一個原因，而是眾多原因造成，放在國共鬥爭的曆史上也是如此。得民心隻是共產黨勝利的一個重要原因，不是全部原因。得民心是共產黨政治上代表了進步勢力，是一種政治的成功。而政治的成功不僅僅表現在爭取民心方麵，雖然這方麵很重要。政治的成功還表現的黨的建設上和對外的策略上。共產黨自己總結革命勝利的三大法寶是黨的建設，統一戰線和武裝鬥爭。其實，這都是政治。所以，共產黨打敗國民黨是政治上的勝利，軍事勝利隻是政治路線正確的副產品。
其實這點連老蔣自己都承認。退守台灣後，蔣介石曾哀歎道：勘亂失敗的最後一步就是黨的失敗。據國民黨黨史的記載，所謂黨的失敗是指國民黨在精神上、組織上、紀律上、工作範圍和方法上都失敗了。要我說，戡亂的第一步就是政治的失敗，甚至沒到解放戰征時老蔣就在政治上失敗了。
有網友認為，蔣介石的失敗是因為美援沒有跟上。且不說這種依賴外部力量的想法本身就不靠譜，即使美援跟上，一個政治上腐敗的軍隊也無法戰勝官兵一致，上下一心，共產黨員衝鋒在前的解放軍。所以台灣淡江大學美國研究所教授戴萬欽認為：政治的形式比軍事的形式更重要。國民黨當時在大陸的統治失去了民心。美國人算過，他就是給你再多的錢，也不見得會打贏這個戰爭。
對軍隊的政治教育始終是共軍最重視的工作。軍隊戰鬥力也來自於這種教育。貶義的說法這是一種洗腦，而正常的說法這叫治軍先治心，是政治教育的成功。舉一個例子來對比一下國軍和共軍的戰鬥力：
攻克錦州戰役時，九縱的一個連穿插到了錦州北側的國軍防區。認為錦州固若金湯的範漢傑派出了一個營想趕走這個連，可是連續進攻幾次都被打退，氣的範漢傑派了一個團，外加飛機大炮整整打了一天也沒消滅這股共軍，那隻是錦州外圍戰中的一次小小的較量，就把範漢傑打的懷疑人生了。他怎麽也想不明白，美式裝備的一個團，外加飛機大炮的掩護，硬是幹不過共軍的一個連。這個連就是著名的白老虎連。這一戰一百多人的白老虎連打的隻剩下37人，可陣地依然沒丟。可見其戰鬥意誌有多麽強悍。
說共軍勝利是因為蘇聯的援助和說老蔣失敗是因為美援不到位同樣不靠譜。蘇聯援助那點日本武器與美國援助國民黨的二十億美元相比都不是一個數量級的，這還不包括二戰時支援國軍的美式裝備。所以，找這種理由的人是實在是雞屁股裏找雞蛋，沒有也要硬挖一個。其實，就是不願意麵對蔣介石政治失敗的事實。
共產黨是靠武裝鬥爭打敗蔣介石的，軍事鬥爭是主要手段，所以軍隊的戰鬥力是勝負的關鍵。而軍隊的戰鬥力來自卓越的指揮，及時的情報和基層指戰員的戰術水平和戰鬥意誌。
戰鬥意誌沒得說，在指揮上蔣介石與共軍差的可不是一個數量級。網上有個段子，是誇林總指揮戰役沒有廢話，惜字如金。可這種作風恰恰來自毛澤東的真傳。其實整個共產黨的文風都是毛澤東塑造的。看毛澤東指揮解放戰爭的電文，沒一句華而不實的廢話，全都是惜字如金的戰略決策。隨便摘錄一段毛澤東的指揮電文：
朱劉，聶轉楊羅並告林羅：
（一）現時距雨季尚有一個時期，漕河、北河店間戰役結束後休整數日。如定興、北平間有好仗可打，即集中全力向該段薄弱之敵進擊，否則應即轉移至永定河以北，向平津路進擊。
（二）每打一仗後，如損傷不大時，休整數日至十天即打第二仗，目前不要作整月休息計劃。
（三）每次作戰計劃，以殲滅孤立分散之敵為主，必須對敵方增援有充分之事先準備，但不要將計劃重心放在打增援上。因在目前情況下，敵方往往畏懼增援，若決心增援，又往往集中兵力使我不易殲擊。
（四）占領之地能守者（如正太、青滄），以地方部隊守之，不能守者則不惜立即放棄，讓敵重占，以利我再度、三度、四度之殲擊。總之，我軍必須完全主動，不要有任何被動。
（五）速令楊羅台與軍委台通報。
在情報方麵，中共的地下黨可以說無處不在，上至總參謀部作戰廳，下至軍師團級都有潛伏人員。真是無人不通共。以至於一些人認為國軍的失敗是因為諜報戰，看似也有一定的道理。最近看熊向暉回憶錄，覺得周恩來真是了不起，慧眼識人，沉穩老練，當之無愧的暗戰大佬。
在建立統一戰線方麵，共產黨也遠勝於蔣介石。不僅團結了第三方力量，甚至讓蔣介石依靠的美國也看好共產黨。羅斯福夫婦對蔣介石沒什麽好感，主要是因為蔣介石在政治上過於落後。在他看來：蔣介石充其量隻是一筆短期投資。據信，他沒有治理戰後中國的才能和政治力量。戰後中國的領導人要麽從演進中產生，要麽從革命中產生。現在看來，更可能是從革命中產生。還真讓羅斯福說中了，戰後中國的領導人確實從革命中產生了。如果羅斯福再多活幾年，沒準會早早接納毛澤東領導的新中國。畢竟美國也不願意支持一個無能的政府，況且羅斯福夫婦還是美國曆史上最有進步思想的總統。
蔣介石為什麽失敗，誰都能總結出一大堆理由，我總結的也隻是幾個要點。當然，如Y兄所言。蔣介石的失敗並不是共產黨執政合法性的來源。這一點毛澤東相當清楚，鄧小平也知道，習近平也清楚。從蔣介石的失敗中共產黨吸取了教訓。即黨內不能結黨營私，共產黨必須全心全意為人民服務，反腐敗永遠在路上，不忘初心，樹立理想信念。簡而言之，黨的建設是第一位的。因為共產黨是唯一執政黨，對國家和人民負有無限責任。
習上台後這些年的反腐成果我作為一個局外人都看到明顯的成果。以我一個親戚為例，他以前隻是一個農機站的小領導，可也能靠職務之便獲得很多灰色收入，現在這些灰色收入全部被禁止了，沒了。最明顯的是軍隊腐敗被極大遏製，軍隊經過機構改革後，已經沒有資產，也沒有任何經商牟利空間。我家旁邊的一個軍隊的大樓，在江湖時期一直租給一個社會人開洗浴夜總會，其實就是個妓院，多少年都沒人管，附近老百姓投訴過很多次都無果。習近平上台後沒多久，部隊就收回了房子，夜總會也關門了。事在人為，不管什麽製度，沒人負責，沒人去抓也是一樣啥事幹不成。國內的人普遍認為，習近平反腐力度確實很大，真是動真格的，也受到人民的普遍擁護。當然，恨習近平的也有，主要是是在知識界，文科生為主。過去教授們的課題費可以各種名目變成自己的消費資金，現在基本沒門了。中央每年的工作會議都會強調堅持反腐不動搖。我一般不誅心，也不研究習近平說什麽話，我隻看他做了什麽。
