湊熱鬧,也跟著說紅樓

老子在走廊罵過紅樓，那個時候走廊裏頭氣氛不爽，所有的老爺們都在討論紅樓，老子看得膩得慌。男人應該偏理，文科的政治手段更適合女人，過陰。。。

不過這個還是不能抹煞俺其實真實對紅樓的一個喜好。跟巴爾一樣，俺看紅樓是從評紅樓開始，還沒看過整本的紅樓，但評論紅樓的看過不少。早期的評紅樓都在最後帶上反封建的標誌，比如裏頭人吃啥了，先是一通評論，然後就說人生活腐朽；薛寶釵襲人賈政鐵定都是壞人；記得初中的政治課，裏頭有關於封建社會介紹的，後頭有片小文，著重把賈家過年從租戶那裏收來的單子列了出來，那個批判呐。。。俺是看了好幾遍那個單子，一邊看一邊算這些東西夠俺吃多久的，口水直流的。。。。

而如今再看紅樓，以及讀了更多人對於紅樓的評論，才發現在某個年代，我們對於紅樓的閱讀都是被帶著一種強製的思維。現在來批判這種強製思維有任何的錯誤，這個俺沒興趣，作為一種烙印，它已經融入了俺的文化血液中，俺已經克服了它，有認識，但沒對抗性。（在和一些香港人台灣人聊天時，俺才發現，隻要不去鄙視自己，這種文化的烙印也是一種凝聚力，凝聚了曾經有過這個階段者的所有人的一種共同話題和認知，這是很有意思的體驗。）

對紅樓的認識，首先要學會解構，然後再學會建構，整個紅樓的偉大非其它名著所能達及。紅樓裏頭真正被很反麵描寫的人物不多，寥寥的兩三個，但也有人同情這幾個寥寥兩三的反麵人物，能被同情者，必有其可憐之處，凡可憐者也不能說完全是惡魔。

紅樓是中國貴族的生活，不知道從何時起，我們一直在反有錢人的生活，直至如今的也還在。換句話說，如何學會享受生活一直成為了潛意識中的一把道德鋸子，咯吱咯吱的抑製各種享受生活的念頭。但真實的世界是：凡貴族的生活才能被融入高層文化，雖然俺承認小沈陽也是文化。

比如三國，水滸，西遊記，都帶有對抗，都有惡和善的對立，但紅樓裏頭卻把對立轉化了，這種轉化解釋了作者的確是帶著沒有偏見沒有立場很平等的看到周遭事物和各種人物。而當時具有這種思維者，也的確是突破了階級的觀念，並且還站在非常高的角度在看各種矛盾調和。換著老話說，作者是反封建反帝製。。。雖然作者自己或許並沒有這個意識。也或許他隻是有著佛教中的一顆憐憫之心。（佛教的起源是為了突破印度教層層的等級製度，這裏不多述寥）

這種意識的重要性在於：在中國傳統帝製下（如今不講封建社會寥），貴族和貧民被分化成了很極端的兩大群體，這兩大群體各自占據了各自的生活空間，有著各自的生活模式，享受著各自的等級生活。而資本主義社會是瓦解這種等級觀的，這種等級不利於中產階級的發展，無法拉動內需，金融製度無法得到徹底尊重。。。。很多不利於資本主義體製發展的弊端。中國傳統文學中，也唯有紅樓夢體現了在各個等級下，人性被不同的展現和尊重。人被作為一個單獨個體，沒有尊貴低賤和優庶，但人被放入了社會，卻變成了好人壞人貴族貧民。又因為文化道德宗教，人被填入了不同的思維方式處世方式。這都是紅樓的魅力。

相比很多西方資本主義初期尊重於“人”的文學作品，紅樓有著更東方的寫意色彩。它不會去大篇幅的描寫人物內心真實的想法，但從人物的動作反應來讓讀者認識這個人物的想法。它沒有赤裸裸的“透視”，它是平麵的。但它卻有著更深度的內涵，因為各個讀者會有不同的生活經曆不同的世界觀了解，讀者對於小說人物真實想法的理解和猜測則變成了各種不同角度的認識。arts.....完全的文科思維，非常的優雅。

就說到這裏吧。。。。等著同誌們扔磚。。。