權力和貪

前段時間，朋友和我說《指環王》的故事，談到了人對於權力的“貪”。這是個很有意思也很矛盾的事情，比如我們都是生活在現實世界的，我們需要去爭取生存的權力，然後就是更多的。當我們所求得已經滿足不了我們能力所能達到的，但我們卻想得到它，那我們就是對權力上癮了。也就是那個不能拖手的魔戒，誰戴上了它，誰就變成了惡魔。即便像甘道夫那樣子及其保持自身修養的都不能避免，因此甘道夫也不敢擁有魔戒。

後來又有次，說起了毛澤東，說老毛當初想把自己的位置讓給劉少奇，最終還是自己霸權了，務且說劉少奇是否真是能力不夠，還是老毛自信自己比劉少奇做的要好，總之，老毛坐在了那個寶座，還是沒達成權力的交割。假設當初無論劉少奇做的有多差，但老毛把位置讓了出去，然後劉少奇也能做到屆滿交位，是否四人幫就有徹底不可能存在的可能？因此，我更佩服鄧小平，他能在自己活著的時候就把位置讓出，並隱性的伏下了換屆指定繼任人選的規則，使得權力的交換中不會產生太多的犧牲。

權力能夠帶來很多榮譽，帶來別人的讚揚，吹捧，金錢，男色女色等等一切滿足欲望的東西，無窮的欲望就是一個魔戒，讓人墜入，最後變成魔鬼。漁夫的女人讓漁夫去向海中的精靈索要一個房子，一個宮殿，一個女皇的寶座，最後女人還是一平如洗。非自己能力所達到的，得到的快，失去的也快。

1998年左右，Montreal發生過一個槍殺案，被殺的是個在係主任位置上作了10年的老教授。當時大家都及其同情這位被殺的教授，但事過已久後，也有一些更詳細的資料被透露，說是這位教授在決定人才的位置上做得太久，雖然人際關係極好，但終有些壟斷的意味，因此那個殺人者由於一些種族原因沒有被評上應該屬於的職位，起了很大衝突，繼而起了謀殺之意。權力時限的過長就會引起壟斷所造成的獨裁。這也是權力的帶來的悲劇。

我們都是普通的人，都抵抗不了各種誘惑，別人的讚揚，吹捧都是讓人容易失去理智判斷的東西，而在這點上，不得不說我們悠悠文化大國5000年的發展的確很發展了這套水準。當然老外也行這個，那次在看《傲慢與偏見》的時候，liza的那個當牧師的表哥就在餐桌上很沒水準的大談了一把如何吹捧有錢人的言論，讓人大長了知識。

現在回憶起來，權力作為一種觸發產生人的惡性的東西，曾在很多國外的童話故事裏頭被隱射，比如漁夫的妻子等等，而在中國的各種古式啟蒙教育中就比較罕見了。想想也是必然的，臣從君，子從父，婦從夫，那一點不都是權力在行使著決定權？去了權力之控，不是個極大的諷刺了麽。因此中國的傳統教育是很著重在權力擁有上的。在小家中，男人對於女人的控製，在大家中，父輩對於子輩的控製，國家中，君對於臣的控製。控製的權限和時限都是以無窮大作為n得值，這是可悲的縱容。