老調也可重彈
外麵的世界很精彩,外麵的世界很無奈.不要問我從哪裏來,揣支毛筆漂四海.
活了大半輩子，到了荷立斜陽、花舞秋風的時分，我才明白自己沒有愛情。不但我沒有愛情，我周圍的朋友們也沒有愛情，而且這世界上百分之九十的人都沒有愛情。
了悟這一點，得感謝亞洲最有影響的人物之一——被一些崇拜者追捧為“傑出的、偉大的女性”的性學專家、中國社科院研究員李銀河博士。
長期以來，我一直以為我們擁有愛情，而且篤信愛情是永恒的主題，是生活的主旋律。然而拿李博士的經典理論一對照，我才發現我們的愛情隻是一種極其可憐的“原始的衝動，動物的本能”，至多也隻是一種“糊塗的愛”。
李博士引用歐洲的理論教導我們：“愛的發生與生活質量有關，貧困不能激起愛，窮人甚少有性衝動和愛情，而貴族間才存在著浪漫的愛。”
嗚呼，我不知道生活質量是什麽標準，怎樣界定。但我知道我不是貴族，而且以我這樣的年齡，不管再怎麽努力，這輩子也不能衝出平民躋身貴族，永遠也不會浪漫。看看我周圍的整天為生計奔波操勞的人，看看國內臉朝黃土背朝天的農民、下崗族以及車站碼頭烏央烏央的打工族和盲流，再看看我到過的國家和地區的芸芸眾生，好像都活得不輕鬆。即使在為全世界提供了現代生活樣板的美國，絕大多數人都不是貴族，看來這愛情實在是難得一見的奢侈品。
由此，我看到網上的愛情命題感到可笑；
我對一切愛情題材的戲劇歌劇音樂感到可笑；
我對自己《談情說愛》的係列感到可笑。
我們沒有愛情，卻在奢談愛情。
這世界上沒有愛情，我們純屬亂談情。
李博士說，貴族間才存在浪漫的愛。然而我所看到的貴族，好像也沒有多少浪漫愛情可言。
查爾斯親王那是世界上屈指可數的貴族，可是他和戴安娜的愛情並不浪漫，隻不過上演了一場以世紀性的婚禮拉開帷幕到世紀性的葬禮落下帷幕的悲劇。
媒體上屢見不鮮的王宮貴族婚變、紅杏出牆的新聞表明，貴族們鮮有浪漫的愛情。
據媒體報道，豪門內沒有開出幾朵鮮豔的愛情玫瑰。
中國的大款、大腕們，如果可以列入貴族的話，恰恰是婚姻的高危群，頻頻的換屆，包二奶，養情人告訴人們，那是一個玩弄愛情於股掌之中的重災區。
一個不爭的事實是：
在擁有愛情的貴族中間沒有幾多浪漫的愛情。
在沒有愛情的平民中間卻演繹著浪漫的愛情。
貴族們快樂並痛地活著。
平民們痛並快樂地活著。
那麽到底誰擁有愛情？
我糊塗了 !
不是我要一杆子打死一船人，而是一那船人自己撞到這根杆子上來的，實屬“自作孽，不可活”，怪不得我。:o)。
那魔術藍藥片也是隻管下頭不管上頭，隻管小頭不管大頭。所以，和愛情無關。:o)
千萬別忘記了魔術藍藥片兒啊...
如果“愛情”的定義是“靈與肉的結合”是“自我犧牲”，那麽，不要說我們，就連貴族都沒有資格談“愛情”。作為一個男人，我認為所謂的“愛情”都和自身的荷爾蒙有關，男人從來就有“肉”無“靈”，要說有“靈”，那才是自欺欺人。所謂貴族式的愛情，更不值一提，在我眼裏那隻不過是一種飯飽茶餘後的“調情”，屬於吃飽了撐著那種。
所以，我同意閣老的觀點：我們都沒有愛情。