老調也可重彈
外麵的世界很精彩,外麵的世界很無奈.不要問我從哪裏來,揣支毛筆漂四海.
曆史與文化是否成正比？
如果說美國“沒有文化”，那絕對不是事實。在美國的文壇上有兩個可以與普希金、托爾斯泰比肩的文學大師：馬克*吐溫和海明威。
如果說美國“沒有曆史”，那也絕對不是事實，在美國的曆史上有足以和彼得大帝、伊凡雷帝比肩的林肯和華盛頓。
令俄羅斯人引為無比驕傲和自豪的是，他們有著如我在前麵許多文字中所說的光輝燦爛的文化。俄羅斯人說，是悠久的曆史孕育了燦爛的文化。
美國人說，不！曆史和文化不一定成正比。美國的曆史雖然比聖彼得堡的曆史還短，但是它在近代人類社會發展史上所起的作用和貢獻，是世界上任何一個國家所不能比擬的。令美國人感到驕傲和自豪的是，現代科技中的許多發明、發現和創造出自他們之手:電燈、電話、電報、飛機、輪船、蒸氣輪機、電視、音響、原子彈、氫彈、基因、微軟等等。為此，美國人說，美國為全世界提供了一個現代生活的樣板，美國人已把貴族的生活平民化。
美國人還說：
美國的航天飛機和俄羅斯的宇宙飛船各領風騷；
美國的波音係列比俄羅斯的圖型係列和伊爾係列更為先進;
美國的F15和F16和俄羅斯的蘇-27,蘇-30難分伯仲;
美國的奧斯卡金像獎比莫斯科電影節影響更大；
美國的好萊塢影片堪稱世界之最------
俄羅斯人和美國人誰說得對？誰也沒有錯。
但是，一個直觀的、不爭的事實，就是不足300年曆史的美國對現代文明的貢獻確實要比具有近千年曆史的俄羅斯大。由此美國人完全可以說這樣的話：曆史和文化不一定成正比。
這就給我們提出了一個值得深思的問題：為什麽悠久的曆史不一定產生先進的科技文化？
在這兩個國家生活過的我，認為這兩個國家的差異表現在對外來文化的吸收上有著明顯的不同。
不錯，俄羅斯是個具有悠久曆史和燦爛文化的國家。但是正因為它有著悠久的曆史和燦爛的文化，表現得夜郎自大，目空一切，對外來民族和外來文化有著明顯的排外和排斥。拒絕拿來使它失去許多現代科技和現代文明，由此它的落伍是可以想見的。一個最能說明問題的是俄羅斯的航空工業,二十世紀七八十年代,俄羅斯的圖型係列,伊爾係列民用飛機,占據了國際航空市場的半壁江山.東歐國家以及中國,朝鮮,古巴,幾乎清一色的蘇製飛機.到了九十年代初,波音,空客異軍突起,在經濟性,安全性,操縱性,舒適性和售後服務上大大優於蘇(俄)製飛機,受到世界各國民航的青睞.而俄製飛機依然故我,到九十年代中期,在國際航空市場幾乎無人問津,令俄羅斯航空工業部門沮喪不已.
美國則不同，它是個移民國家。它幾乎包容了來自世界各地的民族，吸收了世界各國文化的精髓。而來自世界各地的民族精英和成功人士，給美國帶來了聰明才智、發明創造、成功經驗、勃勃生機和新鮮活力。我們看到在微軟、在矽穀、在波音集團，以及其他許多高科技領域，許多精英人物是來自世界各國。海納百川，有容乃大。美國的兼收並蓄、善於拿來，推動了社會的發展和進步。
相比之下，俄羅斯的墨守陳規、故步自封，極大地阻擋了自己前進的腳步。
悠久的曆史和燦爛的文化，是應該值得驕傲和自豪的。
但是如果陶醉於曆史和文化,恰恰成了沉重的包袱。
這是俄羅斯給世人的另一個啟示。
