個人資料
慕容青草 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
博文
(2023-06-25 09:53:19)
我的微信軟件裝在一個沒有號碼的手機上,因此需要用wifi連接,但我家裏沒有供我用微信的wifi,所以我通常到馬路邊用電話公司的wifihotspot連微信。但這樣做的一個問題是外麵陽光太強時會影響我看視頻,所以我常站在路邊的樹後麵連微信。 幾天前當我站在一棵鬆樹後麵用微信時,一白人男子牽著一條小鬥牛犬在我不遠處的小行人道上走過。不一會兒,我突然發現該男子走[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
戴榕菁前文“這種亂邏輯也能宇宙普適?”中提到,假如外星人早已來到地球而且他們的科技遠高於人類,那麽我們完全沒有理由假設他們仍然隻會在天空或海底遊逛看風景或在荒野綁架落單人員並解剖動物而已。但有人或許會說外星人長的和我們不一樣所以無法混入人類社會。本文就來探討一下假如外星人早已來到地球,他們可以如何混入人類社會,並進而操控人類世[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-06-21 07:51:33)
失敗的科學哲學 戴榕菁 一.“定義”之荒唐 與20世紀物理學亂象對應的是主流科學哲學【[1]】的迷失,其主要表現在於有關什麽是科學及其方法的定義。這裏我用到“定義”一詞是因為那是科學哲學界人士喜歡做的事,盡管那是一件荒唐的事,也是他們一直很失敗的一件事;而定義的動機是為了區別什麽是科學什麽不是科學。之所以說這件事荒唐事因為他們[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
我小的時候,社會上流傳著一種荒唐的怪論說知識多的人能力一定低,所謂高知低能,就好像人類曆史都是由一群無知的草莽在建構似的。 到了21世紀發現其實那種怪論其實反映了人類的一種普遍的社會心理現象。 隨著越來越多的具有官方背景的證詞指向外星人早已來到地球這一看來越來越真實的故事(參見【[1]】),一個流傳已久的論調又開始漸漸時髦起來:外星人的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)

自2019年6月美國開始了過去近一百裏的第一次由官方出麵認證UFO現象的熱潮後,這場上演了一個來世紀的UFO大戲在這個月(2023年6月)又進入了新的熱潮。2019年那次是官方認證過去一直被否認甚至打壓的UFO現象是真實存在的並有可能對國家安全構成威脅,而這次的新熱潮更是短時間內高潮迭起,首先是由通過了新的吹哨人機製審核並受到相關法律保護的多少帶有官方背景的吹哨[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
戴榕菁 長期以來對於科學的發展進步人們一直有一種刻板的觀念,認為科學的發展就象是修築一幢摩天大廈,如果基礎出了問題,整個大廈都會垮掉。但是,20世紀的物理學發展的種種怪相明顯顛覆了這種觀念。以相對論和量子力學為代表的20世紀物理學的基礎充滿著無法彌補的理論和實驗結果的漏洞,但與此同時,在技術領域以及貌似與上述的基礎理論領域密切相關的一些[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-06-13 13:41:20)
飛碟其實不需要反重力 戴榕菁 這裏的關鍵字是“碟”。如我之前說過,碟狀飛行器一定是為大氣層設計的,因為碟狀物在外太空旅行或在想象中的蟲洞中穿越並不具有優勢,而在大氣層中碟狀可以起到穩定的作用並可增加升力。 但另一方麵,隻要是在大氣中,就可以按照我所設計的原理(【[1],[3],[4],[5]】)通過電離空氣獲得巨大的升力並同時減少空氣阻力和產生[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
(2023-06-11 15:17:15)
以過去兩天主流媒體及網絡造勢來看,這次Grusch的吹哨【[1],[2]】除了帶有官方間接背書的影子之外,標誌著在漸漸冷卻之後新一輪的UFO熱的開始。這裏我看到了一個有趣的巧合:美國的上一波UFO熱開始於我在2019年中貼出如何製作人造飛碟幾天之後。。。。而這一波的UFO熱又正好趕在了我最近針對據說是NASA買下的攝於中國境內的飛碟照片再次對人造飛碟的功能特點進行討論【[3[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
(2023-06-10 15:45:31)
1)在6月6日的訪談【[1]】視頻的14:30處,DeSouza第一次提到GlobalGovernance時,不但把Calyton的夫人拿出來打馬虎眼,而且還把它和所謂Complex聯係在一起。在我看來這就是政客之狡黠之處(別忘了,他曾是FBI的官員,官場上混出來的)。。。。之以這麽說是因為凡長期看Clayton節目的人都知道,他一直把這個世界上的各種問題都歸結為那個Complex為了獲取金錢利益而為之。。。。而DeSouz[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2023-06-09 10:50:29)
繼三個月前的訪談【[1]】之後,資深獨立媒體人(前FOX的主播)ClaytonMorris於2023年6月6日再次采訪前FBI探員和外星文明暢銷書作者JohnDeSouza: 雖然這次訪談的主要議題是針對最近的飛碟吹哨者Grusch的背景和動機的質疑(Clayton在6月8日對另一人的訪談中糾正了他自己的質疑立場),所以聽起來比較乏味,但細心的觀眾仍可從DeSouza的談話中得到一個極為重磅的炸彈。 如我[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
[<<]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[>>]
[首頁]
[尾頁]