迷樂無法
雖然不胖，我自心寬。
博文
(2011-05-11 04:14:00)
給你抄幾段我以前寫的：
經濟體係包括三部分：資源、生產和市場。
武力占領“第三世界”的“殖民主義”道路本質上是占領資源。由於這個世界上的資源的分布的不平均性，也就是資源分布的集中性使得武力控製資源成為可能，比如說美國對石油資源的控製。而市場呢卻是分散的，因為有人的地方就有市場。或者說，資源是相對集中的像城市，市場是[閱讀全文]
(2011-05-11 04:13:37)
所謂老美和西方的經濟轉型到高附加值經濟還有一個對西方和老美自己的致命傷
那就是高附加值商品的市場最怕戰爭，都不需要戰爭，隻要戰爭的風聲就可以破壞高附加值水平的市場，因為高附加值商品是奢侈品，亂世不需要
所以，西方和老美經濟轉型到高附加值經濟是自廢武功，老美和西方的武器優勢和戰爭能力在他們的經濟轉型到高附加值經濟以後就難以發揮[閱讀全文]
(2011-05-10 11:02:20)
(ZT)
(ZT)為什麽要社會主義？(ZT)
－－紀念愛公130年誕辰
一個不是專門研究經濟問題和社會問題的人，卻要對社會主義這個題目發表意見，這是否適當呢？從某些理由來看，我相信是適當的。
首先，讓我們從科學知識的觀點來考查這個問題。乍看起來，天文學同經濟學並沒有什麽本質的方法論上的差別－－這兩個領域裏的科學家都試圖發現對一類範圍有限的[閱讀全文]
(2011-05-10 08:58:40)
又看一眼春秋戰國
莊冬春秋戰國是諸侯割據爭霸幾乎五百五十年生靈塗炭。春秋戰國當然也有亮點，那就是所謂的百家爭鳴百花齊放。當然啦，如果真有百家爭鳴百花齊放的話，五百五十年平均五年半一家或五年半一花也不錯。可是如果是有人說的“儒、道、墨、法”呢？當然還要加上兵家，那就是平均一百一十年一家和一百一十年一花了。
瑕不掩瑜，瑜也不掩瑕[閱讀全文]
(2011-05-09 21:46:57)
中國應該搶美國的軍火市場倒是真的，因為軍火是美國經濟的一大支柱，據說美國經濟有四大支柱：農業、醫藥、高科技和軍火。
至於中國讓美國軟著陸還是硬著陸，中美貿易這麽多年基本上就是肉包子打狗---有去無回，比有去無回好一點，那就是美國國債記著老美吃中國的肉包子的個數。
中美貿易讓美國白拿這麽多年的東西應該理解為中國一直在幫助老美軟著陸[閱讀全文]
(2011-05-09 21:45:01)
(2011-05-09 21:43:05)
中國讓一些美國專家參觀中國和核基地和衛星基地，老美看到中國人還在用手搖計算器很吃驚說他們用這樣的計算條件幹不了原子彈和衛星。
計算條件不行就必須在計算方法上補回來，否則因為事實是計算條件不如美國，如果計算方法也不如美國或跟美國差不多的話，那是算不出結果的，或者算同樣的東西要用更長的時間。
所以，老中在計算方法上一定有獨到之處[閱讀全文]
(2011-05-09 21:42:43)
當年蘇聯沒有用武力去換取他們需要的東西實在是個遺憾，特別是在蘇聯的對手什麽都有的情況下，所以我曾經說蘇聯是一個全副武裝的“共產惡魔”，在一個大雪紛飛的夜裏凍死在了美國的琳琅滿目的超市門前，原來這個全副武裝的“共產惡魔”是一個賣火柴的小女孩，她的名字叫蘇聯。
但是現在的美國和當年的蘇聯的情況有不同，甚至是恰恰相反，當年[閱讀全文]
(2011-05-06 20:28:10)
殺本拉登是美國在攘外必先安內 莊冬 殺本拉登是美國在攘外必先安內，而且是治標不治本的安內。 美國的攤子很大，有外攤子、外外攤子、內攤子，內內攤子。這裏我隻說美國的內攤子和內內攤子。 反恐隻是借口，雖然技術上老美也是攘外必先安內。西歐屬於美國的內攤子，日本屬於外攤子，台灣就是外外攤子了。西歐給美國的麻煩要比本拉登多得多也大得多。 蘇[閱讀全文]
(2011-05-03 08:01:12)
美國在巴基斯坦的下一個軍事目標莊冬老遊網友轉貼了一個 MSNBC 的文章，大家可以點進去看：可以預言:美國下一個軍事目標是巴基斯坦原文的題目是“BinLadenhideoutlocationchallengesPakistancredibility”，基本意思就是說這次殺本拉燈影響巴基斯坦的置信度或可信降低。我就回了老遊的帖子一句：早就是啦，美國從來沒把巴基斯坦的主權當回事，經常入境進行軍事行動。因為說一個[閱讀全文]
