博文
59年~61年的非正常死亡=餓死的?問號要打得很大很大。
1955~1965全國人口死亡率(千分比)
全國城鎮農村
年度出生率死亡率出生率死亡率出生率死亡率
195532.5012.2840.679.3031.7412.60
萬:1998755337771688670
195631.9011.4037.877.4331.2411.84
萬:2004716347681676635
195734.0310.8044.488.4732.8111.07
萬:2200698443841795606
195829.2211.9833.559.2228.4112.50
萬:1928...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
奇文共賞:作者金輝否認三年自然災害的高明之處
文章索然無味且太長,跟在後麵了,先“整段”摘出其中最精彩部分,讓讀者一目
了然。
【……
《全國各地曆年旱澇等級資料表(1895~1979)》將每一年度的旱澇狀況統
一劃分為5個等級,即1度為澇,2度為偏澇,3度為正常或旱澇相當,4度偏旱,5度
為旱。筆者將其中一些年度的數據綜合整理為表2,選擇的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
【原創】數字能說明的事實也許更多、更好。[活動]
58年基本沒自然災害,59年初怎會餓死人呢?糧食出口是增加了,農民每人攤到5斤2兩,多---少---?!5---斤---2---兩---!!!怎麽會跟餓死人有關呢?……
54年總產量3390億斤,征購1018億斤(包括出口34億斤),……征購不算低呀,餓死人了沒有?
……
57年總產量3898億斤,征購921億斤(出口40億斤),……征購適中?
58[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
【原創】說59年初沒有餓死人發生的原因
一年之初發生規模的餓死人,肯定是上一年的收成很壞,因為上一年的收成,一定要維持到今年的收割開始,很容易理解的,為古今中外都是這樣做的。
“發生餓死人”,是不是有人說了,就是鐵定發生了?我認為不應該這樣,要有事實根據。中國這麽大,各地的情況不可能劃一,用個別例子,試圖說成代表整體,正是以偏概全[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
學一句:老兄,總算等到你了。
歉收,主要是人為的。好,幹脆。其機製(MECHANISM)?來源:68112於07-05-0617:52:44
回複:回答:農民不傻,需要黨勞什安排吃飯計劃由chengxuewen於2007-05-06
16:25:33
原文:【歉收,主要是人為的。有些地方有天災,但中國這麽大,怎麽可能象
水洗了一樣,從南到北,都餓肚皮。
中國老百姓,要吸取教訓。左的教訓如此沉重。今天,由於[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
回首曆史,從來講事實為先、講數字為重的。
第一貼:來源:aTouchofZen/[轉貼]“大躍進”中是如何餓著肚皮唱讚歌的.來源:aTouchofZen於07-04-2012:10:17/史海鉤沉2006.12.20
第二貼已經對第一貼作答。
重複一句:糧食征購是按“產量”來定的嗎?這是一個最容易“忽悠”讀者的地方,尤其是談到三年自然災害期間的問題時,胡說八道的文字,太多了。如果真是一個當時的“新華[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
講曆史,數字能說明的也許更多、更好。
54年總產量3390億斤,征購1018億斤,……征購不算低呀,餓死人了沒有?
……
57年總產量3898億斤,征購921億斤,……征購適中?
58年總產量4000億斤,征購1035億斤,增產部分全征購了,征購量高了麽?…就會餓死人?
59年總產量3400億斤,征購1282億斤,征購高的在這兒呢,大量農民進城務工,要供給糧油。
60年總產量287[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
中共中央說了,也要服從事實:58年基本沒有自然災害,更重要的是豐收了。
中共中央說了也罷,中共中央沒有說也罷,都要服從事實:氣象水文部門的幾千位科學家、技術人員,忠實地測量、記錄了…57年、58年、59年…的狀況,58年基本沒有自然災害,邏輯上就沒有59年初餓死人的“空間”,59年初餓死人這個洞可以說堵死了!說到底,說破了大天去,俺也不信58年無災害59[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
關於三年自然災害期間餓死人數字的來源。
講到59~61三年自然的史實時,常常會牽涉到餓死人的數字。有一點不會有爭議:中國並沒有直接的統計數字資料,所有的“餓死”多少多少人的說法,從幾十萬到幾千萬的說法,一律是推算的數據。
推算的源頭,是1982年中國政府公布的“第三次人口和計劃生育普查資料”。中國政府公布了1950年起的中國人口變化數字(除港台澳)[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
有關“討論林彪事件資格”之伸延
●茶女士認為“林彪是好東西、壞東西”,都是她的事,她的言論自由、權利,別說我,任何其他人也都無權幹涉呀,省什麽呢、哪來的省呀?
●“為尊者諱”,那才省了罷。我不罵人,包括毛澤東。毛澤東是有錯誤,講事實,以理服人。別的曆史人物(周恩來、蔣介石、林彪……)都有錯誤,當然應該同樣“講究史實”,以理服人。愛[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[首頁]
[尾頁]