正文
有關“討論林彪事件資格”之伸延
●茶女士認為“林彪是好東西、壞東西”，都是她的事，她的言論自由、權利，別說我，任何其他人也都無權幹涉呀，省什麽呢、哪來的省呀？
●“為尊者諱”，那才省了罷。我不罵人，包括毛澤東。毛澤東是有錯誤，講事實，以理服人。別的曆史人物(周恩來、蔣介石、林彪……)都有錯誤，當然應該同樣“講究史實”，以理服人。愛國？嗬嗬，高抬了，真假就根本談不上了，愛自己還差不多，人在海外麽，祖國被“妖魔化”，對華人都不利，感受頗深。第一次告訴我這一點的，居然是一位台胞！JOHN WANG，記得嗎？1990年代，克林頓上台伊始，JOHN WANG”這個名字，一度如雷貫耳呀，但我說的不是這個人，看來，台灣人中至少有兩個“JOHN WANG”羅……
●“1959年餓死人”，就稍微多講幾句。
甭管誰說的，當某年的“年初”就出現一定範圍的饑荒，那絕對是去年的收成問題。
因為今年還沒有播種(南方，北方則是麥子等“冬眠”還沒有醒來)，哪來的收成？古今中外都如此，千百年不是這樣過來的？在可以預見的將來，也還會是這樣的，這應當是不須討論的常識了。
59年發生歉收，饑荒必然在60年出現，才合乎邏輯。眾所周知的自然災害，是59年~61年發生的(有權威的氣象部門資料為證)，實際饑荒就隻會發生在60年~62年。否則，就要改成58~60年三年困難時期了。
除非能拿出58年就歉收的證據，59年“初”便出現饑荒的說法，才算有了真正的依據。至於誰誰誰、某某某……在58年、59年說過什麽、寫過什麽……，都可以看、可以讀，但最後都要聯係58年到底歉收了嗎？這是才是問題真正的關鍵，1958年歉收的說法，“造”一個很容易，網上還少見麽？這種說法真正要“過”得，仍然是氣象部門記錄、資料的“關”。
“當時人盡皆知”？哈哈，那真是要“省了”吧。對思維正常的人們，58年豐收vs59年餓死人，隻能“對”一個(講法)，錯一個。所以，請不要再貼59年，誰誰誰，怎麽說、怎麽回憶……的ZT貼了，說白了，全是假話、空話、廢話。一定要肯定59年初就餓死人了的話，隻有在58年的收成上“打打主意”才行，嗬嗬。
BTW，說兩句“觀點、史實”。這個(幅)“字”看上去很有王者氣……《蒙娜麗莎》很美……林彪好……毛澤東壞……蔣介石好……，這都是觀點，誰都可以表達，表達了被人追著“討伐”，可憐呀。
這個(幅)字，是誰誰誰在某時、某地寫的……巴黎羅浮宮收藏的《蒙娜麗莎》才是達·芬奇的真跡……林彪死於飛機失事和國外……毛澤東在軍事上，尤其戰略、策略上有創見……蔣介石在抗戰的正麵戰場，還是起了正麵作用的……。
在我看來，壇子裏的爭論，基本上隻發生在對後者有異議、歧見上才好。
附原文：【俺這裏會認為林彪是好東西？──────────────省省吧！
來源: 明前雨前茶 於 07-04-29 23:03:59
投鼠忌器,為尊者諱──當今中國和海外多重人格假愛國者的最大忌諱. 來源: 明前
雨前茶 於 07-04-30 01:39:26
1959年餓死人當時盡人皆知,你都忌諱!你有啥資格討論林彪事件?！來源: 明前雨前
茶 於 07-04-30 08:20:48 】
●茶女士認為“林彪是好東西、壞東西”，都是她的事，她的言論自由、權利，別說我，任何其他人也都無權幹涉呀，省什麽呢、哪來的省呀？
●“為尊者諱”，那才省了罷。我不罵人，包括毛澤東。毛澤東是有錯誤，講事實，以理服人。別的曆史人物(周恩來、蔣介石、林彪……)都有錯誤，當然應該同樣“講究史實”，以理服人。愛國？嗬嗬，高抬了，真假就根本談不上了，愛自己還差不多，人在海外麽，祖國被“妖魔化”，對華人都不利，感受頗深。第一次告訴我這一點的，居然是一位台胞！JOHN WANG，記得嗎？1990年代，克林頓上台伊始，JOHN WANG”這個名字，一度如雷貫耳呀，但我說的不是這個人，看來，台灣人中至少有兩個“JOHN WANG”羅……
●“1959年餓死人”，就稍微多講幾句。
甭管誰說的，當某年的“年初”就出現一定範圍的饑荒，那絕對是去年的收成問題。
因為今年還沒有播種(南方，北方則是麥子等“冬眠”還沒有醒來)，哪來的收成？古今中外都如此，千百年不是這樣過來的？在可以預見的將來，也還會是這樣的，這應當是不須討論的常識了。
59年發生歉收，饑荒必然在60年出現，才合乎邏輯。眾所周知的自然災害，是59年~61年發生的(有權威的氣象部門資料為證)，實際饑荒就隻會發生在60年~62年。否則，就要改成58~60年三年困難時期了。
除非能拿出58年就歉收的證據，59年“初”便出現饑荒的說法，才算有了真正的依據。至於誰誰誰、某某某……在58年、59年說過什麽、寫過什麽……，都可以看、可以讀，但最後都要聯係58年到底歉收了嗎？這是才是問題真正的關鍵，1958年歉收的說法，“造”一個很容易，網上還少見麽？這種說法真正要“過”得，仍然是氣象部門記錄、資料的“關”。
“當時人盡皆知”？哈哈，那真是要“省了”吧。對思維正常的人們，58年豐收vs59年餓死人，隻能“對”一個(講法)，錯一個。所以，請不要再貼59年，誰誰誰，怎麽說、怎麽回憶……的ZT貼了，說白了，全是假話、空話、廢話。一定要肯定59年初就餓死人了的話，隻有在58年的收成上“打打主意”才行，嗬嗬。
BTW，說兩句“觀點、史實”。這個(幅)“字”看上去很有王者氣……《蒙娜麗莎》很美……林彪好……毛澤東壞……蔣介石好……，這都是觀點，誰都可以表達，表達了被人追著“討伐”，可憐呀。
這個(幅)字，是誰誰誰在某時、某地寫的……巴黎羅浮宮收藏的《蒙娜麗莎》才是達·芬奇的真跡……林彪死於飛機失事和國外……毛澤東在軍事上，尤其戰略、策略上有創見……蔣介石在抗戰的正麵戰場，還是起了正麵作用的……。
在我看來，壇子裏的爭論，基本上隻發生在對後者有異議、歧見上才好。
附原文：【俺這裏會認為林彪是好東西？──────────────省省吧！
來源: 明前雨前茶 於 07-04-29 23:03:59
投鼠忌器,為尊者諱──當今中國和海外多重人格假愛國者的最大忌諱. 來源: 明前
雨前茶 於 07-04-30 01:39:26
1959年餓死人當時盡人皆知,你都忌諱!你有啥資格討論林彪事件?！來源: 明前雨前
茶 於 07-04-30 08:20:48 】
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
