學一句：老兄，總算等到你了。

學一句：老兄，總算等到你了。

歉收，主要是人為的。好，幹脆。其機製(MECHANISM)？ 來源: 68112 於 07-05-06 17:52:44
回複：回答: 農民不傻， 需要黨勞什安排吃飯計劃 由 chengxuewen 於 2007-05-06
16:25:33

原文：【歉收， 主要是人為的。 有些地方有天災， 但中國這麽大， 怎麽可能象
水洗了一樣，從南到北， 都餓肚皮。
中國老百姓， 要吸取教訓。 左的教訓如此沉重。 今天， 由於改革中問題層出不
窮， 百姓有埋怨， 可以理解。但有的人卻祭出左的可怕大旗，為GCD自己都承認的
災難翻案。不明真相的人居然擁護者， 一時成了潮流。左的玩藝， 動不動， 以勞
動人民代表自居， 欺騙性太強了！
中國人， 你要吃幾欠， 才長一智。】

歉收，主要是人為的。好，幹脆。機製？

“有些地方有天災”，那就不去涉及你認為的“次要”部分了。就說說你認為的、知道的“主要的”那部分(“中國這麽大，怎麽可能象水洗了一樣”也給避免掉了)：人做了什麽，使得地裏的莊稼歉收了，其機製(MECHANISM)？能舉例(包含時間、地點)當然更好了？俺困惑的就是這一點。你能說一下你是學文科、理科……的，會對產生這樣思維的理解，有助益，僅此而已。多謝。

BTW，“需要黨勞什安排吃飯計劃”？55年~56年合作化，就算黨勞什安排吃飯計劃開始了吧，我所知道的大規模饑荒隻在60年~62年間，而黨勞什安排吃飯計劃一直延續到80年代初，就一路、就一直歉收嗎？有沒有不歉收的年份？有的話，不歉收是“黨勞什安排吃飯計劃”不起作用了嗎？這又是什麽機製？“黨勞什安排吃飯計劃”是不是對全國實行、還是有選擇性地實行，為什麽？……。

看來你還喜歡給人戴帽子，這正是你批評的“左的玩藝”，實話實說，這不好。