《資治通鑒》評說

版權說明:歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
個人資料
唵啊吽 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
博文
春秋時期越國吞並吳國,那是蛇吞象。日本侵略中國的時候想吞並中國,就是越吞吳的野心,就是蛇吞象的野心。 本來,夫差已經把勾踐困在會稽山,滅越國是唾手可得的事情,伍子胥堅持要夫差滅了越國,認定越國是吳國心腹大患。可是,夫差接受了越國的投降。勾踐與越王後一起到吳國為夫差做奴為婢,夫差病了,勾踐嚐夫差糞便為夫差診病,越國大量財寶美女年年進[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
曆史上香蕉人是一種無奈,幾代以後的移民了,已經是母語都忘記了,也信了基督了,也西裝革履地用西餐了,整個人已經是白人了,隻因還有一身黃皮膚,還受到種族歧視,這是一種無奈。網上有一個網站,原本就叫作“UglyBananas”,最近改為“UglyChineseCanadian”,是一個英文網站,因為英語已經是這些N代華裔的第一語言了。北美曾經都有《排華法案》,無論華裔[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (16)
本來是美國黑白矛盾的警民衝突問題,結果被嫁接成為非裔與華裔的矛盾,如今結局,令人唏噓無語。華裔的政治地位和社會地位,與華裔教育程度和財產水平明顯不相配。我們不得不反思如何形成華裔自己的政治力量。 今天華裔移民成分,已經和曆史上的華裔身份完全不同。1949年以前,華裔移民是美國社會底層,即便是餐館老板,也是二等公民,那是被統治階層的華裔。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
早在180萬年前,就有了西候度舊石器文化。這個舊石器時代曆史漫長,直到2萬年前的北京山頂洞人,還是舊石器時代。相比之下,現代文明隻是人類文明時間中的一瞬間。這個舊石器時代,是怎樣發展為新石器時代的呢? 山頂洞出土有40米厚的灰燼層,證明山頂洞人在洞裏邊長期保存了火種。山頂洞人以漁獵和采集為生﹐在遺址中發現了大量的野兔和數百個北京斑鹿個體的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)

孫經先再次反駁“三年困難時期餓死三千萬”稱楊繼繩傳播重大謠言發表時間:2013-09-1117:25:33字號:A-AA+關鍵字:餓死三千萬孫經先楊繼繩墓碑山東大學孫經先有關我國三年自然災害時期“餓死3000萬”的說法近來得到了不少學者的辟謠,《中國社會科學報》9月9日刊載徐州師範大學數學學院特聘教授孫經先文章《“中國餓死三千萬”的謠言是怎樣形成的?》,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
論朋友,中美經濟利用捆綁肯定比中朝要強得多,中美高層互訪比中朝頻繁得多,中美比中朝要更朋友。論敵人,中美對峙比中朝意見分歧激烈得多,也重要得多,中美比中朝或許更想敵人。中韓關係顯然優於中朝關係,大閱兵韓國總統在習近平旁邊。 韓國是主權國家嗎?美國有駐軍,美國駐軍有治外法權。大陸在香港有駐軍,沒有治外法權。香港主權屬大陸。韓國主權是[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
美國是RuleofLaw還是RuleofLawyer?你在美國幹一件事怎麽知道是否合法呢?如果甲和乙簽了合約,後來發生爭執,告到法院,法官能夠看懂合約裁決嗎? 美國從總統到老百姓,幹什麽事情是否合法,都要谘詢律師。別看奧巴馬克林頓都是律師出身,總統決定什麽事情,都要法律顧問把關。這叫ruleoflawyer。大家不是按照法律來辦事,因為大家都不懂法律,法律是有的,誰都可以看,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
2015年7月16日,日本國會眾議院通過新安保法案,解禁集體“自衛”權,此舉改變了南海戰爭規則。 南海戰爭規則,本來是國與國之間的政治的繼續。戰爭本來是交戰兩國之間的政治。按照此前的法則,如果菲律賓挑起對華戰事,中國就僅僅對菲律賓宣戰;如果越南挑起對華戰事,中國就僅僅對越南宣戰。但是,日本解禁“集體自衛”權以後,越菲如果冒天下之[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
(2016-02-14 06:50:08)
國際政治中,大國強國不能沒有大戰略家。丘吉爾、羅斯福、斯大林被曆史學家捧為戰略家。亞曆山大和拿破侖也是西方戰略家。而實際上,西方戰略隻是深謀遠慮的權術而已,因為那是為了某民族、某國家、某集團利益的戰略。 戰略家出得最多的是中國,中國戰略家世界聞名。一部《孫子兵法》天下折服。毛澤東不愧是當代大戰略家,他能把星星之火戰略成燎原之勢,可[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
環球郵報評特約論員LAWRENCEMARTIN2015年11月18日發表文章WhyMichaelChongwouldbeagoodfitasConservativeleader。 LAWRENCEMARTIN說莊文浩給他的印象是莊文浩對競選保守黨領袖有興趣,並說莊文浩如果參加競選的話,需要籌集兩百萬競選經費。 文章指出,莊文浩2015年在國會提交了改革法案,在國會辯論中充分顯示了他的政治才能,使得其改革法案得以兩院通過。而莊文浩的改革法案本身,就是[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[91]
[92]
[93]
[94]
[95]
[>>]
[首頁]
[尾頁]