《資治通鑒》評說

版權說明:歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
個人資料
唵啊吽 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

越吞吳地緣政治曆史案例

(2016-05-03 14:06:32) 下一個

春秋時期越國吞並吳國,那是蛇吞象。日本侵略中國的時候想吞並中國,就是越吞吳的野心,就是蛇吞象的野心。

本來,夫差已經把勾踐困在會稽山,滅越國是唾手可得的事情,伍子胥堅持要夫差滅了越國,認定越國是吳國心腹大患。可是,夫差接受了越國的投降。勾踐與越王後一起到吳國為夫差做奴為婢,夫差病了,勾踐嚐夫差糞便為夫差診病,越國大量財寶美女年年進貢吳國。吳王夫差以為越國真的是對吳國忠心耿耿了,結果在吳國會盟中原的時候被越國在背後捅了一刀,最後被越國吞並。夫差後悔沒有聽伍子胥之言,自殺時用布蒙上眼睛,說死後無顏見伍子胥。

為什麽伍子胥認定越國會成為吳國後患?這是地緣的原因。越國除了和吳國接壤,沒有其它鄰國了,因此也不可能有其它國家與越國勢力均衡了,勢力均衡就剩吳樾兩國力量對比了,吳國強則越服軟,吳國不注意越就趁機進攻。

巴基斯坦和日本對於中國來說是差不多的大小的鄰國,土地麵積和人口都是巴基斯坦比日本大,但和中國比起來,巴基斯坦和日本就是差不多的鄰國。但由於地緣不同使得巴基斯坦與日本對中國的關係截然不同。巴基斯坦和中國好,有印度在巴基斯坦背後虎視眈眈,因此巴基斯坦是真跟中國好。日本和中國好,日本卻沒有其它敵對鄰國,因此日本對中國友好實在是和勾踐向夫差示好一樣。近代曆史上,每每中國弱了,中國內亂了,中國被列強入侵了,日本都不失時機地侵略中國,這是地緣。日本能向中國示好,就是中國強大得他無可奈何。中日的地緣關係類似於吳樾的地緣關係。

為什麽安倍要死皮賴臉地要在APEC2014見習?因為這兩年日本挑釁中國是殺敵800,自損1000。所以,自日本購島鬧劇導致中日交惡以來,中國確實很難受,但日本更加難受。中日交惡確實是兩敗俱傷,但日本傷得更利害,日本承受經濟損失的能力比中國更差。安倍死皮賴臉要見習,是日本反華鬧劇不單無利可圖,反而血本無歸。安倍死皮賴臉要見習,和勾踐向夫差求和一樣,不是日本真心和中國和好,而是無可奈何隻能和好,一旦中國有難,日本必然還會落井下石。日本一直在製造中國動亂,聯合越南印度挑釁中國,給它撐腰的美國也鼓動的香港占中,都是為日本伺機攻擊中國製造的小動作。

所以,中日友好之時,中國一刻也不能麻痹大意,不可重蹈夫差相信勾踐“卑恭”的悲劇。當然,中國也不能斷然拒絕日本伸出的橄欖枝,要看日本求和的實際行動在哪裏。勾踐求和的實際行動有嚐糞便,送西施,做夫差的馬夫,老婆為夫差做奴婢,有很多實際行動。日本再假惺惺,也得拿出些行動吧?中國期待日本什麽實際行動呢?期待日本能夠和韓俄一起與中國建立東北亞自貿區,中國需要的不是日本的卑恭,需要的隻是平等相待,需要的隻是互利互贏,需要的是日本不要為美國亞太再平衡火中取栗。

由此可見,中日友好的前提是中國絕對比日本強大,日本無機可乘。有如吳越和好一樣,一定是吳國強大且沒有內憂外患。然而,日本也有誤判形勢的可能,有可能不自量力向中國再次發動侵略戰爭。現代日本就是靠侵略中國強國的。日本學習西方之初就侵略中國台灣,日本明治維新一成功就很快發動甲午戰爭,甲午戰爭賠款成為日本現代化資本原始積累的第一桶金。其後日本占領中國東北三省,掠奪中國財富以強國。日本靖國神社裏的供奉的大和民族“英雄”大多數是侵華戰犯。由此我們就麵臨一個問題,萬一日本再次發動侵華戰爭,而這次中國打贏了日本,那麽,中國就麵臨了夫差圍困勾踐時的問題,是接受日本投降呢?還是把日本滅了?

中國曆史上都是後發製人,強力反彈,都是忍無可忍反擊侵略以後反而擴疆。擴疆要擴到地緣政治平衡點。如吳國要擴,就得滅了越國才能有南方地緣的平衡。但是,擴疆已經是現代國際政治難以接受的行為了。俄國收回克裏米亞就招致歐美攻擊,然而,克裏米亞曆史上畢竟是俄國領土,而且俄羅斯人是克裏米亞人口的組要構成,很難算是擴疆行為。當今國際霸主美國就沒有擴疆之說了。當然,美國東西是海岸,北邊太冷,南邊太熱,真沒有什麽疆好擴的。

美國控製全球主要靠海外駐軍。中國當然要有中國特色,不能效仿美國。而且,中國有受列強炮艦外交控製經濟的曆史,曆史上美國軍艦停在上海黃浦江,是這種列強控製的受害者,不能學列強這種行徑。但中國也不應該排除海外駐軍的可能,駐軍可以是剝削異族,也可以為異族和平建設建立保障。日本經濟最大問題實際上是人口老化,日本這個問題唯一可以解決的辦法就是引入中國移民。所以,中國吞並日本實在是為了日本經濟好,完全可以改造日本教科書,把天皇按照末代皇帝傅儀那樣處理,把四島和琉球分成兩個特區,分別按照香港一國兩製來治理。

中國今天軍隊建設的口號是能打仗,打勝仗。如果打了勝仗以後不能善後,不能達到戰爭政治目的或者不能鞏固戰爭達到的政治目的,那麽,這種“勝仗”就沒有實質意義。如果中國再次打贏反侵略戰爭,能像中印邊界戰那樣打贏了以後又退出中國領土嗎?能像自衛反擊戰那樣占領了諒山以後不取河內反而收兵嗎?當年占領諒山以後收兵,和夫差圍困勾踐又不滅越國何其相似,今天越南不是借美國亞太再平衡之機挑釁中國嗎?越南本來就是中國藩屬,本來就使用漢字,如果越南挑釁,是否中國反擊時能夠恢複對越南的統治呢。

美國阿富汗和伊拉克戰爭,就是戰場上打贏了戰爭,但實際上沒有達到戰爭目的:消滅恐怖組織。不能達到戰爭目的的打贏仗不能算打贏戰爭。所以,“能打仗,打贏仗”的準備中,一定要考慮如何處理戰敗國的問題。如果中印邊境戰是為了收複領土,那麽戰爭的目的就沒有達到。如果自衛反擊戰為的是和平環境,那麽今天越南的挑釁就說明戰爭成果不持久。就和夫差得到勾踐幾年“卑恭”友好一樣,病根沒有除掉。現代日本自明治維新前後就一直以侵華為其強國途徑,如果日本再次侵華而中國打敗了日本,如何才能有持久中日和平友好?這就是夫差把勾踐圍在會稽山時候的問題。如果夫差滅越國,沒有難題,用當時的封建製把越國領土分封給公子功臣就行。但是,萬一日本發動侵華戰爭而中國打贏日本,沒有治理日本的預案的話,就沒有真正的戰爭勝利。

美國占領伊拉克快12年了,12年來一直致力於伊拉克重建,一直致力於伊拉克社會改造:西方民主化。美國認為可以把伊拉克改造成西方式民主國家。美國失敗了。12年是什麽概念?如果中國占領越南12年,完全可以清除法國殖民地文化,12年是從進入小學到中學畢業的時間,12年完全可以恢複越南的漢字清除法國的拉丁拚音。

以美國占領伊拉克的“國際慣例”,打贏仗了可以不擴疆,但可以占領改造其社會。8年抗戰毛澤東在敵後建立抗日民主政權,從中國社會的基層改造了中國兩千年封建製度,僅僅8年時間,隻是美國占領伊拉克的三分之二的時間。由此來看,打勝仗以後是否能夠改造社會,美國沒有辦到的中國能否辦到?如果日越再入侵,能否打敗後把日越改造回儒家文明,把日本脫亞入歐恢複回亞洲國家?中國要借鑒美國伊拉克和阿富汗的教訓,一定要有大贏仗如何治理戰敗國的預案,一定要思考如何把戰敗國治理改造好,隻有這樣才能達到戰爭的目的。特別是對處於獨特的地緣位置的日本,一個曆史上一貫侵華的國家,一定要研究好如何治理戰敗的日本。沒有把戰敗國從社會基層到頂層都改造過來的能力,“能打仗、打勝仗”就是一句空話。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
恢恢 回複 悄悄話 當年打越南,一個是要打擊越南的反華勢頭,二是要逼越南從柬埔寨撤軍。真要去統治和改造,中國是自找麻煩。日本有點不同,他們是主動進攻和占領過中國的。如果他們再次發難,就應該徹底給他們去勢,徹底解除他們的武裝,自衛隊都不能有。由幾個大國共同提供保護。他們就隻做世界製造基地就行了。
Jwalker 回複 悄悄話 好文,加油!
Dataoying34 回複 悄悄話 這個文章提醒習。同曰本不可掉以輕心,這次曰外長訪華,中國反應過熱。不必動用李克強等高層次官員。以後打仗勝利了,不要再學當年中印戰,勝利者不收回領土。也別像中越之戰那樣窩囊。
登錄後才可評論.