王言之

心有所想,姑妄言之
個人資料
stonebench (熱門博主)
  • 博客訪問:
博文
美國的製造外遷問題,就業機會減少問題,貿易逆差問題與中國的產業畸形問題,消費不足問題乃至房價超高問題都是一個根源:中美資本合力在賺兩國的便宜。美國的是實力資本,中國的是官僚買辦資本。 表現就是:東西生產出來了,賣出去了,結果卻是美國的普通勞動者受損,中國的普通勞動者也沒有受益。美國百姓因為美元的關係還能活得舒服一點兒,而中國百姓則[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
蘇聯是從社會主義到資本主義的變化太猛,讓人覺得震撼。 從生產關係的角度看,中國的變化早就完成了。裏根再世,也沒有什麽可改的了。 現在的爭,是兩種不同的資本主義管理模式之爭。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
打中國的未來是為了不傷害美國資本。 打美國的過去也是為了不傷害中國資本。 但打了中國的未來就是逼中國自產自銷,尊重百姓的消費主體地位。 打了美國的過去就是逼美國資本另尋出路。 當然,現在的貿易戰級別還達不到理想效果。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

是中國政治的問題。 也是網友們談論時事時表達觀點時的問題。 要臉的最恨受製於人。 要肚子的最恨吃不飽,吃不好。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2018-04-03 12:14:47)
一上任就到處懟。 對內民主黨拖後腿,通俄,緋聞不斷,他是不得不懟。 白宮裏頭他也懟得起勁,幾天一個“You'refired”。 大公司也懟。 盟友也懟。 俄國中國都懟。 而且兩個或者多個同時懟。 猛火猛藥,欲求速效。 結果呢,有的有效,有的無效,有的還起了負效,把自己震出內傷來了。 現在看來,好像清醒一點兒了,要見普京,大概是要收回[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
隻看一點:真打起來,大家都要接受各種高成本高價格以及相關的不方便。 誰先慫就看誰先受不了。 那麽誰先受不了呢?肯定是美國先受不了。 第一,資本的忍耐度不同。美國資本勢力不聽命於政府,而政府卻要聽命於資本。貿易戰發生,美國資本利益受損,會第一個反對。事實上還沒有開始就已經有反對的聲音了。創總雖然會盡力避免傷害美國資本,但是戰端一起[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (11)
因為它嚴重威脅美國的未來。 美國未來幸福的前提是美國獨大,美元獨秀。 美國獨大不代表幸福,美元獨秀才代表幸福。 而美元霸權的三個支點:軍事[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
"剛剛,中國一個發明,世界驚呆了"。 典型的世界震驚體、美國嚇尿體帖子。 這類帖子即不是中國政府的觀點,也不是客觀調查後發現的結果。它隻是一種修辭手法,是當下流行的標題法,比如“XXX一物”,“這貨。。。”,都是用來炒作,博眼球的。 可以說嚇尿體利用了中國人被壓抑要出口氣的感覺來吸引注意力。但無論如何,這種文體本身都沒[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
昨天跟十歲的小盆友聊宇宙的邊際。他說我覺得宇宙應該有邊。我問他宇宙如果有邊,那麽外麵是什麽呢?他恍然大悟:啊,如果宇宙有邊,那麽外麵又會有一個宇宙!我說是啊,如果這個外邊的宇宙有邊,那麽外邊還會有宇宙。他說這太難接受了,讓我覺得人特別渺小。我說是啊,等你長大一點兒,我們再聊吧。這其實是一個很有意思的問題。類似宇宙是從哪裏產生的。這[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
金習會早於金創會,出乎很多人的意料。 有人認為這是習被創普逼的,祭出朝鮮大棒。但是從以往中國對朝對美政策,小金來訪時機及發言內容來看,這次金習會百分之九十以上是朝鮮提出,中國接受的。 從中國對美政策來看,基本是幾十年如一日:唯唯諾諾。基本上已經喪失了主動出牌的能力。在朝鮮問題上尤其如此,美國說製裁,中國就製裁,比聯合國製裁得還要狠[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
[<<]
[181]
[182]
[183]
[184]
[185]
[>>]
[首頁]
[尾頁]