紅樓隱史
朱樓舊夢隱敘家亡血史， 兒女悲情婉書明亡華殤。逃亡帝子大展春秋筆法，賈事真史揭開驚天隱秘！
博文
(2016-12-08 19:51:14)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2016-12-06 05:28:25)
首先，我先強調一點：盧象升是東林黨派係的將領，而楊嗣昌是不恥東林黨和閹黨的無黨派。《東林列傳卷五》中花了五千字的大篇幅對盧象升極盡歌頌讚美，一開篇就寫道：“象生喜立名節，弱冠卽與東林諸君子徃來”，早早就加入了東林黨。盧象升形象的無比高大完全是因為主筆《明史》的東林黨的美化和拔高，而作為東林黨政敵的楊嗣昌則很不幸地同田秀英一起被[閱讀全文]
(2016-12-04 07:09:25)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2016-12-01 05:51:32)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2016-11-28 17:39:31)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2016-11-26 18:33:44)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2016-11-25 06:18:09)
有人質疑我，提出了兩個問題：1，紅樓夢裏出現了滿族詞“餑餑”；2，紅樓夢裏的人不裹腳，他認為紅樓夢是寫滿清的。
那麽他的質疑對不對呢？
1，先來看滿人的“餑餑”。
紅樓夢寫的是明清交接時的曆史，所以朱慈炤故意在某些地方使用了滿漢兩種習俗，就是為了點醒讀者這一特殊時代背景。“餑餑”是滿族詞匯，那都有誰用過[閱讀全文]
那麽他的質疑對不對呢？
1，先來看滿人的“餑餑”。
紅樓夢寫的是明清交接時的曆史，所以朱慈炤故意在某些地方使用了滿漢兩種習俗，就是為了點醒讀者這一特殊時代背景。“餑餑”是滿族詞匯，那都有誰用過[閱讀全文]
(2016-11-23 05:52:01)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2016-11-20 17:54:26)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2016-11-18 11:38:29)
這是對昨天分析部分的史料補充，供大家參考
下麵是張鼐收錄在他的《寶日堂雜鈔》卷末的一份光祿寺的宮膳細帳。光祿寺是明朝負責宮中膳食的機構。
在這份光祿寺的宮膳底單裏，詳細記載了每月的明朝宮廷各品階的用料用量和銀兩開銷確數。
皇帝：1173兩
皇太後：1613兩
皇後：335兩
皇貴妃：324兩
貴妃：160兩
[閱讀全文]
