尼羅河水手中來

風在雲上,雲在水上,水在我心上。
個人資料
博文

核心提要:2010年8月,在“打假鬥士”方是民的推動下,全中國媒體發起了對李一道長的聚眾打假運動。起因是李一道長的“水下閉氣表演”。一個普通人在一個90cm正方密閉容器裏靜坐2小時22分鍾會發生什麽事情。在0.18立方米空氣裏靜坐144分鍾是人還是妖怪。李一在容器裏的坐墊下麵有沒有通氣孔。尼羅河逐一作出科學解析。方是民之流偽造科學原理虛構事實,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

核心提示:《北京科技報》根據方舟子杜撰的“人不吃飯7天就會死”,將陳建民辟穀49天的活動評定為“2004年中國十大科技騙局”之一,被陳建民告上了法庭。瀘州中院終審判決《北京科技報》在無任何證據證明陳建民的“挑戰”行為是虛假、不真實的情況下,用“騙局”一詞對陳進行指責,是對陳建民人格名譽的侵犯,應依法承擔民事責任。法庭[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
2013年,這位被中國網民評為人渣的打假鬥士卻獲首屆約翰•馬多克斯獎。這個打著自然雜誌旗號的獎項後麵,金主正是英國支持轉基因農作物的非官方組織“科學智識”(SenseAboutScience)。方是民打假的真實用心已昭然若揭。 英國慈善組織“科學智識”(SenseAboutScience)正在資助一種新的轉基因小麥的研究。用轉基因技術使小麥產生大量的金合歡烯,用來驅趕[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

真相就是事物本來麵目;造假就是改變事物本來麵目。這個道理誰都知道。但是遇到實際問題,很多人自動認為既然打假,手裏當然握有真相。方是民之流正是利用大眾的這種慣性心理大行其道。 柴靜生孩子有三個細節,良性腫瘤,玩具小熊和手上的針眼。方舟子質疑柴靜生孩子造假,可能到現在都沒有人真正搞清楚,在生孩子的問題上柴靜作了什麽假,又根據什麽事實認定[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (21)
方是民誹謗他人從來都是不擇手段的。若幹年前他就偽造了“李一道長在水中閉氣”,而且還煞有介事地援引水中閉氣的世界紀錄來打假。事實是利李一道長在沒入水中的一個容器裏閉氣。方是民自己造假自己打。用一隻小熊來打假柴靜在美國生孩子的經曆,這本來就是八杆子夠不著的事情。認定小熊是醫院專門用來安慰小病人的,一開始就荒誕不經。實際上任何產科病[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

從方是民全麵抹殺中國人對世界科學文化的原創性貢獻到發明科學定律人不吃飯七天會死,尼羅河就看出來此人心術不正。被政府言論封殺值得同情。這次柴靜的霾片點擊率過兩個億,也給了方是民一個難得的機會。怎麽橫劈縱伐,淨賺個百萬點擊都是沒有問題的。既然是討論學術,我就不多說廢話了,直接進入正題。 『柴靜講的這個感人故事疑點重重,希望她能具體講講[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
1.『裏昂大主教也說同姓婚姻通向“三個人四個人的群婚”,然後接下來就是“亂倫”。』。這段話尼羅河沒有篡改一個字。群婚就是群交淫亂。這是文明世界的共識,不存在任何誤解。至於這位主教為什麽改口,他是怎麽改的口,他的改口有沒有得相關到媒體的確認。在沒有任何可以確證的信息之前,理應尊重當事者的原意。2. Monvieuxpote=Myoldfriend,我的老朋[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
尼羅河認為查理周刊人員“群交亂倫”,根據有三條,查理周刊自爆辦公室同性淫亂,本身就是一個同性戀“群交亂倫”的典型;查理淫穢漫畫正好為法國大主教指責同性戀群交淫亂提供了佐證;裏昂大主教言論不是憑空捏造。 誰主張誰舉證。要證明尼羅河造謠,把查理周刊沒有群交淫亂的證據給大家看看。當然也可以證明尼羅河的所謂根據都是胡說八道。 『巴[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
論語是記錄孔夫子言論和思想的曆史籍典。整部論語中,“色”以色情之意出現共有四次,第一次是孔子學生子夏說,“賢賢易色”(對妻子隻重品德不重容貌),很得老師的賞識。兩次是出自孔子完全相同的句子:“吾未見好德如好色者也。”。一部論語兩次出現同樣的文句,足以表明孔子重德而輕色的態度。 他第二次說出這句話還有一段小故事。孔子周[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

查理周刊被穆斯林恐怖暴力分子血洗,很多人就認為查理周刊代表自由民主和平。穆斯林極端分子代表專製殘暴戰爭。兩者一個天上一個地獄水火不容。其實這不過是表麵現象。從思想意識和實際行為上,兩者其實是一個禍胎裏出來的孿生兄弟。 在思想意識上,他們都信奉極端主義,殘酷鬥爭無情打擊與他們不同的思想。伊斯蘭國行伊斯蘭教法,獨尊伊斯蘭教遜尼派;迫[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (6)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]