博文
怎麽討論發動機的帖子也要刪呢?如果是比較隨便兩台發動機是否相同的話,那麽需要的條件自然要嚴格一些,比如說裝在同一架飛機上做對比試飛,因為這兩台發動機可能是同一廠家同一型號的兩台發動機,甚至可能是前後連續下的生產線,還完全可能就是同一台。當然,我不是噴氣發動機專家,隻是我的基本教育告訴我一般來說鑒別不同是最簡單的鑒別,應該不需要非在[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

地麵上收集到的聲場信息能判斷發動機的不同嗎?剛剛看了-ord-寫的《地麵上收集到的聲場信息能判斷發動機的特性不同嗎?》他說:“不可能的.”其實呢,是可能的。大家想一想,如果說的是“可能”的話,不可能的事情還真不多。當然了,如果要是說判斷發動機的所有特性的不同,那是“不可能”,比如說一個發動機比另一個多了一個螺絲,或比另一個的顏色深一點,等等[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
假作真時真亦假,無為有處有還無唉,老鼠成了貓的衛道士了!上下顛倒,恰恰相反啊!想起莊子的:“夫哀莫大於心死,而人死亦次之。”當然了,“心死”的症狀是各種各樣的,比如老鼠推銷貓理論,還有妓女替嫖客數錢,等等等等。有七率兩首為證:(一)與人奮鬥樂無窮信任不隻是情感,
革命本身為人性。
苟且偷生有性命,
逆來順受無精神。螳螂捕蟬黃雀在[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
說別人不懂啥玩意兒,也很危險。。。-江上一郎-寫了個叫《不懂籃球基本規則,很危險。。。》的帖子,很好玩!因為,-江上一郎-懂懂懂的“籃球基本規則”是-江上一郎-懂懂懂懂得滴,嘿嘿,嘿嘿嘿,嘿嘿嘿嘿在此,請允許咱向-江上一郎-表示衷心的感謝!請大家允許咱慢慢道來。其實以為別人搞不懂啥玩意兒就已經很危險了,知己知彼嘛,如果以為別人搞不懂啥玩意兒還[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
此文作者肖鷹就是反智,還自打耳光!給一個證據證據:在作者肖鷹從韓寒博客拿的照片下麵,此文作者說:“此照片來自韓寒博客,如韓寒本人認為侵犯肖像權,告知即撤銷”此文作者不知道啥是侵犯肖像權嗎?侵犯肖像權難道還要本人認為是侵犯肖像權才是侵犯肖像權的嗎?有圖的文章比沒圖的文章更吸引眼球是誰都知道的,拿別人的圖自己用之前就應該主動征求人家的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
補一個情人節詩歌:情人保姆
看到《“同床保姆”還是保姆嗎?》一文批判了“同床保姆”們。咱以為“同床保姆”是“保姆”,是“同床”的“保姆”嘛,所以,“同床保姆”當然還是保姆啦。
人們咋就不會往好處想想?要不人家紅學家們怎麽說讀《紅樓夢》的人們是“仁者見仁,智者見智,淫者見淫”呢。大家想一想啊,會不會有可能是這麽一組溫馨體貼的鏡頭呢[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)


我在想你
那一秒裏
一秒化為一天
一天化為一月
一月化為一年
一年化為永遠
因為有你
短暫化為無限


[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

伊朗宣布其核項目有新進展這個題目是CNN下麵這個報道的題目,咱借來寫個帖子。大家有興趣可以點擊進去看。IranannouncesadvancesinnuclearprogramInamovecertaintoinflametensionswiththeU.S.anditsallies,Iranflauntsitsmasteryofthenuclearfuelcyclebyannouncingitisloadingitsownfuelrodsintoareactor.FULLSTORY其實呢,CNN這個報道的文章的題目比較具體,伊朗將自製的核燃料裝進德黑蘭的反應堆(FirstIranian-madefuelrodsload...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

雖然電影裏的故事不是現實,但是那個電影本身是現實,排泄一點心中的鬱悶也是必需的。雖然資本無國界,但是資本的擁有者和使用者有國籍有利益歸屬成龍比較商業化了,比如說跟李小龍比,當年李小龍在好萊塢跑蒙著臉的龍套都拒絕打敗商業化是一個理由,根本原因是改革開放,是非標準變了,或者說道德準繩朝對西方有利的西方正確的方向移動了網上罵毛主席、罵[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)


“我承認,現在為林書豪叫好的,有一小撮的味道不正。同樣是這些人,曾經為紫陽叫好,後來又為宏誌叫好,現在有為書豪叫好。”
“別把方向整反了哈”
“哈哈哈哈,待君染醉顏把老莊整成這樣,我很有成就感。”應該由你提到的這些人說還差不多
可是,事實是我得到一個批西方人慣用的打極端情況比方的忽悠手法的文章。


<[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]