隨遇而安

人生境遇不可選擇,心態可以選擇
個人資料
博文
對於請允許我支持希拉裏一文,網友問得最多的就是理由。現列以下幾點,在跟帖裏附上以前在此發的貼(稍改一下題目)。 一經濟觀: 見:應樓下相邀稍微講幾句對經濟的看法。 二科學觀與環境觀 三推翻CitizenUnited. 四外交。就此稍微說幾句:在談判桌上不是強硬就能達到目的。大國博弈什麽意思?大國之間較量“棋藝”。在我看來,下棋(例如國象[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2016-08-02 22:29:42)
對,作為中產的我支持希拉裏。我有我的理由,有我關心的問題。我知道希拉裏是個有缺陷的人,有缺陷的成年人。有缺陷的職業政客。但我仍然支持她。至於個人利益,我不太清楚希拉裏上台以後我的稅會增加還是減少。我不是特別關心這個問題。錢夠了也比較充裕就可以了。對於長遠利益,我關心的問題有所解決,我與全家以及後代的生活才會更好。 我也相信,很多人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
美國現在右派的經濟觀的根基基本就是哈耶克。其大致思想就是政府越小越好,管的事越少越好。我非常同意凱恩斯對此的評價:我(凱恩斯)也支持自由經濟,但是你不能忽視政府的職能。越小越好,小的什麽程度是最好?哈大叔從來沒給過答案。 再談談我自己的看法:中式社會主義把人民與商業對立起來。哈大叔把商業利益等同於人民利益,而把政府與人民大致上對立[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
假設你有一輛上班用的車,20個修車師傅裏有19個說你的車改好好修,否則會有危險。而你的眾多親戚對此嗤之以鼻,有的說修車師傅的意見還沒有達成一致,有的說沒有確鑿證據,有的說是車行想坑你的錢,請問你是修車還是不修? 我說的這倆車比喻的是地球,修車師傅是科學家,而眾位親戚就是naysayers.這個車的毛病就是全球變暖。本來科學的結論的確鑿性是沒什麽好討[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2016-05-07 21:00:58)
本人在各種選戰政策上的立場與希拉裏/三徳子都有90%以上的近似度,可以稱得上是名副其實的左棍。不是我想左,在原則上站在了民主黨這一隊,今天來談談自己的經濟觀。 左派經濟立場的標簽通常是“高稅率”,“大政府”, 其實是一種誤導。 在我看來我們需要合適與公平的稅率。 合適與公平是兩個概念; 合適是指什麽稅率對大家更好,公平是什麽[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2016-05-02 06:04:23)
順其自然不是撒手不管,而是認清自然規律。都想子女好,但是不按自然規律辦事,就達不到預期效果。女兒得了獎,大家挺高興,是種鼓勵,是一種正麵的影響,再接再厲,一切會更好。這個爸爸沒有認識規律,非得反規律而行,非得把一個正能量的事變成負能量,當然是適得其反。很多時候,所謂“負責的父母”實施的手段與其目的背道而馳,達不到效果是再正常不[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2016-03-17 10:23:18)
今早,女兒跟我感歎道:這麽多事可以做,無奈人生苦短,時間不夠用,時不我待啊!(這是我美化的中文翻譯)。 我老淚縱橫,心下暗喜:小妮子知道珍惜時間,很寶貴的品質。正想說幾句感同身受的話套套近乎。 隻聽她繼續道:我一天就那麽一點時間能上網,寫email,上油管;那麽一點時間在IPAD玩這遊戲那遊戲,時間真不夠用啊!。 我&^#$^#@^@@)@&#&#^$^%#)@*&#[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
因不止一個人提這個問題:如果不要求青出於藍,社會如何進步的問題,特開此貼說清楚。 第一,養孩子的目的不是為了社會進步。至少我沒這麽想。要社會進步,我做我該做的事,不寄望於孩子。
第二,社會進步靠的更多的是積累,而不是人越來越聰明能幹。當然你可以說人現在知道得多,但那也是積累。
第三,單個家庭孩子不超過父母不等於所有家庭孩子不超過[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
Disclaimers:
1。文中說老中是指部分老中,比如就不包括論壇中的某些id,為說話方便,簡稱老中。
2。說的老中的某些行為特質,某些老外也有(特別是老尤),但老中老尤突出些。 一,大學錄取的本質,特別是美國大學錄取,本來就是是通過分數,申請書,推薦信等等,察看學生的特質,錄取合適的人才。所謂合適,本來就不應該是一個標準定的。大學需要:
1。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
先說一句“題外話”,美國普通或差的學區的教育的確是讓人憂心的,教師的質量是一大弊端。不論你是中式的教育理念還是西式的教育理念,如果老師不負責任,當然教不出什麽好學生。教師工會的責任也是不可推卸的。但這不是本貼要談的問題。 以下還是用老中代替亞裔說得順口,而且比起其他亞裔我更了解老中。 總體來說,老中的教育風氣就是崇拜牛娃,向[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[>>]
[首頁]
[尾頁]