2014 (1)
2019 (78)
對於 請允許我支持希拉裏 一文, 網友問得最多的就是理由。現列以下幾點,在跟帖裏附上以前在此發的貼(稍改一下題目)。
一 經濟觀:
二 科學觀與環境觀
三 推翻 Citizen United.
四 外交。就此稍微說幾句: 在談判桌上不是強硬就能達到目的。大國博弈什麽意思?大國之間較量“棋藝”。 在我看來,下棋(例如國象與圍棋) 有比外交難得地方,也有比外交簡單的地方。 但又一點是肯定的, 要知道進退取舍,知道何時進何時退。 什麽“舍單保帥”, 後中先,先中後這類的都是”“基本原理”,甚至“低級戰術”。 高喊“美國利益第一”解決不了問題。
五。安全: 恐怖主義的源泉在於仇恨。 隔離與偏見是仇恨的營養。 對潛在的恐怖分子,攻心為上,堵截為下。
六 Presidential。 說話不經大腦現在成了川普真誠的根據。 在工作中與生活中說話前想一想前因後果,力求表達準確,避免不必要的誤會,是成熟的基本表現,是優點。 現在卻被標簽為虛偽的表現。
本人每周工作五十個小時左右,而以上每一點要論起來都可以裹腳。 在此由時間關係就不多囉嗦了。 我知道會有很多回帖會反駁我的意見。 就算是不工作,光發貼也無法回答所有的問題, 更不指望改變任何一個人的看法。恕我不一一回帖。
最後關於討論的基礎。 有些網友喜歡通過發言猜測發帖人的身份,年齡,收入等等,然後以此為依托題本人解答問題。 這是我說現在沒有討論基礎的原因之一。 支持希拉裏的什麽人都有。 而各位此前對本人或父母的猜測沒有一個是正確的,請不要再議“可能”“也許”作為根據推測。 如此,我們可以有理性交流的基礎。