隨遇而安
人生境遇不可選擇，心態可以選擇
博文
(2019-06-06 09:04:31)
考慮民主的絕對性就是單純從民主的角度考慮問題， 不考慮經濟社會安定等其他因素。 可以說天安門是公共場所我們就是有權在那裏發聲， 而且是無限期的。
但是要全局考慮人民生活的方方麵麵，就要考慮民主的相對性。 民主與言論自由不是生活的唯一一部分。 相反，民主是給予人民幸福生活的一個工具之一，不是全部。 這就至少要考慮到占領天安門會[閱讀全文]
(2019-06-05 07:04:33)
64作為一個重大曆史事件，還是應該讓保留記憶，需要各方麵不同觀點的人本以誠意討論，並為中國發展民主做應有的鋪墊。
必須承認，中國現在相對於西方，人民沒有做夠主，言論不夠自由。所以大方向仍然是在穩定的基礎之上，在發展經濟的同時，伴隨人民素質的提高，逐漸向民主前進，打開言論。
難就難在如何在穩定的基礎，不影響經濟發展上。這是一個持久戰。6[閱讀全文]
(2019-06-04 10:12:00)
一，大多數人（包括我）的認識都是片麵的
大多數人對64這麽大一件事的認知不外是自己親曆，看報刊廣播電視視頻，然後就是小道消息。一個人分身乏術，自己的經曆一定是有限的，這是最真實的，但也是最有限的。就算64當晚，你在同一時間，也隻可能在同一個地方呆著，很難看到全景，很難知道事件的前因後果。我當時在北京，但並沒有置身其中，隻是到天安門走了一[閱讀全文]
(2019-05-31 06:34:59)
總結一下問題:人類從整體上工作時間不比過去減少,是否代表倒退?
為討論方便,這裏不去糾結到底應不應該算上家務,也不去糾結到底跟哪個時期比.隻是籠統地說,人類特別是美國人與中國人,工作時間沒有減少的趨勢,反而有越來越忙得趨勢.
1.回首過去:
必須承認:即使勞動時間沒有減少,但是生活質量有顯著提高,人們的選擇更多， 視野更廣.代表著人類的進步.
2.反觀現[閱讀全文]
(2019-05-30 16:06:35)
閻顏的事鬧了大半個月，閻關了博客，這事算靜了下來。寫這篇主要是總結一下留個備案whenmomoryisfreshanddocumentsavailable.
群眾對顏寧的不滿大概有四點：
1。自稱網紅。顏寧其實冤枉，據我了解她這是躺槍，說她做網紅的是做標題黨的報社小編。具體見此貼。而且當網紅科學家也不是壞事。具體見我喜歡的科普節目與網紅科學家。
2。自稱解決了五十年的難題：葡萄糖轉運[閱讀全文]
(2019-05-27 16:23:17)
這兩天，也是個機緣，好幾個ideas湊到了一塊兒，成就了百利而無一害的“少吃族”，可以自然地做到身心健康，身材苗條，保護動物，保護地球，還更有條件品嚐天下，成就美食家。
先是海洋藍吃海鮮一貼，勾起了我對以前碰見過的法國人吃飯的回憶。其特點也就是我們老祖宗所說的細嚼慢咽：將切割成小塊的食物塞進嘴裏，以兩秒鍾一次的速度，細細咀嚼，慢慢享[閱讀全文]
(2019-05-24 16:18:28)
各國，各人與各家條件不一樣，生活習慣不一樣，不能一致要求。不能因為節約委屈了自己。委屈自己的事無法長久。當然，審視一下自己真正的需要，不但有助於減少浪費，而且可以另你心情舒暢。
對於節約與環保，包括減碳，最需要的不是個人在生活方麵的克儉克勤。有以下大規模的手段：
1。綠色建築：改變設計。
2。smartGrid：根據需要供電。
3。自中國拒收洋[閱讀全文]
(2019-05-18 09:20:50)
閱讀了顏寧三篇論文特別是有關機理部分的討論，論文引用的某些文獻，以及閻的博客文章後得出以下結論： １． 從閻潤濤的角度看，他是很有理由不服氣的． 特別是在發現轉運蛋白經典論文之前． ２． 如果我們生活在絕對真空， 也許象脖子粗所說的一樣＂引最好，不引不是罪＂． 但是我又查閱了自然雜誌引文規定，得出結論： 顏寧直接引用閻潤濤的文章[閱讀全文]
(2019-05-14 09:19:07)
１。學術之爭。
其實也沒什麽好爭的。
（１） 顏寧在Nature等PeerReview的雜誌上發文章。 如果有重要遺漏， 評審人都會讓她補上。 老閻發表在細胞雜誌上的文章是二十多年前的文章， 這麽多人不知道或者知道沒有把老閻的文章提上來，有可能有諸多原因： 評審科學家也沒看過， 評審科學家認為不重要， 閻文沒有影響力等等。總之， 閻文對顏的沒有或[閱讀全文]
(2019-04-28 13:55:53)
前言
寫這篇是為了回應昨天網友提出的一個明確的論題。因時間篇幅所限，也力求簡明，集中討論“人為”二字，不討論有關變暖的其他話題,並且隻摘錄了很小一部分有代表性的證據。 1．論據概述 （詳述隨後） 1.1大氣層溫度指紋證明現在的變暖不是太陽輻射所致（非主因） 1.2二氧化碳是貢獻最大的溫室氣體（不詳述）。目前二氧化碳的濃度是410ppm.而截至1[閱讀全文]
