造謠容易辟謠難.我現在最想把時間花在解決問題上,但是看到造的謠又忍不住要辟謠,以正視聽.一個網友在一個貼裏貼了一堆的"證據",我隻先辟一個,實在花不起這個時間辟所有的謠言.:https://realclimatescience.com這個網站貼了以下這個圖,聲稱NASA改了數據.還給了鏈接． NASA1999NASA2016。 其中１９９９年的鏈接算是＂指對圖＂了。２００６的鏈接點進去根本就沒有那個圖。再[閱讀全文]
隨遇而安
人生境遇不可選擇，心態可以選擇
博文
(2019-09-25 10:30:04)
造謠容易辟謠難.我現在最想把時間花在解決問題上,但是看到造的謠又忍不住要辟謠,以正視聽.一個網友在一個貼裏貼了一堆的"證據",我隻先辟一個,實在花不起這個時間辟所有的謠言.:https://realclimatescience.com這個網站貼了以下這個圖,聲稱NASA改了數據.還給了鏈接． NASA1999NASA2016。 其中１９９９年的鏈接算是＂指對圖＂了。２００６的鏈接點進去根本就沒有那個圖。再[閱讀全文]
(2019-09-24 16:58:56)
前言. 這是這幾天與別人討論這個話題的總結.除了說明科學的基本問題與事實以外,更重要的是想說明討論科學的原則. 1.溫度測量的數據. 現在最常用的數據是來自全球氣象站點.GlobalHistroicalClimatologyNetwork(GHCN).這是匯總全球氣候數據的一個綜合數據庫.數據來源有20多個.在全球180個國家和地區,80000個站點收集每天最低與最高的溫度.最老的數據收集點有175年曆史.不同的測繪[閱讀全文]
(2019-09-21 09:34:58)
孩子參政，目的不是要為參政而參政，不是為了上哈佛而參政。因關心社區，人文關懷而參政，才是正道。
這個瑞典的Greta小朋友，一開始就不是為了成為Activitist而去參與。而是一個人孤零零地到瑞典議會前抗議，靜坐，目的不是為了自己，不是為了政治，而是要敦促政府解決自己關心的問題。坐了那麽長時間，逐漸發展出了影響全球的運動。她對政客也直言不諱：在一個[閱讀全文]
(2019-09-21 06:45:32)
先不說以前的研究，就說1988年以後， 用大氣指紋證明了暖化是人類造成的科學家JamesHansen就在國會敦促政府行動開始減少二氧化碳的排放． 老布什本來也是下決心要治理，結果因石化公司的遊說而泡湯．
1992年， 全球要簽京都協議，美國因俄勒岡簽名大騙局而沒有入群，
一直到現在，世界第一強國的美國總統還在說暖化是個騙局， 美國每年還在給石化公司兩百[閱讀全文]
(2019-09-15 08:46:49)
地球暖化問題嚴重,時間緊迫.特建此群傳播相關知識.歡迎不同意見的網友以誠懇的態度參與討論.
本群組的核心目的是為防止與治理地球暖化而行動.歡迎網友重點討論以下問題:1.關本群提供一個積累科學知識與資料的平台,通過討論增廣增深對地球暖化的知識儲備,提高環保意識.2.討論降碳手段與措施:這是本群組的重點討論內容.地球必須在未來的2030年前采取措施大力降碳,否[閱讀全文]
(2019-09-15 08:41:45)
水蒸氣的確是地球的主要溫室氣體,承擔大致60%的溫室效應.然而這不代表水蒸氣是地球升溫的始作俑者.水蒸氣的濃度在各個地區各個時段有很大變化,但是總體濃度是受地球氣溫影響.如果地球整體溫度不變,水蒸氣總體濃度不變,也不會造成地球升溫.而二氧化碳不同.由於工業化造成的二氧化碳濃度提高,造成暖化(地球升溫),是最大的始作蛹者.當地球溫度因二氧化碳濃度提高而升高[閱讀全文]
(2019-09-08 10:17:19)
[閱讀全文]
(2019-08-04 19:40:53)
凡人兄曾告誡我：給他（閻潤濤）講理沒有用，這就是我為什麽寫文逐條駁斥他的原因。
我沒有聽，結果有了現報。閻潤濤的問題一遍遍地問，我一遍遍地答。但是他就是不看，再一遍遍問，沒完沒了，無始無終，然後還抱怨自己一遍一遍地問，暗示別人回答不了或不答。顏寧要是來了也一樣，是會變成“十萬個為什麽”的，絕對不是“回一下就能完事的”。最[閱讀全文]
(2019-08-04 02:43:40)
閻潤濤追著問"再說了，你就算把glut1看出是馬，XlyE是斑馬，你有過證據證明XlyE開口朝裏朝外變形的生化數據嗎？glut1沒有，XlyE也沒有啊" 回答如下: 這個不需要生化數據． 知道N端與C端都是麵向細胞內的（這是基本知識）， 實在不知道的話，顏２０１４的paper裏也寫了： “ＸylEcontainsatypicalMFSfoldof12TMs,withaminoandcarboxyterminalbothlocatedontheintracellularside."。 [閱讀全文]
(2019-08-03 11:03:28)
前言:閻潤濤的貢獻. 首先我們在這裏不是要抹殺閻潤濤的貢獻.我們應該給與閻潤濤工作的應有的承認."應有"就是說不能少給,但是同時也不應該多給. 我覺得Mueckler在他的論文裏給閻潤濤的評價還是中肯的.即,閻潤濤為AlternatingAccessModel(AAM)提供了生化證據,即使不是第一,也是最早的之一.閻潤濤如果當初這麽實事求是地說我們都會對他敬意有加，歡欣鼓舞．他會是令人[閱讀全文]
