2014 (1)
2019 (78)
造謠容易辟謠難. 我現在最想把時間花在解決問題上,但是看到造的謠又忍不住要辟謠, 以正視聽.
一個網友在一個貼裏貼了一堆的"證據", 我隻先辟一個,實在花不起這個時間辟所有的謠言. : https://realclimatescience.com這個網站貼了以下這個圖, 聲稱NASA改了數據. 還給了鏈接. NASA 1999 NASA 2016。 其中1999年的鏈接算是"指對圖"了。 2006的鏈接點進去根本就沒有那個圖。
再一次局部代替整體。
上麵說1999“指對圖”加了引號是指這個圖 technically指對了圖,但不是能說明問題的圖。整個圖是下麵這個圖:左邊是美國的圖,也就是造謠網站上貼的圖, 沒有顯示暖化。 右邊的是全球的圖, 顯示了暖化。 的確,光看美國,似乎氣溫沒有增加。 NASA (James Hansen等)對兩個圖做了比較,並且知之為知之,不知為不知地對其原因進行了詳細的討論。
持不同意見的網友,你們認為不應該輕信科學家,那我請問,是否應該輕信Climate Denier的網站?