隨遇而安
人生境遇不可選擇，心態可以選擇
博文
(2020-02-08 05:25:54)
[閱讀全文]
(2019-12-18 22:24:01)
民主黨的議會今晚通過了對川普彈劾的動議。 看共和黨為川普的辯護，幾乎沒有在事實上反駁的餘地。 最多就是說川普是為了反腐敗才要挾烏克蘭著一個論點來說。這就涉及到了intent（目的）.目的與動機是不一樣的。這裏不詳細區別。重要的是川普的思維方式。有如下諸多證據反駁
如果是單一的證據，有可能有不同的解釋/借口，你可以說這個證據是二手，那個證據有[閱讀全文]
(2019-11-29 12:22:55)
[閱讀全文]
(2019-11-29 11:21:05)
全球每年現在人口增長1.10%左右，用2019年的人口，這1.10%就是8200萬人。照這個速度增長下去，到2050年世界人口將達到98億。人口不斷地繼續增長，給社會造成了更多的直接的經濟與生活壓力，也間接促進了暖化。聯合國在非洲薩赫勒地區裏的7個國家（以下簡稱薩赫勒七國)用教育來降低人口增長，並取得了初步成效。一我們為什麽要關心這個問題。關心非洲的貧困與人口，不單[閱讀全文]
(2019-11-28 08:09:11)
這兩天關於心髒病談得火熱，特別介紹自然雜誌八月份的一篇論文（文獻1）,該論文闡述了一個重要的心肌細胞膜蛋白的結構功能,為進一步醫學應用打下基礎.本文介紹該論文的成果，並涉及我們熟悉的兩個人物和兩個諾貝爾獎. 一,心肌細胞的鈣離子自嗨 心髒有20億個心肌細胞,這些細胞協調作戰,保證正常心跳,為人體提供血液,氧氣與養料.心肌的協調作戰很複雜.KhanAdademy的[閱讀全文]
(2019-11-21 03:03:01)
中壇的網友喜歡八卦，聊天，無可厚非。畢竟人有社會需求，交友聊天解悶是人之常情。今年聊天八卦的主題之一是顏寧。不但對各種日常話題如婚姻，顏值，師承，任職等各個方麵無所不聊，還插手到人家的專業，諄諄教導，顯得無比關心，但還是不願承認，來幾個whocares?。 更對小顏提出了更上一層樓的要求，要求她對網友有問必答。特別是某博士問了個生化專業本科生[閱讀全文]
(2019-11-16 19:43:11)
在決定是否彈劾川普的問題上，最核心的問題是
１。川普是否要求烏克蘭總統調查拜登。
２。川普是否有用白宮會議與對烏克蘭援助為要挾／賄賂來要求烏克蘭總統調查拜登。
３。如果１或２成立， 是否構成彈劾的條件。
川普與國會共和黨在為川普辯護時，辯的不是１與２的事實是否成立，第三點是否在法律上成立上做文章，而是通過問錯誤的問題來混淆視聽。
[閱讀全文]
(2019-11-06 06:21:13)
美國在巴黎協定裏說要為治理暖化貢獻30億(3billion).看起來很多，但要比一比美國因暖化造成的社會損失，連個零頭都算不上。 二氧化碳的破壞平衡的排放是在工業化以後，咱們就隻從1960年算起。美國每年排放5billion(50億)噸二氧化碳[1]。現在估計二氧化碳所造成的社會負擔是每噸50美金（公認是低估的價格）。[2]。也就是1960年到現在美國應該為釋放的二氧化碳負擔5billion噸x60[閱讀全文]
(2019-10-31 17:33:25)
彈劾川普第一階段的總結分析隻涉及彈劾的核心問題.原因是篇幅過長,故另開篇寫諸如拜登父子與彈劾程序.拜登父子與烏克蘭石油公司Burisma的事更靠近substance,就從這裏開始.
一.時間表
這裏根據華爾街日報文章[1]先列一個簡單時間表,結論一目了然.
2012年起,烏克蘭開始調查能源公司的Burisma的業主,Zlochevsky(不要與現任總統Zelensky混淆)
2014年,Hunter成為Burisma的董事會成員.
[閱讀全文]
(2019-10-30 03:00:29)
眾議院與2019年10月29日公布下一階段對川普烏克蘭案調查的下一階段的規則,雖然第一階段還沒有結束， 但已經可以總結一下來龍去脈，分析一下彈劾的條款。
該事件的核心問題有三個:
核心問題1: 不管誰是總統，彈劾的原則上什麽？
核心問題２：川普在烏克蘭事件中的言行？
核心問題３：對照核心問題１與核心問題２， 川普在烏克蘭事件中的行為是否夠彈劾的[閱讀全文]
