傳說中的目標艦在未來海軍的地位相當於美國的阿裏·伯克級驅逐艦，會持續建造10-20年，然後被新的軍艦所取代。這麽說也有些籠統，伯克級驅逐艦和最新的朱姆瓦爾特級驅逐艦比起來，差距一個是艦體的低可探測設計，這關係到對反艦導彈的幹擾成功率；一個是全電推進，關係到大功率雷達和能量武器的功率分配，還有燃油使用效率。
這兩點對未來海戰[閱讀全文]
博文
(2010-03-29 20:20:17)
傳說中的目標艦在未來海軍的地位相當於美國的阿裏·伯克級驅逐艦，會持續建造10-20年，然後被新的軍艦所取代。這麽說也有些籠統，伯克級驅逐艦和最新的朱姆瓦爾特級驅逐艦比起來，差距一個是艦體的低可探測設計，這關係到對反艦導彈的幹擾成功率；一個是全電推進，關係到大功率雷達和能量武器的功率分配，還有燃油使用效率。
這兩點對未來海戰[閱讀全文]
(2010-03-29 19:58:18)
(2010-03-29 19:48:33)
本報駐韓國特約記者詹德斌
搶救神秘爆炸沉沒的韓國天安艦上失蹤人員的努力到29日仍沒有結果。盡管得到4艘美國軍艦的增援，但在當天晚上8時這一最後期限到來時，韓國救援部隊也未能找到困在尾部船艙中的人員。而對事故原因，更有猜測是韓美軍演時“自擺烏龍”。
“艦長被救士兵失蹤”事出有因
韓國《中央日報》稱，29日韓美兩國多艘艦艇已先[閱讀全文]
搶救神秘爆炸沉沒的韓國天安艦上失蹤人員的努力到29日仍沒有結果。盡管得到4艘美國軍艦的增援，但在當天晚上8時這一最後期限到來時，韓國救援部隊也未能找到困在尾部船艙中的人員。而對事故原因，更有猜測是韓美軍演時“自擺烏龍”。
“艦長被救士兵失蹤”事出有因
韓國《中央日報》稱，29日韓美兩國多艘艦艇已先[閱讀全文]
(2010-03-29 19:40:40)
來源：環球網
世界政治評論網站3月26日刊登印度新德裏國防研究分析所副研究員LaxmanKumarBehera的文章。文章對比了中國與印度之間的國防計劃，並指出，由於中國的國防計劃比印度更有目的性、中國對軍工的扶植力度更大，所以印度的軍力發展遠遠不及中國。
◆中印軍費的使用目的不同
最近，中國和印度分別表示，將增加2010財年的國防預算。根據官方[閱讀全文]
世界政治評論網站3月26日刊登印度新德裏國防研究分析所副研究員LaxmanKumarBehera的文章。文章對比了中國與印度之間的國防計劃，並指出，由於中國的國防計劃比印度更有目的性、中國對軍工的扶植力度更大，所以印度的軍力發展遠遠不及中國。
◆中印軍費的使用目的不同
最近，中國和印度分別表示，將增加2010財年的國防預算。根據官方[閱讀全文]
(2010-03-29 19:03:54)
2010年03月2909:03廣州日報
相關標簽：[核武器]
綜合新華社電美國總統奧巴馬26日上午與俄羅斯總統梅德韋傑夫通電話後表示，美俄已就簽署一項新的裁減核武器條約達成共識，兩國同意削減大約三分之一的核彈頭。
奧巴馬表示，他將與梅德韋傑夫於4月8日在捷克首都布拉格簽署這一新的核裁軍協議。他在隨後的記者會上高興地宣布：“經過一年緊張的談判之後，美國和[閱讀全文]
(2010-03-29 19:00:30)
08:27東方早報
複旦大學國際問題研究院常務副院長
即使雙方順利執行這項新的條約，美俄各自經裁減餘留下來的核武庫，仍將超過世界上其他國家所有核武器的總量。因此，這一條約的執行，仍不具備使整個世界納入下階段多邊核裁軍的條件。
美俄已完成關於《削減和限製進攻性戰略武器條約》後續條約的談判，雙方預定於4月8日在捷克首都布拉格簽訂新條約。去年4[閱讀全文]
複旦大學國際問題研究院常務副院長
即使雙方順利執行這項新的條約，美俄各自經裁減餘留下來的核武庫，仍將超過世界上其他國家所有核武器的總量。因此，這一條約的執行，仍不具備使整個世界納入下階段多邊核裁軍的條件。
美俄已完成關於《削減和限製進攻性戰略武器條約》後續條約的談判，雙方預定於4月8日在捷克首都布拉格簽訂新條約。去年4[閱讀全文]
(2010-03-29 18:46:23)
2010年03月30日來源:中國網
“四人幫”倒台之後的葉劍英（左）、華國鋒（中）與鄧小平
在1976年10月粉碎“四人幫”後，華國鋒繼續堅持文化大革命及其以前的“左”傾錯誤，推行“兩個凡是”方針，由此產生了撥亂反正與反對撥亂反正的激烈鬥爭。這場鬥爭表現在政治、思想、組織、作風和經濟五個方麵。
阻撓鄧小平複出
能否恢複鄧小平工作和為天安門事件平反[閱讀全文]
(2010-03-29 18:05:29)
在南海湛江基地爆炸而全毀,死亡一百多人,艦長與基地司令都被判刑;其原因據說是因一水兵失戀或其他管理上的情緒問題而自爆彈藥庫。 <br><br>說法2：160號驅逐艦在1978年發生爆炸而報廢（注意是報廢，不是沉沒）。 <br><br>說法3：160導彈驅逐艦在船廠因失火而報損。 <br><br><br>說法4：160導彈驅逐艦在八十年代因鍋爐爆炸被毀報廢。 <br><br>說法5：廣州造船廠建造的160艦（廣州號），80年代服役後不久，因一艦員對領導不滿在艦上引爆而報廢。 <br><br>說法6：160號導彈驅逐艦1976年9月爆炸沉沒。 <br><br>說法7：160號導彈驅逐艦1978年3月8日因爆炸而報廢。 <br><br>說法8：《羅瑞卿傳》中相關內容“1978年4月上旬，海軍南海艦隊106號導彈驅逐艦在廣東省湛江港爆炸沉沒。”（實際為160號） <br><br>說法9：海軍公開說法時間為1978年3月9日，160艦“在湛江港內碼頭於當天20時40分發生爆炸，22時55分沉沒”。 <br><br><br>時間上來看說法多多，爆炸原因上來看也有彈藥庫和鍋爐兩種，地點又有船廠、湛江港及麻斜多處，責任人也有電工長、廚師、新兵等多種說法。甚至當年在廣州軍區司令部的老豆也有自己的說法，總之恐怕除了真正參與或與該事件相關的各方麵的真正了解真相的人員，普通網友隻能是雲裏霧裏了。 <br><br>於160驅逐艦爆炸的最先披露，源自《羅瑞卿傳》：“１９７８年４月上旬，海軍南海艦隊１０６號導彈驅逐艦在廣東省湛江港爆炸沉沒，這是一起海軍建立以來的最嚴重的事故”。有網友這樣寫到：首先，《羅瑞卿傳》時間上就有誤。另外，舷號有誤。南海艦隊當時隻有１６０、１６１兩艘導彈驅逐艦，沒有１０６艦。據海軍的正式出版物記載，時間應為３月９日，１６０艦“在湛江港內碼頭於當天２０時４０分發生爆炸，２２時５５分沉沒”。 <br><br>筆者1976年－1979年一直在湛江市的霞山區，記得清清楚楚在1976年9月份，當時毛剛死不久，許多工廠學校在開毛的追悼會，當時在晚上發生了爆炸，由於聲音巨大，大部分人都以為是地震，紛紛跑到空曠的廣場去搭防震棚，不久便傳出“有敵人特務搞破壞，炸毀一艘驅逐艦”的說法。而1978年前後再也沒有這樣的爆炸聲，因此我敢十分肯定地說，爆炸發生的時間是1976年9月。 <br><br>對於爆炸的起因，這是網上軍事論壇對此事的最為流傳的一種說法：事後查明，爆炸是該艦一電工副分隊長因對其“男女關係問題”所受處份不滿，內部矛盾激化，在該艦準備出航之際蓄意製造的。爆炸導致亡１３４人，傷２８人，１６０艦報廢。 <br><br>我早在2000年前後和部分南海艦隊的老一輩同誌聊過此事，對爆炸起因都一致說是該艦的一名廚師，常年在階級鬥爭的批判會上被樹立為被批判的典型，（有人說是出生問題），因此懷恨在心。適逢160驅逐艦第二天出航執行任務，於是就在彈藥倉引爆炸藥，導致160沉沒的命運。 <br><br>《羅瑞卿傳》中描述到的爆炸地點是湛江港，其實這是個誤解。湛江港並不是南海艦隊基地，而是一個商業港口。南海艦隊基地在湛江的麻斜（法租借時期稱西營，現在屬於湛江市坡頭區）。那是一個2－3公裏寬的一個海灣，其對麵是湛江市霞山區的海濱公園（現為湛江市濱海長廊）。 <br><br><br>據南海艦隊的老一輩同誌稱，爆炸首先把160驅逐艦炸沉，然後在海裏再爆炸，其中一些碎片炸飛到對麵2－3公裏的海濱公園。我在1990年時還見過一個碎片，每當退潮時，可以清楚看到一塊小艇大小的甲板。 <br><br>我把我這段曆史寫出來，是為了還原曆史的本來麵目，也是為了死亡的一百多名官兵的冤魂得以安息。 <br><br><br><img src=http://img.ifeng.com/hres/201003/30/08/e71e5946534306445bd34945d0f7ff1c.jpg><br><br>“四人幫”倒台之後的葉劍英（左）、華國鋒（中）與鄧小平<br><br>)
來源:鐵血社區
tjzqb2008 發帖於：中國曆史
發布時間：2008-11-3021:07:05
160廣州號驅逐艦
轉摘：
該事件可能是我國海軍最大的自毀艦艇事件。突然想起以前幾年前自己查找到的部分與該事件相關的一些說法。很多朋友可能沒有聽說過南海艦隊還有過一個160號，並且艦名就是與現在的168號相同的“廣州“，原為南海艦隊051級首艦，1971年4月下水，1974年6月服役，初始[閱讀全文]
(2010-03-29 17:02:10)
來源:黨史縱橫
1990年8月25日下午，我正在軍區空軍政治部值班室(徐秉君時任秘書)值班，突然接到指揮所的一個電話通報，說黑龍江某航空兵團飛行一大隊的一架殲-6飛機，在中午12點左右起飛後不久失蹤，飛行員是該大隊的王寶玉，經空中搜尋未發現任何蹤跡，無論是飛機還是飛行員都下落不明。
當時我估計最大的可能是發生了飛行事故。因為如果是駕機叛逃，周邊環[閱讀全文]
(2010-03-29 16:37:06)
下沉確切原因。”<br><br>韓國消息人士說，韓方正在調查致使排水量1200噸“天安”艦下沉的多種可能。多名軍方官員認為“天安”號沉沒的可能性包括觸礁、艦載彈藥爆炸以及遭外部魚雷或水雷襲擊等。<br><br>韓國總統府青瓦台發言人金恩慧27日說，“討論下沉原因為時尚早，眼下尚無法確定朝方是否與‘天安’艦下沉存在關聯”。<br><br>友艦開火15分鍾 打的是朝艦還是鳥群<br><br>據悉，發生事故的地方是白翎島西南方1.8公裏海域。<br><br>部分白翎島居民稱：“當晚11時許，聽到約15分鍾的炮聲，韓國海軍似乎向不明身份的船隻進行了炮擊。”這首次提出“天安”艦被朝鮮炮擊的可能性。部分韓國媒體據此報道說：“幾乎可以確定是因為遭受朝鮮攻擊而沉沒。”<br><br>還有人提出：“對排水量1200噸級別的巡邏艦的攻擊等同於宣戰。”還有人提出不確定消息稱，韓國海軍向朝鮮船隻開炮，推測“天安”艦“可能是在交火中沉沒”。但韓國海軍27日證實說：“事發當天沒有發生(朝韓)海岸炮擊或導彈交火等行為。”<br><br>韓國聯合參謀部27日也澄清說，“天安”艦下沉時，在附近海域執行巡邏任務的韓方“束草”號警戒艦用76毫米艦炮向“不明物”行了護衛射擊，隨後發現“不明物”可能是“鳥群”，而“在雷達上發現鳥群後進行射擊，是很正常的行為”。<br><br>朝不吭聲韓“降調” 衛星圖顯示不關朝事<br><br>駐韓美軍27日就“天安”艦沉沒的原因表示：“朝鮮的介入可能性不大。”美國國務院發言人稱沒有跡象表明朝鮮涉及此事。一位消息人士說：“考慮到沉沒事件發生後，朝鮮軍方沒有異常動靜，朝鮮介入此事的可能性較低。”韓國總統府官員也表示，根據衛星圖像和相關訊息顯示，事發海域沒有朝鮮艦艇活動跡象。<br><br>隨著時間流逝，韓國媒體的報道也從最初的“可能遭朝鮮魚雷攻擊”、“可能觸擊水雷”等情況，逐漸改變為“朝鮮不會如此魯莽地進行挑釁”、“朝鮮離肇事地點十分遙遠”、“可能觸碰暗礁”、“執行演習任務過程中船尾發生爆炸”等，似乎傾向於將爆炸歸咎於“韓國內部”原因。<br><br>韓國總統府官員說，“天安”艦下沉時所處地點“位於‘北方界線’較南區域，朝方艦船不可能出現在那裏”。據新華社等<br><br>)
2010年03月29日
3月28日，韓國海軍船隻在韓國海軍“天安”號警戒艦沉沒海域搜尋生還者。
韓國1200噸級軍艦沉沒原因還沒找到：觸礁？彈藥爆炸？朝鮮襲擊？
風大浪高，海上搜救3天，46名失蹤官兵活不見人死不見屍
韓國海軍“天安”號警戒艦3月26日晚在朝鮮半島西部海域執行巡邏任務時船尾發生不明原因爆炸後沉沒，艦上104人中僅58人獲救。28日，韓國海軍繼續出[閱讀全文]
