揚善抑惡

揚善抑惡,把中華民族好的一麵發揚光大,揭露批判不利於中華民族發展富強的因素,這才是真正的炎黃子孫情。
個人資料
博文
中國改革開放30年進步很大,有目共睹值得讚揚;問題也很明顯,應該允許批評。
特別是腐敗問題,自從1989年以後,基本失去控製。因為主張政治體製改革和反腐敗要坐牢,大家都"一切向錢看",抓權撈錢,喪失了理想,除了錢什麽都不信了。這才是中國最大的問題。
要解決腐敗問題,必須改變政治體製,司法獨立,不再聽黨委指揮。否則,司法係統所有人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
美國媒體可以天天批評奧巴馬,沒人因此入獄。中國媒體敢批評胡總和黨嗎?這就是劉小波獲獎的原因。諸位在西方世界生活,享受著言論自由,可以任意發言而不必憂慮被公安或國安請去"喝茶"。
但是你在國內的親友們就沒有這些自由。他們不是二等公民,他們也應該有在新浪,搜狐上發言而不被"和諧"的自由。
劉小波就是為了爭取讓你的親友獲得這樣的自由而[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

劉曉波的殖民論言論確實誇張,確實讓很多人不舒服,看不慣。(後邊有原文連接)
每個人都或多或少的說過一些過分的話,一些容易讓人誤解的話,特別是年輕的時候。當年胡哥是否喊過毛主席的話一句頂一萬句,打倒劉鄧,讓他們永不翻身?溫總理是否說過誓死捍衛江青和中央文革?那是時代的印跡。1980年代中期是一個思想解放的年代,大家都是"語不驚人誓[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
http://www.bullogger.com/blogs/stainlessrat/archives/351517.aspx
我的自辯
劉曉波(2009年12月23日)
《起訴書》(京一分檢刑訴[2009]247號)列舉了六篇文章和《零八憲章》,並從中引述了三百三十多字據此指控我觸犯了《刑法》第105條第2款之規定,犯有“煽動顛覆國家政權罪”,應當追究刑事責任。
對《起訴書》所列舉事實,除了說我“在征集了三百餘人的簽名後”的事實陳述[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

陳丹青是我喜歡的人物,有才情,有思想,有骨氣。前幾年突然辭去清華教授職位,給權貴們來了個冷不防。在2010年魯迅論壇的講台上,又來了個冷不防,讓台上坐著的和台下坐著的都不知所措。但這個冷不防真讓人提氣。下麵我就轉載陳丹青發言開頭的一部分。
主持人:陳丹青發言,他發言的題目是“從魯迅看文學家、思想家、藝術家
的關係”,大家歡迎。
  [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

我沒有敵人——我的最後陳述
劉曉波(2009年12月23日)
在我已過半百的人生道路上,1989年6月是我生命的重大轉折時刻。那之前,我是文革後恢複高考的第一屆大學生(七七級),從學士到碩士再到博士,我的讀書生涯是一帆風順,畢業後留在北京師範大學任教。在講台上,我是一名頗受學生歡迎的教師。同時,我又是一名公共知識分子,在上世紀八十年代發表過引[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
從來沒有認真了解過劉曉波其人其事,也沒有讀過令他入獄又獲獎的《零八憲章》。
如果劉曉波不入獄,大概不會獲諾獎;如果不獲獎,大概不會封殺中國的媒體報道諾貝爾獎,也不會禁止中國的一切傳媒(包括手機短信)出現劉曉波或諾貝爾獎字樣。甚至連諾貝爾物理獎,化學獎,生物與醫學獎,經濟學獎的介紹報道也都消失了。劉曉波大約從來沒有這麽大的"影響"。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
2010年10月7日之前,中國的各大網站都開辟了諾貝爾獎專欄,大量報道今年諾貝爾各個獎項的得主,及其背景成就。2010年10月8日劉曉波獲獎當天開始,所有關於諾貝爾獎的報道和專欄一律禁止,所有網站,報紙,電視,甚至手機短信,都不能出現關於劉曉波和諾貝爾獎的字樣。甚至關於諾貝爾物理獎,化學獎,生物與醫學獎,經濟學獎的介紹報道也都消失[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
毛澤東說過,要把昆侖山的三分之二給歐美,剩下的留給中國。是賣國嗎?那是文人的誇張文字。"而今我謂昆侖,
不要這高,
不要這多雪。
安得倚天抽寶劍,
把汝裁為三截?
一截遺歐,
一截贈美,
一截還東國。"劉曉波的300年殖民地等說法,也是類似的誇張表述而已。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

中國大學生衝破封鎖在校園亮橫幅慶劉曉波獲獎(圖)
http://news.wenxuecity.com/messages/201012/news-gb2312-1230219.html
湖南大學出現慶祝劉曉波獲得諾貝爾和平獎的巨大橫幅。據本台駐北京記者斯特凡.拉加德發回報道,就在挪威諾委會在奧斯陸為今年諾貝爾和平獎得主劉曉波舉行隆重頒獎典禮的當天,中國大學生位於在長沙的湖南中南大學校園內亮出一條巨大的橫幅,上麵寫著“熱烈[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[<<]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[>>]
[首頁]
[尾頁]