揚善抑惡
揚善抑惡，把中華民族好的一麵發揚光大，揭露批判不利於中華民族發展富強的因素，這才是真正的炎黃子孫情。
劉曉波的殖民論言論確實誇張，確實讓很多人不舒服，看不慣。(後邊有原文連接)
每個人都或多或少的說過一些過分的話，一些容易讓人誤解的話，特別是年輕的時候。當年胡哥是否喊過毛主席的話一句頂一萬句，打倒劉鄧，讓他們永不翻身？溫總理是否說過誓死捍衛江青和中央文革？那是時代的印跡。１９８０年代中期是一個思想解放的年代，大家都是＂語不驚人誓不休＂的風格，特別是想出名的年輕人（對，劉那時正是剛冒出頭的年輕人）。
但是，想過沒有，劉曉波不是因為三百年殖民論而判刑，而是因為主張言論自由，主張體製改革入獄的。這說明了什麽？
２０１０年１０月７日之前，中國的各大網站都開辟了諾貝爾獎專欄，大量報道今年諾貝爾各個獎項的得主，及其背景成就。２０１０年１０月８日劉曉波獲獎當天開始，所有關於諾貝爾獎的報道和專欄一律禁止，所有網站，報紙，電視，甚至手機短信，都不能出現關於劉曉波和諾貝爾獎的字樣。甚至關於諾貝爾物理獎，化學獎，生物與醫學獎，經濟學獎的介紹報道也都消失了。
劉曉波是文化人，說的是文化事兒。中國幾千年封建傳統，皇上的話是聖旨。那個３００年殖民論是說言論自由，指的是思想界，輿論界的範疇。香港經過１００年達到１９８０年代的言論自由，左派的大公報可以歌頌共產黨，批評港英當局；右派的報紙可以批評共產黨；沒有人因為在媒體上的文字被捕入獄。沒有那麽多的，而且不斷增加的，不能出現的被＂和諧＂字眼。
那麽大陸要多久才能有這樣的言論自由和新聞自由？劉說要３００年。想想，從孫中山的民主革命到現在１００年了，中國的言論自由程度如何？還要多少年，搜狐，新浪，百度的網友才能享受文學城網友的自由，或者香港人在１９８０年代的自由？
劉曉波獲獎事件的核心，不是劉曉波，而是言論自由與因言獲罪。換成張曉波，李曉波，一樣的結果：政府批判，禁止媒體報道，把張曉波，李曉波判刑入獄。
不要說你在國內的親人和朋友都是下等公民，不配跟你一樣享受自由發言的權利。
劉曉波入獄，也是在為你國內的親友們爭取言論自由，可以象你我在文學城自由灌水一樣，在搜狐／新浪／百度上自由發言，而不必擔心被公安或國安請去＂喝茶＂。
