揚善抑惡
揚善抑惡，把中華民族好的一麵發揚光大，揭露批判不利於中華民族發展富強的因素，這才是真正的炎黃子孫情。
川普是一個怎樣的傻瓜，瘋子？（1）退出巴黎協議
自從2015年川普正式參與競選美國總統開始，美國，乃至全世界的主流媒體，開始給他貼上了很多標簽：“傻瓜 Idiot”，“瘋子 Madman”等等。
川普上台以後，確實做了幾件令世界各國領導人，世界媒體，乃至世界人民“發瘋”的事情：（1）退群，包括巴黎協議，世界貿易組織WTO，世界衛生組織WHO，教科文組織，人權理事會等。（2）與世界各國打貿易戰，關稅戰；既包括加拿大和墨西哥這樣的鄰國，又包括日本，德國等盟友，還有競爭對手中國。（3）不顧聯合國的反對，不顧最親近的盟友反對，一意孤行，把美國住以色列大使館遷到耶路撒冷，引起從聯合國，到世界各國的一致譴責。
川普的上述“瘋狂”行為，自然遭到世界各國領導人，世界各國媒體和民眾的一致反對。七大洲都有人在罵川普是“傻瓜”，“瘋子”。即便是美國，主流媒體也是一片罵聲。
下麵就拿幾個最有代表性的議題，從事實出發，讓數據說話，看看川普是怎樣的“傻瓜”，“瘋子”。
#1，川普退出巴黎協定，成為世界公敵
川普認為這是一個不利於美國的決議，讓美國出錢，又得不到好處的“冤大頭”。所以他要退出這個協議。是這樣嗎？
2015年12月12日在巴黎召開的聯合國氣候峰會，195個國家參加，通過了一個決議，史稱《巴黎協議》。2016年4月22日，在世界地球日這一天，171個國家批準了巴黎協議。溫室氣體排放最多的中美兩國，在2016年9月也批準了這一協議。
但是，對占世界溫室氣體排放量70%的發展中國家，巴黎協議沒有減排指標，隻提到根據各自情況減排（中國，印度，都被列為發展中國家），沒有任何約束性的要求。結果是兩年後，沒有國家認真執行巴黎協議，也沒有達到規定目標。巴黎協議實際上沒有達到目的。
巴黎協議的主要論點是如下三點。
（1）把全球平均氣溫升幅控製在工業革命前水平以上低於2℃之內，並努力將氣溫升幅限製在工業化前水平以上1.5℃之內，同時認識到這將大大減少氣候變遷的風險和影響。
（2）提高適應氣候變化不利影響的能力並以不威脅糧食生產的方式增強氣候抗禦力和溫室氣體低排放發展。
（3）使資金流動符合溫室氣體低排放和氣候適應型發展的路徑。
下圖是1970-2018年世界二氧化碳排放量的圖表。在巴黎協議達成兩年以後（2017年），世界二氧化碳排放量。中國占全球的29.34%，美國占13.77%，歐盟占9.57%，印度占6.62%（還在迅速增長），俄羅斯占4.76%，日本占3.56%。巴黎協議有硬性要求的國家，隻是針對美國歐盟日本，總共排放量隻占全球的四分之一。協議對其他四分之三沒有任何約束。數字來源：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
大部分國家參與這個協議，是因為協議規定，發達國家每年提供大約1000億美元資金給發展中國家，發展減少排放溫室氣體的技術。其中大部分資金要求美國提供.。還有一個說法，美國需要每年提供700億美元，作為減排資金給發展中國家。
下麵是巴黎協議的完整文本鏈接，中文版本：https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/FCCC-CP-2015-L.9-Rev.1.shtml
第九條
1. 發達國家締約方應為協助發展中國家締約方減緩和適應兩方麵提供資金，以便繼續履行在《公約》下的現有義務。
2. 鼓勵其他締約方自願提供或繼續提供這種支助。
3. 作為全球努力的一部分，發達國家締約方應繼續帶頭，從各種大量來源、手段及渠道調動氣候資金，同時注意到公共基金通過采取各種行動，包括支持國家驅動戰略而發揮的重要作用，並考慮發展中國家締約方的需要和優先事項。對氣候資金的這一調動應當逐步超過先前的努力。
4. 提供規模更大的資金資源，應旨在實現適應與減緩之間的平衡，同時考慮國家驅動戰略以及發展中國家締約方的優先事項和需要，尤其是那些對氣候變化不利影響特別脆弱和受到嚴重的能力限製的發展中國家締約方，如最不發達國家，小島嶼發展中國家的優先事項和需要，同時也考慮為適應提供公共資源和基於贈款的資源的需要。
第十條，第6款：
6. 應向發展中國家締約方提供支助，包括提供資金支助，以執行本條，包括在技術周期不同階段的技術開發和轉讓方麵加強合作行動，從而在支助減緩和適應之間實現平衡。
第十三條，第2，3，9，10款：
2. 透明度框架應為發展中國家締約方提供靈活性，以利於由於其能力問題而需要這種靈活性的那些發展中國家締約方執行本條規定。本條第13款所述的模式、程序和指南應反映這種靈活性。
3. 透明度框架應依托和加強在《公約》下設立的透明度安排，同時認識到最不發達國家和小島嶼發展中國家的特殊情況，以促進性、非侵入性、非懲罰性和尊重國家主權的方式實施，並避免對締約方造成不當負擔。
9. 發達國家締約方應，提供支助的其他締約方應當就根據第九條、第十條和第十一條向發展中國家締約方提供資金、技術轉讓和能力建設支助的情況提供信息。
10. 發展中國家締約方應當就在第九條、第十條和第十一條下需要和接受的資金、技術轉讓和能力建設支助情況提供信息。
另外一個插曲：歐盟要求到2030年，發達國家的排放量應該比1990年的排放量消減40%；從上麵圖表可以看出，歐盟在達成協議的2015年，已經達到了比1990年消減了23%，2030年的消減目標是很可能達到的。參考：https://www.rfi.fr/cn/中國/20150925-歐盟達成共識在巴黎氣候大會上采取積極態度
但是美國的排放量在1990年以後是上升趨勢，2000年到達高峰，2005年以後才下降。到協議達成的2015年，美國的排放量還高於1990年。顯然，美國無法達到歐盟的2030年減排計劃目標，也就是說，在全球減排的議題上，歐盟處於全球領先和道德製高點。
結論，歐盟在這裏給美國挖了一個坑：美國肯定無法達成2030年的減排目標，被歐盟甩在身後，美國被打臉。
德國領導的歐盟，在二戰以後被美國駐軍占領幾十年。美蘇冷戰時代，德國不敢出頭。但是在1990年冷戰結束，柏林牆倒塌，德國重新統一以後，德國人一直想擺脫美國的影響。近十幾年來，德國領導的歐盟與美國漸行漸遠，試圖貶低美國，形成新的世界中心。
綜上所述，巴黎協議是一個“耍嘴皮子”的協議：（1）隻要求25%排放量的國家減排，而對75%排放量的國家沒有規定減排要求。對全世界減排沒有實際意義。（2）要求發達國家每年出1000億美元資金，幫助發展中國家減排，其中大頭是美國出錢。（3）歐盟借著減排要求，給美國挖坑，抬高歐盟地位，打臉美國。
川普認為這是一個不利於美國的決議，讓美國出錢，又得不到好處的“冤大頭”。所以他上任後，馬上宣布（2017年6月1日）退出這個協議。
這個舉動，川普為了美國利益，不怕被全世界譴責，是一個敢於擔當的領導人。反而是2016年代表美國批準巴黎協議的總統，被歐盟耍了，被其他國家騙取了數百億資金，是個徹頭徹尾的“傻瓜 Idiot”。
==============================
參考：https://www.guokr.com/article/442202/
為什麽要退出？首先，特朗普政府認為，《巴黎協定》將會損害美國經濟。根據美國國家經濟研究協會經濟谘詢公司（NERA Economic Consulting）的研究報告，特朗普稱到2040為止年為達成《巴黎協定》將導致美國經濟近3萬億美元的損失、超過650萬個工業崗位和310萬個製造業崗位的減少。
其次，特朗普政府認為已經達成的《巴黎協定》對美國並不公平。美國的溫室氣體排放量自20世紀90年代起就開始下降，而此前奧巴馬政府承諾在2025年之前還會降低2005年溫室氣體排放量的26%-28%。此外，《巴黎協定》要求發達國家在2020年之前每年籌集1000億美元作為“綠色氣候基金”（Green Climate Fund），此後到2025年間每年向發展中國家提供1000億美元援助。特朗普政府認為美國不應該在氣候行動上再承擔如此多的責任，稱這是“將美國的財富，重新分配到其他國家”。
此外，特朗普稱，MIT研究員的研究顯示，假設所有締約國達成已有的減排目標，到2100年也隻能抵消全球溫度上升中的0.2℃。他據此聲稱，《巴黎協定》能對全球氣候起到的影響“非常微小”。
要退回到不會用火的時代，才是真環保。以身飼虎真愛地球。
江郎山閑話 發表評論於 2020-09-25 09:48:13
回複 'bluemoon1962' 的評論 : 首先還是不要情緒化，“退群就退群，要死大家一起死，誰怕誰啊” 不可取。其次全球問題全球一起解決，不能光美國當“冤大頭”。老牌發達國家（英德法）加上日和中，都要出錢出力。不公平的協議不妥。 再說，氣候問題還需確認，不要“要死要活”的。最後，“難道他們不應該為他們過去已經造成的汙染買單?” 先把帳算出來，再說。
每年越來越厲害的颶風損失值多少錢？
發展中國家的70%，其中中國大概占三分之一。中國在減排反麵已經做得很好了。
關於出錢的事，我不知道哪個國家真正拿出真金白銀來。其實重要的是分享一些環保新產品的技術，而不是想通過環保新產品賺更多的錢。
川普對付的是全球化勢力。你姓趙嗎？不然幹嘛那麽氣？
===============================================
一看就是從趙老爺家豬圈跑出來溜達的，還不回去內循環