劉曉波獲獎事件的核心不是劉本人，而是言論自由與因言獲罪

２０１０年１０月７日之前，中國的各大網站都開辟了諾貝爾獎專欄，大量報道今年諾貝爾各個獎項的得主，及其背景成就。２０１０年１０月８日劉曉波獲獎當天開始，所有關於諾貝爾獎的報道和專欄一律禁止，所有網站，報紙，電視，甚至手機短信，都不能出現關於劉曉波和諾貝爾獎的字樣。甚至關於諾貝爾物理獎，化學獎，生物與醫學獎，經濟學獎的介紹報道也都消失了。

劉曉波獲獎事件的核心，不是劉曉波本人，而是言論自由與因言獲罪

劉曉波等人在2008年12月10日，聯合國世界人權宣言60周年紀念日，發表＜０８憲章＞，鼓吹政治體製改革與言論自由，新聞自由。《零八憲章》以捷克斯洛伐克《七七憲章》的風格寫成，主要是呼籲言論自由、人權和自由選舉。

《零八憲章》起草後，劉曉波在2008年12月8日被以“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”刑事拘留，12月9日被監視居住。2009年6月23日，劉曉波因涉嫌煽動顛覆國家政權罪，經中國檢察機關批準逮捕。12月25日，北京市第一中級人民法院以煽動顛覆國家政權罪判處有期徒刑11年，剝奪政治權利兩年。

2010年1月15日，中共老幹部胡績偉、李普、戴煌及何方發表公開信，信中稱對劉曉波被判刑“感到困惑不解”：

“劉曉波犯了‘煽動顛覆國家政權罪’的主要罪證是提出了‘聯邦共和國’的口號。年輕的同誌可能不知道，我們這些老同誌都記得：‘聯邦共和國’的口號是早在中國共產黨‘二大’就提出來的，‘七大’黨章黨綱又重申的正確口號。我們黨正是依靠這個正確口號和一係列深得民心的方針政策，才贏得各族人民的支持，從而擊敗了國民黨，1949年成立了中華人民共和國。”

15日後，20名中共元老，包括前毛澤東秘書李銳、新華社前副社長李普、前國家新聞出版署署長杜導正、著名散文家袁鷹、著名詩人兼評論家邵燕祥、著名律師張思之等聯署公開信，要求撤銷對劉曉波的一審判決。

２０１０年１０月８日，劉曉波獲得諾貝爾和平獎，＂以表彰他以非暴力的方式對中國基本人權的保障所做出的不懈奮鬥。挪威諾貝爾委員會一直堅信，人權與和平，二者休戚相關，密不可分。人權乃是阿爾弗雷德.諾貝爾先生在其遺囑中所希冀的“各國間兄弟情誼”之先決條件。＂

２０１０年１０月７日之前，中國的各大網站都開辟了諾貝爾獎專欄，大量報道今年諾貝爾各個獎項的得主，及其背景成就。２０１０年１０月８日劉曉波獲獎當天開始，所有關於諾貝爾獎的報道和專欄一律禁止，所有網站，報紙，電視，甚至手機短信，都不能出現關於劉曉波和諾貝爾獎的字樣。甚至關於諾貝爾物理獎，化學獎，生物與醫學獎，經濟學獎的介紹報道也都消失了。

劉曉波獲獎事件的核心，不是劉曉波，而是言論自由與因言獲罪。換成張曉波，李曉波，一樣的結果：政府批判，禁止媒體報道，把張曉波，李曉波判刑入獄。

劉曉波的殖民論言論確實偏激，確實讓很多人不舒服，看不慣。那是典型的＂憤青＂風格的言論。當年胡哥是否喊過毛主席的話一句頂一萬句，打倒劉鄧，讓他們永不翻身？溫總理是否說過誓死捍衛江青和中央文革？那是時代的印跡。１９８０年代中期是一個思想解放的年代，大家都是＂語不驚人誓不休＂的風格，特別是想出名的年輕人（對，劉那時正是剛冒出頭的年輕人）。

但是，想過沒有，劉曉波不是因為三百年殖民論而判刑，而是因為主張言論自由，主張體製改革入獄的。這說明了什麽？

再想一下，三百年殖民論，是針對政治層麵，經濟層麵，還是思想界，言論自由？如果說的是言論自由與政府管製，香港經過１００年的殖民統治，才有了１９８０年代香港的言論自由－－有左派的文匯報，大公報，可以發表擁護共產黨，反對港英當局的激進言論；也有右派的報紙可以發表反對共產黨的言論；沒有人因為言論獲罪。試想，在中國要有與１９８０年代香港一樣的言論自由，要經過多少時間的努力？自從孫中山的民主革命到現在也有百年曆史了，結果如何？